-
-
-
M8 апр 16Я разрушителям доверяю, но есть сомнения.
Один из их експериментов — заполнение домика газом и воспламенение с целью взрыва.
Они пытались несколько раз с разным соотношением пропана и воздуха, но в итоге толком ничего мощного не вышло. В заключении они сказали, что это миф.
Теперь вспомните, какие последствия показывают в новостях от взрывов квартир многоэтажек.
-
-
-
I8 апр 16А не надо обижаться за Би-би-си.
Зыбучие пески — достаточно сложная неустойчивая система, которую здесь кратко не описать. И попавший на поверхность зыбучих песков предмет погружается не из-за своей тяжести, а подобно тому, как это происходит в водовороте, где тонут и предметы легче воды.-
dendy2008 АВТОР8 апр 16А я и не обижался. Сам удивился сему дополнению, но не стал менять это из источника. Могу лишь предположить, что Клаудия Хаммонд, в оригинальной новости на английском, знала, что по правилам нужно добавить предупреждение для "особо одарённых" или хитрых, вот и добавила, скорее не своё, а написанное каким нибудь юристом, и не факт, что к этой статье. Больше подходит к статье из области медицины.
Disclaimer
All content within this column is provided for general information only, and should not be treated as a substitute for the medical advice of your own doctor or any other health care professional. The BBC is not responsible or liable for any diagnosis made by a user based on the content of this site. The BBC is not liable for the contents of any external internet sites listed, nor does it endorse any commercial product or service mentioned or advised on any of the sites. Always consult your own GP if you're in any way concerned about your health.
Было предположение, что кто нибудь отреагирует в стиле "Это правильно в статье написано, что Би-би-си ни за что ответственности не несёт.". Ещё иногда пишут "Вы всё врёти"©, не раскрывая подробностей. Вы вот, хоть позже, но пояснили, что имели ввиду. -
O8 апр 16Если попал в водоворот, не фантастический, а обычный, что не редко на больших реках, текущих с гор, как та же Кубань, то чтобы не утонуть надо "нежно скользить по верхнему слою воды, лучше брасом — если рука попадает вглубь, то из-за разницы скоростей вращения слоёв гребок тебя не поддерживает, а опускает и крутит. А так плыть можно нормально, только противно что по пузу чувствуешь скользящую поперёк тела воду.
-
8 апр 16Именно из-за, только динамика погружения определяется средой. Но з-н дедушки Архимеда никто не отменял. Поэтому если плотность тушки (чуть меньше 1) меньше плотности среды — он не утонет. Человек, он как говно — в воде не тонет :)
А в зерне тонет — насыпной вес много меньше единицы. Зерно и само по себе в воде плавает, а в сухом еще как минимум 1/4 воздуха.-
I8 апр 16А в зыбучих песках не закон Архимеда, там динамика.
Возникает неустойчивая конструкция, когда верхние слои песка более плотные, чем нижние, и когда на поверхности появляется тушка, то она своим весом запускает механизм "устаканивания": верхние плотные песка слои начинают течь вниз на место нижних, увлекая за собой тушку.
-
-
-
-
-
B8 апр 16Попадал в подобную ситуацию на карельском перешейке. Река Гладышевка, какой-то очередной ее поворот — внешний радиус — чудный светлый песок, почти белый, с виду плотный, как встал на него — сразу по колено, очко жим-жим, аж как-то не по себе стало. Но ничего подергался и вылез, правда чуть сапоги не утопил:)
Сделано с
NoNaMe