очень неубедителен сам феномен некоего "божественного писания":
вот, нахрена Творцу — как создателю человеков — переводить в буковки какие-то сомнительные истины, если при этом он способен заложить эти истины на уровне генетического кода? В чем смысл, Карл — чтобы туже доходило?!
И почему тогда изначальная форма была на одном-единственном языке, а не на всех языках мира одновременно? Локализация заглючила?
Последняя популярная книга "Код да Винчи", говорит о Христе женатым на Марии Магдалине. Этот миф является абсолютно ложным и не имеет ни теологической, ни исторической, ни Библейской основы. Хотя пара Гностический евангелий упоминает что Иисус имел тесные связи с Марей Магдалиной, но ни в одном из них конкретно не указывается, что Иисус был женат на Марии Магдалине, или имел какие-либо романтические связи с ней. Ближе всего подходит одно из них, которое говорит, что Иисус поцеловал Марию Магдалину, но это точно так же может быть ссылкой на "дружеский поцелуй". Далее, даже если бы Гностические евангелия прямо заявляли, что Иисус был женат на Марии Магдалине, они не имели бы какой-либо власти, потому что, как было доказано Гносические евангелия являются подделкой и были придуманы чтобы создать Гностическое мнение об Иисусе.
Если бы Иисус был женат, Библия сказала бы нам об этом, — или там были бы недвусмысленные заявления про этот факт. Писание не сохраняло полного молчание по такому важному вопросу. Библия упоминает о матери Иисуса, приемном отце Иисуса, Его братьях и сестрах. Почему бы не упомянуть о том, что у Иисуса была жена? Те, которые считают / учат, что Иисус был женат делают это в попытке "гуманизировать" Ему, чтобы сделать его более простым — подобным всем нам. Люди просто не хотят верить, что Иисус был Богом во плоти (Иоанна 1:1,14; 10:30). Следовательно, они придумали и верят в мифы об Иисусе в браке, имеющим детей, и об Иисусе как о простом человеке.
Второстепенным вопросом будет «мог Иисус Христос быть женатым?» Нет ничего греховного в браке. Нет ничего греховного в сексуальных отношениях в браке. Так что, да, Иисус мог состоять в браке и до сих пор быть безгрешным Агнецем Божьим, Спасителем мира. В то же время, нет никаких Библейских оснований, что Христос был в браке. И это не причина этой дискуссии. Те, кто верят, что Иисус был женат не верят, что он был безгрешен, или что он был Мессией. Брак и рождение детей – не то, для чего Бог послал Иисуса в этот мир. 10:45 Марк говорит нам, почему Иисус пришел, "Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих."
Новый завет составлен из тщательно отобранных текстов, где подчеркивается исключительная божественная сущность ИХ. Всё что намекало на его "человечность" было отвергнуто, проклято и уничтожено.
Библейские книги написаны в разное время на протяжении около 1,5 тысяч лет – до Рождества Христова и после Его Рождения. Первые называются книгами Ветхого Завета, а вторые – книгами Нового Завета.
Библия состоит из 77 книг; 50 содержится в Ветхом Завете и 27 – в Новом.
11 неканонических книг (Товита, Иудифи, Премудрости Соломона, Премудрости Иисуса сына Сирахова, Послание Иеремии, Варуха, 2 и 3 книги Ездры, 1, 2 и 3 Маккавейские книги) не являются богодухновенными и не входят в канон Священного Писания Ветхого Завета.
Правильное понимание и толкование Библии
Веря в боговдохновенность книг Библии, важно при этом помнить то, что Библия есть книга Церкви. По плану Божию люди призваны спасаться не в одиночку, но в обществе, которым руководит и в котором обитает Господь. Это общество именуется Церковью. Церковь не только сохранила букву слова Божия, но обладает и правильным пониманием его. Это связано с тем, что Дух Святой, который говорил через пророков и апостолов, продолжает жить в Церкви и руководить ею. Поэтому Церковь дает нам верное руководство, как пользоваться ее письменным богатством: что в нем более важно и актуально, а что имеет только историческое значение и не применимо в новозаветное время.
Автор, хорошо, подсутились : "историки" нашли вот так вдруг фрагмент не меньшен чем Евангелия, но Дэн Браун не при чем, а может наоборот — очень даже при чем? Вот только Евангелия не удосужились прочитать...
Это хорошо видно по динамике его социальной адаптации, по восприятию его человечеством. Для эпохи Ренессанса это была молодая, недавно появившаяся религия, инквизиция которой боролась с ещё активным влиянием дионисийского "языческого" культа (Венера, Апполон и т.д.).
Аналогичным образом молодая советская идеология боролась с наследием царского режима, потому что ещё были живы поколения, выросшие в "старорежимной" среде. А вот в 60-70х уже не было нужды, потому что влияние царского режима вымерло естественным образом.
Надо сказать, что почти тысячелетие "темных веков" — голая, ни на чем не основанная научная фантазия, призванная замаскировать огромные пустоты в истории, возникшие по причине хронологической матрицы монаха Скалигера.
Культурная история всех регионов планеты легко укладывается в одну тысячу лет. На большее её просто не набирается — ни скульптуры, ни философии, ни живописи, ни музыки.
Ведь неспроста общепринятый образовательный курс истории — это исключительно ИСТОРИЯ ВОЙН И ВЛАСТИ. Но ни в коем случае не история науки и культуры.
Потому что военные и административные события легко клонировать — они ничего не создают, кроме описательного материала — текста.
А вот написать курс истории, опираясь исключительно на историю культуры и науки было бы много сложнее — потому что картины, трактаты, сюиты и скульптуры клонированию не поддаются. Поэтому любые объяснения гигантских временных провалов в истории открытий, изобретений и культурных событий будут выглядеть несостоятельными.
Попробуйте, например, объяснить — почему при якобы 1000-летней истории православия фактическая история "русской религиозной философии" составляет не более 200 лет?
А если я кого-то хочу процитировать — то оформляю такой текст в ЦИТАТЫ.
Ты мне вот возрази по существу написанного мной.
А ссылок я тебе тоже могу накидать :)
С "Новой хронологией" Фоменко я "по диагонали" познакомился всего как год. А сомнения в этом выдуманном ПУСТОМ тысячелетии у меня уже несколько лет.
И никто не может объяснить его ПУСТОТУ — даже с помощью невнятного образа "темных веков". Потому что при ЛЮБОМ самом тёмном тоталитаризме определённые культурные процессы все равно происходят. Такое свойство человеков и власти.
Комментарии
вот, нахрена Творцу — как создателю человеков — переводить в буковки какие-то сомнительные истины, если при этом он способен заложить эти истины на уровне генетического кода? В чем смысл, Карл — чтобы туже доходило?!
И почему тогда изначальная форма была на одном-единственном языке, а не на всех языках мира одновременно? Локализация заглючила?
(ой, держите меня, бабоньки, не донесу!):
"По плану Божию люди призваны спасаться не в одиночку, но в обществе, которым руководит и в котором обитает Господь."
- просто разрывает от любопытства по 2-м вопросам:
1. в каком виде и кому был спущен этот самый ПЛАН Божий? Оригинал в студию!
2. предоставьте, пожалуйста, удостоверение персонажа, руководящего и обитающего (в каком обличьи?) в этом самом сообществе?
И вообще: по какому ПРИЗНАКУ члены сообщества ОПОЗНАЮТ руководящую длань?
У неё какой-то особый запах или что?
С чего вы, вообще, решили, что ваш ВОДИТЕЛЬ есть Творец Надмирный?
Последняя популярная книга "Код да Винчи", говорит о Христе женатым на Марии Магдалине. Этот миф является абсолютно ложным и не имеет ни теологической, ни исторической, ни Библейской основы. Хотя пара Гностический евангелий упоминает что Иисус имел тесные связи с Марей Магдалиной, но ни в одном из них конкретно не указывается, что Иисус был женат на Марии Магдалине, или имел какие-либо романтические связи с ней. Ближе всего подходит одно из них, которое говорит, что Иисус поцеловал Марию Магдалину, но это точно так же может быть ссылкой на "дружеский поцелуй". Далее, даже если бы Гностические евангелия прямо заявляли, что Иисус был женат на Марии Магдалине, они не имели бы какой-либо власти, потому что, как было доказано Гносические евангелия являются подделкой и были придуманы чтобы создать Гностическое мнение об Иисусе.
Если бы Иисус был женат, Библия сказала бы нам об этом, — или там были бы недвусмысленные заявления про этот факт. Писание не сохраняло полного молчание по такому важному вопросу. Библия упоминает о матери Иисуса, приемном отце Иисуса, Его братьях и сестрах. Почему бы не упомянуть о том, что у Иисуса была жена? Те, которые считают / учат, что Иисус был женат делают это в попытке "гуманизировать" Ему, чтобы сделать его более простым — подобным всем нам. Люди просто не хотят верить, что Иисус был Богом во плоти (Иоанна 1:1,14; 10:30). Следовательно, они придумали и верят в мифы об Иисусе в браке, имеющим детей, и об Иисусе как о простом человеке.
Второстепенным вопросом будет «мог Иисус Христос быть женатым?» Нет ничего греховного в браке. Нет ничего греховного в сексуальных отношениях в браке. Так что, да, Иисус мог состоять в браке и до сих пор быть безгрешным Агнецем Божьим, Спасителем мира. В то же время, нет никаких Библейских оснований, что Христос был в браке. И это не причина этой дискуссии. Те, кто верят, что Иисус был женат не верят, что он был безгрешен, или что он был Мессией. Брак и рождение детей – не то, для чего Бог послал Иисуса в этот мир. 10:45 Марк говорит нам, почему Иисус пришел, "Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих."
gotquestions.org
А Библия — это что ли, Дух надмирный, глаголющий истину?
Поинтересуйся её происхождением:
Библия была собрана ЧЕЛОВЕКАМИ в единый пакет из разрозненных документов только в 16 веке. Кумекаешь?
По поводу боговдохновенности текстов Библии — это вопрос веры и вопрос опыта. Здесь диспут не имеет смысла.
Библейские книги написаны в разное время на протяжении около 1,5 тысяч лет – до Рождества Христова и после Его Рождения. Первые называются книгами Ветхого Завета, а вторые – книгами Нового Завета.
Библия состоит из 77 книг; 50 содержится в Ветхом Завете и 27 – в Новом.
11 неканонических книг (Товита, Иудифи, Премудрости Соломона, Премудрости Иисуса сына Сирахова, Послание Иеремии, Варуха, 2 и 3 книги Ездры, 1, 2 и 3 Маккавейские книги) не являются богодухновенными и не входят в канон Священного Писания Ветхого Завета.
Правильное понимание и толкование Библии
Веря в боговдохновенность книг Библии, важно при этом помнить то, что Библия есть книга Церкви. По плану Божию люди призваны спасаться не в одиночку, но в обществе, которым руководит и в котором обитает Господь. Это общество именуется Церковью. Церковь не только сохранила букву слова Божия, но обладает и правильным пониманием его. Это связано с тем, что Дух Святой, который говорил через пророков и апостолов, продолжает жить в Церкви и руководить ею. Поэтому Церковь дает нам верное руководство, как пользоваться ее письменным богатством: что в нем более важно и актуально, а что имеет только историческое значение и не применимо в новозаветное время.
azbyka.ru
я был православным в период 1990-1994, но после покинул
дурацкий вопрос, однозначно БЫЛИ.
И даже были одними из ПЕРВЫХ, допреж мужчин.
Так всегда и происходит. Женщины смелее в этих вопросах, чем плотники и столяры.
Посмотрите, кто составляет начальный контингент любых ашрамов.
Это хорошо видно по динамике его социальной адаптации, по восприятию его человечеством. Для эпохи Ренессанса это была молодая, недавно появившаяся религия, инквизиция которой боролась с ещё активным влиянием дионисийского "языческого" культа (Венера, Апполон и т.д.).
Аналогичным образом молодая советская идеология боролась с наследием царского режима, потому что ещё были живы поколения, выросшие в "старорежимной" среде. А вот в 60-70х уже не было нужды, потому что влияние царского режима вымерло естественным образом.
Надо сказать, что почти тысячелетие "темных веков" — голая, ни на чем не основанная научная фантазия, призванная замаскировать огромные пустоты в истории, возникшие по причине хронологической матрицы монаха Скалигера.
Культурная история всех регионов планеты легко укладывается в одну тысячу лет. На большее её просто не набирается — ни скульптуры, ни философии, ни живописи, ни музыки.
Ведь неспроста общепринятый образовательный курс истории — это исключительно ИСТОРИЯ ВОЙН И ВЛАСТИ. Но ни в коем случае не история науки и культуры.
Потому что военные и административные события легко клонировать — они ничего не создают, кроме описательного материала — текста.
А вот написать курс истории, опираясь исключительно на историю культуры и науки было бы много сложнее — потому что картины, трактаты, сюиты и скульптуры клонированию не поддаются. Поэтому любые объяснения гигантских временных провалов в истории открытий, изобретений и культурных событий будут выглядеть несостоятельными.
Попробуйте, например, объяснить — почему при якобы 1000-летней истории православия фактическая история "русской религиозной философии" составляет не более 200 лет?
Разведопрос: Клим Жуков про «Новую хронологию» академика Фоменко
youtube.com
Разведопрос: Борис Юлин про "Новую хронологию" академика Фоменко
youtube.com
Я всегда излагаю СОБСТВЕННЫЕ умозаключения.
А если я кого-то хочу процитировать — то оформляю такой текст в ЦИТАТЫ.
Ты мне вот возрази по существу написанного мной.
А ссылок я тебе тоже могу накидать :)
С "Новой хронологией" Фоменко я "по диагонали" познакомился всего как год. А сомнения в этом выдуманном ПУСТОМ тысячелетии у меня уже несколько лет.
И никто не может объяснить его ПУСТОТУ — даже с помощью невнятного образа "темных веков". Потому что при ЛЮБОМ самом тёмном тоталитаризме определённые культурные процессы все равно происходят. Такое свойство человеков и власти.
Но формат и содержание подобное РЕН ТВ не вызывает даже желания к дискуссии.
СВОИ МОЗГИ — есть у всех. Вопрос кто и как ими пользуется.
Вас таких "ученых" пруд пруди. С каждым диспутировать жизни не хватит.
Вот для этого и есть записанный материал, на который можно дать ссылку.