С уважением отношусь к Лозе, но немного его занесло. С Роллингами согласен. Но Л.З и Д.П, по звучанию и по технике недалеки. Хотя, как гитариста, Блэкмора ставлю выше Пэйджа.
А Роллинг Стоунз этакая неаккуратность являющаяся фишкой группы возможно кому — то режет ухо. Вот, скажем, "Anybody Seen My Babу" вроде четко прописаная, идеально сведенная песня. Но если вслушаться по внимательнее, есть какой-то непорядок в звучании. Ну мне нравится, но и противников понять могу.
И кстати у Deep Purple альбом Machine heat был записан на студии принадлежащей Rolling Stones. И возможно поэтому, записан неважно, как — то глуховато. В предыдущем Fireball звучание гораздо лучше. На мой взгляд.
" Machine head" был вообще записан В КОРИДОРЕ, на мобильном оборудовании Ролигов. На обложке диска даже есть фото как записывали. А то что Роллиги "мажут" — так практически всем плевать. Воспринимаеться ВЕСЬ ШОУ, а не детали. Как я понимаю, ваш Лоза выпустил кучу золотых дисков, постоянно совершает гастрольные поездки по миру, собирает полные залы? Не? Тогда извините, критерии у рок и поп — немножко другие чем у "классиков" и "поподания в ноты" — мало...
Возражаю! В роке главное — это песня/мелодия, а не качество исполнения. Был бы у Beatles профессиональный вокал, то получилась бы сказочная музыка. Увы... Но есть BEATLES, и есть многочисленные husler, которые пишут бесцветные композиции, но в ноты попадают.
P.S. Что такое Husler знаю, слышал. Не очень удачный пример, есть исполнители гораздо лучше. И подобных husler в миру тьма и тьма. Крайне сомнительно, что они помогут развитию.
Хай энд стоимостью несколько миллионов рублей для суждения о роке не нужен. Достаточно иметь не пластмассовые колонки и не MP-файлы, и все уши поймут. Имел когда-то вертушку ВЕГУ и маг РОСТОВ, и удавалось различать "что такое хорошо и что такое плохо". Да и счаз мой некопеечный HI-FI с этой задачей справляется.
Конечно, чем система лучше, тем качественнее звук. На Ростове много чего можно было услышать. Он был покруче Маяка. А на Веге вообще было, как сейчас пишут, натуральное аналоговое звучание. Просто согласитесь, что услышать все нюансы можно на настоящем хайфайном комплекте аппаратуры, к коим коробочные кинотеатры, музцентры и компьютерные колонки не относятся. Кстати, в моем понимании Hi-Fi End комплект — это аппаратура стоимостью от 2 милионнов + комната от 40 квадратов + звукоизоляция эдак на миллион. По-моему, для непрофи — это избыточно.
У меня примерно то же самое: колонки Focal Aria, CD и усилок Cambridge851, вертушка правда старая Сонька. Но наигрался дисками, все-таки Cd удобнее. \\\\ Но у нас с Вами не хай энд, хотя я своим комплектом дюже доволен. Успехов и хорошей музыки!
ты не поверишь, но большинству все равно "сморозил" Лоза что-то или нет — его слушают не за то что он сказал где-то в каком-то интервью. если-бы не эта статья на ННМ, то я-бы и не узнал про то интервью.
Имеет право на своё мнение. Вы же имеете? Ну, вот и он так же.
Про музыку я так вообще с ним согласен.
У Rolling Stones одна-две песни приличных. Rain Fall Down — норм, а остальное и слушать-то невозможно. Бред какой-то.
У led zeppelin — smoke on the water. И ещё пара песен. Остальное, из той же серии — колотим барабанами и набиваем всяких воплей до полного альбома.
У битлов — лично мне не нравится ничего вообще. Вообще ни одной песни.
Все эти группы — продукт шоу-бизнеса. И жёсткой раскрутки, при которой и страшидлу леди-гагу можно объявить записной красавицей. А она же страшна как крокодил — глаза-то разуйте.
И с Моцартом такая же фигня. У него чуть ли не две тысячи произведений. И, конечно, у него полно повторов и вариаций. И это говорят специалисты, которые его, хотя бы, слушали.
А подавляющее большинство доморощенных "критиков Лозы" не слышали ВООБЩЕ НИ ОДНОГО произведения Моцарта, поэтому, когда они начинают по-дебиловатому ржать и тыкать пальцами "смотри-ка, сказал, ха-ха, что у Моцарта самоповторы, ха-ха, певец тоже мне, ха-ха, кроме плота ничего не написал, ха-ха", то они просто выглядят как сельское быдло с украины. Такие же тупые малограмотные пни.
Ну, ты, хотя бы прежде чем ржать и спорить, послушай хотя бы сотню произведений Моцарта. Из пары тысяч-то. Тогда будешь хоть как-то аргументированно говорить, а так ты ж как дебил выглядишь.
Поэтому, мне вся эта шумиха не понятна. Подумаешь, Лоза сказал...
Насчет жесткой раскрутки и шоубиза так-то мимо в отношении России, даже если допустить, что Вы правы. Допустим, на западе раскручивали тех же цеппелинов. Когда это было, никакой раскрутки в России (тогда СССР) просто быть не могло по понятным причинам. Ценили по музыке, которая проникала на пластах. Какая раскрутка, какой шоубизнес? Цеппелинов как не крутили в России в советский период по радио и тв, так и сейчас не крутят. Однако ж всякий, чьи вкусы идут чуть дальше "песни года", их знает.
Про колотим барабанами и прочее оставлю без комментариев ибо бред не комментирую. Попробуй повторить хотя бы три-четыре любые партии Бонэма на такой же как у него установке, без метронома, триггеров, двойныхбочек/карданных педалей и прочих современных облегчалок жизни музыканта-барабанщика (ничего этого у Бонэма не было, была самая банальная дешевая "кухня", такие в музучилищах ставят) — охр*неешь. То же самое касается и пейджевской гитары, каверить цеппелинов пытаются многие, но почему-то слушают до сих пор цеппелинов, хотя вроде как нынешние гитаристы и записаны лучше, и аппаратура у них покруче...
Да, кстати, что касается Моцарта. Сотню произведений, конечно, не слушал, но 5-7 назвать сходу смогу, подумав, добавлю еще столько же, хотя мелодий его знаю намного больше ибо с классикой, да и в целом инструментальной музыкой вообще интересная история. Учитывая, что множество произведений того же Моцарта используется во всевозможных саундтреках — от кино до телепередач и рекламы, название может и не скажут многие, но про саму мелодию скажут, что слышали.
Не, я не спорю, в этой массе исполнителей, действительно, были выдающиеся личности и бесспорные таланты, но дело в том, что шоу-бизнес способен слепить звёзд из каких-нибудь совершеннейших посредственностей типа "спайсгёрлс". И на фоне всех этих пустышек в ярких обёртках разглядеть настоящий талант не так и просто.
Что до барабанов, так это метафора, понимать надо. Ну, а раз не догоняете, то и я не буду объяснять. Ибо тоже чужой бред не комментирую.
Потому что Градский это величина, а тут кроме как про плот и вспомнить нечего, все блеяние какое-то заунывное да и все.Лучше бы молчал, ейбогу!
Плот так отличается от остального творчества сабжа, что под сомнение смутное попадает его, лозовское, авторство. Купил у кого в беляшной или у бродяги какого услышал и тут же перепел и понеслааась.... А сам-то подобного не может сделаеть еще, а того барда уже и след простыл и с тех пор гонит пургу какую-то, вот забывать стали совсем и надо же напомнить о себе, ну при отсутствии данных только шкандаль и остаетса развести.
Хорошо, градский мне не родственник как и сабж и драть глотку за них я не буду. Спокойно без пены давайте вспомним у градского и лозы что-либо. Я не меломан-фанатик, а люблю музыку во всех направлениях и вот что я могу сказать.
градский — на телевидении, в кино, в мультипликации, в театре да много где бывал и у всех на слуху. Как сейчас не знаю, перестал смотреть телевидение лет 20 назад. Это я про то каким я его помню.
А Лоза? Ну? Ну, кроме плота — ничего! Это и в статье мусолят и везде! И в тегах к статье даже! Плот, да плот и все! А другое егошнее как послушаю — ну емаё... Я говорю про ГИГАНТСКИЙ разрыв с "плотом"
Он сейчас напоминает линду когда она на мадонну начала катить.
про Лозу написал уже. А Градского... ну да, "Как молоды мы были" и... наверное все. Нет, конечно если пойти в Инет и пробежаться по названиям его песен, то скорее конечно еще вспомню много чего, но вот так, навскидку... нет, не помню.
"Он же величина. Ну, так напой что-нибудь из величины."
Попробую не реагировать ответно на вызывающий (на дуэль) тон твоего вопроса, а ответить спокойно.
Петь не умею. Тем более Градского. Его тяжело перепеть (переорать) Например, из "свой среди чужих"
А вот плот можно и спеть и сыграть даже и он мне нравится и он есть в моей, так сказать, фонотеке. Единственное что там есть от Лозы. Градского как я уже сказал лет двадцать не слышал. И не хочу более. Пусть они остаются у меня в памяти такими какими они были тогда... "как молоды мы были, как верили в себя" вот и напев тебе получился.
Нет, уважаемый, вы либо не понимаете, либо дурачка включаете, что наиболее вероятно.
Фраза "напой что-нибудь из Градского" означает, что эта ваша "величина" Градский является величиной лишь в вашем воображении.
Это сарказм. Если вы его не догоняете, я вам его разъясню.
Любого на улице спроси — назовите что-нибудь из Лозы. И вам каждый скажет "плот". Да, это не много, но когда вы спросите того же самого человека — а назовите-ка мне что-нибудь из Градского, то он вам не назовёт ни-че-го.
И так будет в 99,99% случаев.
А если вы надеялись, что я вас прошу издать горлоподобные рулады аля-Градский, то вы меня этим просто рассмешили. )))
Хулиганскую "Над деревней Клюевкой..." пели под гитару во всех дворах. Очень мелодичную "Пивную" воспроизвести не могли, но "Девочка сегодня в баре" была хитом на многие годы. И в то же время очень лиричная "Девочка-весна", от которой просто мурашки по коже... А потом такая глубина в "Мать пишет...".
Согласен. У меня была его пластинка в 80-е. И песни там хорошие.
У Лозы просто "плот" получился слишком "масштабным" и на его фоне затерялось всё остальное его творчество. А оно отнюдь не плохое. Есть приличные вещи.
А Градский он всегда был чересчур драматичен. Лично мне его слушать было тяжело.
Я бы даже не сказал "масштабным". А скорее, более близким к поп-року. Эту песню можно было играть на радио, что все радиостанции и сделали, просто затаскав эту песню так, что уже отторжение началось. Другие песни были или слишком хулиганскими, или слишком сложными. Это примерно как сейчас у Галанина — много приличной музыки, но на радио ничего из этого не играет, так как "неформат".
Человек высказался. Имеет полнейшее право. Но! Окружающие тоже имеют право его затроллить по самое не балуйся. Если уж он "подписывается под каждым словом"
Комментарии
А Роллинг Стоунз этакая неаккуратность являющаяся фишкой группы возможно кому — то режет ухо. Вот, скажем, "Anybody Seen My Babу" вроде четко прописаная, идеально сведенная песня. Но если вслушаться по внимательнее, есть какой-то непорядок в звучании. Ну мне нравится, но и противников понять могу.
И кстати у Deep Purple альбом Machine heat был записан на студии принадлежащей Rolling Stones. И возможно поэтому, записан неважно, как — то глуховато. В предыдущем Fireball звучание гораздо лучше. На мой взгляд.
О! В корень!
P.S. Что такое Husler знаю, слышал. Не очень удачный пример, есть исполнители гораздо лучше. И подобных husler в миру тьма и тьма. Крайне сомнительно, что они помогут развитию.
Хай энд стоимостью несколько миллионов рублей для суждения о роке не нужен. Достаточно иметь не пластмассовые колонки и не MP-файлы, и все уши поймут. Имел когда-то вертушку ВЕГУ и маг РОСТОВ, и удавалось различать "что такое хорошо и что такое плохо". Да и счаз мой некопеечный HI-FI с этой задачей справляется.
Не надо лукавить, Лоза говорил не о живых выступлениях.
Он четко сказал, что 80% всего, что сыграно и спето цеппелинами — плохо. Не 80% концертных выступлений, а 80% всего, что сыграно и спето.
О концертах он говорил дальше, когда упомянул пепловский мэйд ин джапан.
Имеет право на своё мнение. Вы же имеете? Ну, вот и он так же.
Про музыку я так вообще с ним согласен.
У Rolling Stones одна-две песни приличных. Rain Fall Down — норм, а остальное и слушать-то невозможно. Бред какой-то.
У led zeppelin — smoke on the water. И ещё пара песен. Остальное, из той же серии — колотим барабанами и набиваем всяких воплей до полного альбома.
У битлов — лично мне не нравится ничего вообще. Вообще ни одной песни.
Все эти группы — продукт шоу-бизнеса. И жёсткой раскрутки, при которой и страшидлу леди-гагу можно объявить записной красавицей. А она же страшна как крокодил — глаза-то разуйте.
И с Моцартом такая же фигня. У него чуть ли не две тысячи произведений. И, конечно, у него полно повторов и вариаций. И это говорят специалисты, которые его, хотя бы, слушали.
А подавляющее большинство доморощенных "критиков Лозы" не слышали ВООБЩЕ НИ ОДНОГО произведения Моцарта, поэтому, когда они начинают по-дебиловатому ржать и тыкать пальцами "смотри-ка, сказал, ха-ха, что у Моцарта самоповторы, ха-ха, певец тоже мне, ха-ха, кроме плота ничего не написал, ха-ха", то они просто выглядят как сельское быдло с украины. Такие же тупые малограмотные пни.
Ну, ты, хотя бы прежде чем ржать и спорить, послушай хотя бы сотню произведений Моцарта. Из пары тысяч-то. Тогда будешь хоть как-то аргументированно говорить, а так ты ж как дебил выглядишь.
Поэтому, мне вся эта шумиха не понятна. Подумаешь, Лоза сказал...
Все говорят. В таком мире живём...
yandex.ru
Про колотим барабанами и прочее оставлю без комментариев ибо бред не комментирую. Попробуй повторить хотя бы три-четыре любые партии Бонэма на такой же как у него установке, без метронома, триггеров, двойныхбочек/карданных педалей и прочих современных облегчалок жизни музыканта-барабанщика (ничего этого у Бонэма не было, была самая банальная дешевая "кухня", такие в музучилищах ставят) — охр*неешь. То же самое касается и пейджевской гитары, каверить цеппелинов пытаются многие, но почему-то слушают до сих пор цеппелинов, хотя вроде как нынешние гитаристы и записаны лучше, и аппаратура у них покруче...
Да, кстати, что касается Моцарта. Сотню произведений, конечно, не слушал, но 5-7 назвать сходу смогу, подумав, добавлю еще столько же, хотя мелодий его знаю намного больше ибо с классикой, да и в целом инструментальной музыкой вообще интересная история. Учитывая, что множество произведений того же Моцарта используется во всевозможных саундтреках — от кино до телепередач и рекламы, название может и не скажут многие, но про саму мелодию скажут, что слышали.
Что до барабанов, так это метафора, понимать надо. Ну, а раз не догоняете, то и я не буду объяснять. Ибо тоже чужой бред не комментирую.
Дым над водой — это Deep Purple.
Дальше не читал.
Плот так отличается от остального творчества сабжа, что под сомнение смутное попадает его, лозовское, авторство. Купил у кого в беляшной или у бродяги какого услышал и тут же перепел и понеслааась.... А сам-то подобного не может сделаеть еще, а того барда уже и след простыл и с тех пор гонит пургу какую-то, вот забывать стали совсем и надо же напомнить о себе, ну при отсутствии данных только шкандаль и остаетса развести.
Хорошо, градский мне не родственник как и сабж и драть глотку за них я не буду. Спокойно без пены давайте вспомним у градского и лозы что-либо. Я не меломан-фанатик, а люблю музыку во всех направлениях и вот что я могу сказать.
градский — на телевидении, в кино, в мультипликации, в театре да много где бывал и у всех на слуху. Как сейчас не знаю, перестал смотреть телевидение лет 20 назад. Это я про то каким я его помню.
А Лоза? Ну? Ну, кроме плота — ничего! Это и в статье мусолят и везде! И в тегах к статье даже! Плот, да плот и все! А другое егошнее как послушаю — ну емаё... Я говорю про ГИГАНТСКИЙ разрыв с "плотом"
Он сейчас напоминает линду когда она на мадонну начала катить.
Ну так, сходу — Плот, Мать пишет, Девочка в баре, Пиво, Я умею мечтать, Тоска, Одиночество... ну и Над деревней Клюевкой.
"А баба Люба понимает меня,
Из широких юбок достает три рубля."
Только Баба Люба...!!!
про Лозу написал уже. А Градского... ну да, "Как молоды мы были" и... наверное все. Нет, конечно если пойти в Инет и пробежаться по названиям его песен, то скорее конечно еще вспомню много чего, но вот так, навскидку... нет, не помню.
Давно, кстати, слушал Градского?
Попробую не реагировать ответно на вызывающий (на дуэль) тон твоего вопроса, а ответить спокойно.
Петь не умею. Тем более Градского. Его тяжело перепеть (переорать) Например, из "свой среди чужих"
А вот плот можно и спеть и сыграть даже и он мне нравится и он есть в моей, так сказать, фонотеке. Единственное что там есть от Лозы. Градского как я уже сказал лет двадцать не слышал. И не хочу более. Пусть они остаются у меня в памяти такими какими они были тогда... "как молоды мы были, как верили в себя" вот и напев тебе получился.
Фраза "напой что-нибудь из Градского" означает, что эта ваша "величина" Градский является величиной лишь в вашем воображении.
Это сарказм. Если вы его не догоняете, я вам его разъясню.
Любого на улице спроси — назовите что-нибудь из Лозы. И вам каждый скажет "плот". Да, это не много, но когда вы спросите того же самого человека — а назовите-ка мне что-нибудь из Градского, то он вам не назовёт ни-че-го.
И так будет в 99,99% случаев.
А если вы надеялись, что я вас прошу издать горлоподобные рулады аля-Градский, то вы меня этим просто рассмешили. )))
Ну если я включил дурачка, судя по вероятности, то дальше и говорить-то мне особо и не о чем... с умными людьми.
Хулиганскую "Над деревней Клюевкой..." пели под гитару во всех дворах. Очень мелодичную "Пивную" воспроизвести не могли, но "Девочка сегодня в баре" была хитом на многие годы. И в то же время очень лиричная "Девочка-весна", от которой просто мурашки по коже... А потом такая глубина в "Мать пишет...".
Нет, вы определённо не были молодым в 1980-е.
У Лозы просто "плот" получился слишком "масштабным" и на его фоне затерялось всё остальное его творчество. А оно отнюдь не плохое. Есть приличные вещи.
А Градский он всегда был чересчур драматичен. Лично мне его слушать было тяжело.
Моя любимая. Друзья на посиделках всегда заказывали. И нет там ничего особо сложного.
Сам аккорды подобрал. Даже с вступлением. )) В результате нехилый такой хор получался.
+++
"Три друга выпили с утра, а к вечеру дошли.
Простые парни-шофера, хозяева земли"
Еще.
"Ты подойдёшь большой и толстый тёплый. )))
Обнимешь ласково меня.
И поцелуешь так, что стёкла
В соседнем доме зазвенят"
Э-эх молодость..
#сарказм
И клавишных не надо. ))
и во-вторых: как место рождения-детсва-взрослой жизни связать с творчеством?