-
-
-
T5 апр 16Сразу скажу, я негативно отношусь к любой религии. Отделяю ее от понятия веры и считаю не более чем набором обрядов. Это моя жизненная позиция, как материалиста и атеиста. Тем, что я напишу ниже я не пытаюсь кого-либо обижать или оскорблять. Я просто хочу, некой социальной справедливости.
Давайте скажем прямо — главный вопрос ведь, не кто это сделал, а зачем и почему он это сделал. Очевидно, что дагестанец хотел показать, что пророк только один. Я не верю, что помочился он на Будду и осквернил его из атеистических побуждений. И совсем не потому, что он глуп и не образован. Нет. Атеисты люди мирные, никому головы не режут, не призывают жечь на кострах и на чужие святыни не мочатся. А глупый и необразованный, до такого не додумался бы. Итак — очевидно, что в этом поступке явный религиозный контекст. Желание показать превосходство одного над другим.
2) В этом случае, молодая и очень агрессивная религия вновь показала свое настоящие лицо. Религия в святой книге, которой написано о мире и любви, создает адептов, которые режут глотки, неспособны ассимилироваться с обществом и совершают неадекватные поступки. Более того, каждый из них находится в группе риска. Т.к. мы не можем точно знать, какой завтра приедет к нему проповедник из Эмиратов, и чего от там ему на проповедует.
Еще очень интересно знать, как будут разруливать эту ситуацицю власти. Очевидно, что наказать надо. Но как? Ведь с точки зрения правоверного Будда — это идол, и подобное подведение религия вообщем-то оправдывает.
Ну и как будут разруливать оскорбление одной религией, другую религию? Светское государство будет исходить из законов.-
-
T5 апр 16Ну хотя бы потому, что государство должно стоять НАД религией, а не ПОД ней. Соответственно, даже принимая решение по данному вопросу. Дагестанец должен получить срок согласно прецеденту, который сложился. т.е. два года. Да и будет очень странно, если русских по национальности граждан за аморальный поступок посадили на 2 года, а гражданину дагестанцу, за еще более аморальный поступок, все сойдет с рук.
-
-
K5 апр 16Религия подобное поведение оправдывает, да, но уточняет, что не дело воевать, если мусульмане в меньшинстве, дабы не развязывать войну, в кот-й мусульмане не имеют шансов победить, а только жизней лишиться. Он вполне мог мирно пройти мимо. Не прошел. Ну и сам себе злобный буратино.
-
-
-
-
F5 апр 16Вы или сами буддисты и калмыки ставите в один ряд Будду и Бога? А магометане не делают этого, буддистам следовало бы поучится в этом у магометан? Буддисты пусть поправят своё вероучение, во-первых, пусть у них будет Господь, причём, в виде магометанского Аллаха, во-вторых, пусть они освободятся от непонятного превозношения Будды.
-
-
K5 апр 16Он осквернил место распространения Учения и работы и жизни монахов (бхикху) — ведь дацан это не только место "поклонения", но и целый комплекс, где живут и работают монахи.
Будде пофигу, а вот его последователям — нет.
Собственно, можно пристегруть сюда "нарушение порядка в сангхе" — а это в буддизме уже страшный грех, как отца и мать убить.-
-
K5 апр 16Понимаете, ни Будда, ни его последователи (монахи) никаких наказаний для мирян вообще не устанавливали. Максимум — выпереть нарушителя с земли, кот-я нах-ся в соб-ности у монастыря (общины, сангхи).
А вот миряне могут и оскорбиться — если проявить неуважение, да еще в такой форме, к чему-то, что им дорого как память, символизирует что-то важное для них.
Как, скажем, подтереться флагом или дверной коврик из него сделать.-
N5 апр 16Блин, а я о чём? Будда сам по-себе ваабще ни причём. Хочешь в соотв с цивилизованными понятиями — "...непристойное поведениев общ. месте" ну и т. д + общ порицание. Хочешь в соотв. с "традициями" ну я не знаю камнями там забить, я х. з. чё у них положено. Но нефига делать второе, а пытаться выдавать за первое. По-дурацки выглядит.
-
K5 апр 16А в том-то и дело, что Будда на этот счет никаких законов не устанавливал.
Варианты действий:
1) Так получилось, что наши буддисты — откровенно нетрусливые и опасные люди, у которых может упасть планка от чего угодно. Т.е представим себе, скажем, не Будду, а памятник великому национальному герою, или поэту или павшим в войне. То же самое бы было.
2) По закону — вот на этот случай есть статья, просто обычно ей пользовались в пользу православных. И уж точно не тронули бы дага. Но вот беда — калмыки этого так не оставят, шахматист тоже бузить будет, ну а уж если Кожеедыч решит, что ему нужно вмешаться, то беда.-
-
K5 апр 16При чем тут ересь? Ересь это отклонение от линии партии — за не есветского суда нет. У нас, по крайней мере.
И почему лохи? По идее, статья должна в равной мере защищать все религии.
И прав не тот, у кого больше последователей, а тот, кто поднял больше шуму и доставил больше проблем. Калмыки могут.
Насчет больше последователей — не факт, что те же мусульмане врожде татар или башкир впишутся за этих придурков.
-
-
-
-
-
-
-
-
Q5 апр 16Вот и пришло время поговорить о том, какие дагестанцы толерантные, миролюбивые и исключительно культурные люди. Да- да! Вот же как раз яркий пример!
Кто там у нас заливался соловьем, что горские юноши все такие культурные, аж до скрипа!
Кстати! А где служители культа? Где слово пастыря?
Отчего глава мусульман воды в рот набрал? Почему не проклял выродка в мечети?
Получается, мусульманское духовенство потенциально одобряет этот "богоугодный" поступок?
Или им некогда с паствой говорить? Руки заняты? Подсчитывают доходы от приходов?-
5 апр 16точно так же как и рпц закрывает глазки на выходки цорионова и подобных дегенератов. Все они там в единой связке и взаимной борьбе за души рабов. Тьфу на них три раза!!!
-
-
-
-
A5 апр 16Хм, учи матчасть, тот же ветхий завет написан в период с XIII по I в. до н. э, это уже 3 с гаком тысячелетия, если взять христианство, про буддизм вообще молчу, там десятки тысяч лет. И опять же, если религия, вероятно, и развила мораль и этику, может она сделала своё дело и хватит с неё, логично было бы от неё отказаться, как от рудимента?
-
F5 апр 16Когда не остаётся аргументов или, точнее, приверженности истине, злые прибегают к древностям. Но даже если так, магометанство, которое есть и истинное христианство, древнее как Бог был прежде создания мира и сотворения человека, и агнец, закланный до создания мира.
-
-
F5 апр 16Закланный — это значит пожертвованный Богом, не пожертвовал бы Бог, сей мир погиб бы, а пока держится как-то, несмотря на само зло на Земле. А магометанство — Божие вероучение вслед за первым пришествием Христа, каким и христианство обязано быть согласно Божией воли, которой мир и не принимает и ортачится, своенравничает, клеветничает, искажает и злодействует, властвуя над человеческим дитя и вводя и держа в заблуждениях.
-
-
-
-
-
-
-
F5 апр 16Точно, и будут обновления магометанства, новое магометанство, тем более, христианство, ибо магометанство не случайно было ниспослано вслед за христианством. На мой взгляд, новое магометанство заключается в том, чтобы человек не освобождался от утробы для зла, тем более, коллективного и заговорческого. Тем более, дух, и Божий дух не может и не имеет права освобождаться от утробы тела и Земли для зла уже на небе.
-
-
Сделано с
NoNaMe