Сразу скажу, я негативно отношусь к любой религии. Отделяю ее от понятия веры и считаю не более чем набором обрядов. Это моя жизненная позиция, как материалиста и атеиста. Тем, что я напишу ниже я не пытаюсь кого-либо обижать или оскорблять. Я просто хочу, некой социальной справедливости.
Давайте скажем прямо — главный вопрос ведь, не кто это сделал, а зачем и почему он это сделал. Очевидно, что дагестанец хотел показать, что пророк только один. Я не верю, что помочился он на Будду и осквернил его из атеистических побуждений. И совсем не потому, что он глуп и не образован. Нет. Атеисты люди мирные, никому головы не режут, не призывают жечь на кострах и на чужие святыни не мочатся. А глупый и необразованный, до такого не додумался бы. Итак — очевидно, что в этом поступке явный религиозный контекст. Желание показать превосходство одного над другим.
2) В этом случае, молодая и очень агрессивная религия вновь показала свое настоящие лицо. Религия в святой книге, которой написано о мире и любви, создает адептов, которые режут глотки, неспособны ассимилироваться с обществом и совершают неадекватные поступки. Более того, каждый из них находится в группе риска. Т.к. мы не можем точно знать, какой завтра приедет к нему проповедник из Эмиратов, и чего от там ему на проповедует.
Еще очень интересно знать, как будут разруливать эту ситуацицю власти. Очевидно, что наказать надо. Но как? Ведь с точки зрения правоверного Будда — это идол, и подобное подведение религия вообщем-то оправдывает.
Ну и как будут разруливать оскорбление одной религией, другую религию? Светское государство будет исходить из законов.
Так вот и нафиг этот религиозный контекст поддерживать? Делать Оскорбителя Будды из какого-то укуренного зассанца. Ну уточнят пусть хотябы что это их такой специальный Калмыцкий Будда. Тогда готов согласится, что это их дело и пусть они разбираются.
Ну хотя бы потому, что государство должно стоять НАД религией, а не ПОД ней. Соответственно, даже принимая решение по данному вопросу. Дагестанец должен получить срок согласно прецеденту, который сложился. т.е. два года. Да и будет очень странно, если русских по национальности граждан за аморальный поступок посадили на 2 года, а гражданину дагестанцу, за еще более аморальный поступок, все сойдет с рук.
Религия подобное поведение оправдывает, да, но уточняет, что не дело воевать, если мусульмане в меньшинстве, дабы не развязывать войну, в кот-й мусульмане не имеют шансов победить, а только жизней лишиться. Он вполне мог мирно пройти мимо. Не прошел. Ну и сам себе злобный буратино.
Надеюсь дагестанская горячая молодежь сделает из происшедшего правильные выводы, православные тоже далеко не все прощают, и, возможно, медленно запрягают, но ехать придется быстро.
Вы или сами буддисты и калмыки ставите в один ряд Будду и Бога? А магометане не делают этого, буддистам следовало бы поучится в этом у магометан? Буддисты пусть поправят своё вероучение, во-первых, пусть у них будет Господь, причём, в виде магометанского Аллаха, во-вторых, пусть они освободятся от непонятного превозношения Будды.
Речь идет не об оскорблении чувств хозяев, к которым приехали эти гости. Вам понравится гость, трахнувший вашу жену? Он же не вас трахнул?! Это по вашим понятиям!
Так и я о чём. Они разницы между женой и Буддой не видят. Вобще отношение к религии у них (дагестанцев и калмыков) очень похожее, несмотря на формальную разницу.
Он осквернил место распространения Учения и работы и жизни монахов (бхикху) — ведь дацан это не только место "поклонения", но и целый комплекс, где живут и работают монахи.
Будде пофигу, а вот его последователям — нет.
Собственно, можно пристегруть сюда "нарушение порядка в сангхе" — а это в буддизме уже страшный грех, как отца и мать убить.
Чёт я нефига всё-одно не понимаю. Это вот чё всё свидетельствует о великой просвещённости калмыцкого народа? Да я и не против, но напрягает, что опять на разборки светскую власть тащат. Ну и разбирались бы тогда по дацанским понятиям.
Понимаете, ни Будда, ни его последователи (монахи) никаких наказаний для мирян вообще не устанавливали. Максимум — выпереть нарушителя с земли, кот-я нах-ся в соб-ности у монастыря (общины, сангхи).
А вот миряне могут и оскорбиться — если проявить неуважение, да еще в такой форме, к чему-то, что им дорого как память, символизирует что-то важное для них.
Как, скажем, подтереться флагом или дверной коврик из него сделать.
Блин, а я о чём? Будда сам по-себе ваабще ни причём. Хочешь в соотв с цивилизованными понятиями — "...непристойное поведениев общ. месте" ну и т. д + общ порицание. Хочешь в соотв. с "традициями" ну я не знаю камнями там забить, я х. з. чё у них положено. Но нефига делать второе, а пытаться выдавать за первое. По-дурацки выглядит.
А в том-то и дело, что Будда на этот счет никаких законов не устанавливал.
Варианты действий:
1) Так получилось, что наши буддисты — откровенно нетрусливые и опасные люди, у которых может упасть планка от чего угодно. Т.е представим себе, скажем, не Будду, а памятник великому национальному герою, или поэту или павшим в войне. То же самое бы было.
2) По закону — вот на этот случай есть статья, просто обычно ей пользовались в пользу православных. И уж точно не тронули бы дага. Но вот беда — калмыки этого так не оставят, шахматист тоже бузить будет, ну а уж если Кожеедыч решит, что ему нужно вмешаться, то беда.
Тогда они вдвойне лохи ибо статья эта и есть тот самый случай, когда обвинение в ереси делают "цивилизованным". И будет тот прав, у чьей религии больше последователей, а буддисты тут у нас в однозначном меньшинстве.
Его хотели вывезти в степь, но менты не дали. Поэтому ограничились тем, что поставили на колени. Но в СИЗО ему сейчас не сладко. Срок он получит реальный, да и сидеть будет в Калмыкии. Так что осознает свою вину за пару лет, если не повесится.
точно так же как и рпц закрывает глазки на выходки цорионова и подобных дегенератов. Все они там в единой связке и взаимной борьбе за души рабов. Тьфу на них три раза!!!
На колени поставили- это еще прям гуманно... А если бы в мечете Дагестана такое произошло? Наверное того кто это сделал закопали бы живьем или бы просто голову отрубили.
А вообще, я считаю, Вселенная разумна, а всякого рода Иисусы, Мухамедды, Будды и прочие это люди которые это поняли, но поняли каждый по своему. И вообще, опять же имхо, все религии-зло, у человечества есть мораль и этика, и этого достаточно.
Хм, учи матчасть, тот же ветхий завет написан в период с XIII по I в. до н. э, это уже 3 с гаком тысячелетия, если взять христианство, про буддизм вообще молчу, там десятки тысяч лет. И опять же, если религия, вероятно, и развила мораль и этику, может она сделала своё дело и хватит с неё, логично было бы от неё отказаться, как от рудимента?
Когда не остаётся аргументов или, точнее, приверженности истине, злые прибегают к древностям. Но даже если так, магометанство, которое есть и истинное христианство, древнее как Бог был прежде создания мира и сотворения человека, и агнец, закланный до создания мира.
Закланный — это значит пожертвованный Богом, не пожертвовал бы Бог, сей мир погиб бы, а пока держится как-то, несмотря на само зло на Земле. А магометанство — Божие вероучение вслед за первым пришествием Христа, каким и христианство обязано быть согласно Божией воли, которой мир и не принимает и ортачится, своенравничает, клеветничает, искажает и злодействует, властвуя над человеческим дитя и вводя и держа в заблуждениях.
Врёшь ты всё, твоё магоментянство — изобретение иблися.
Первым было православие, это потом иблись в своих землях (где пекло) извратил всё учение. Даже в этом коране написано, что магомет лазил к своему бесу в пещеры, где тот подвергал его насилию.
Точнее, кто сказал что твоя истина-истина? И почему я должен быть приверженным твоей истине? Документальные или какие то достоверные, доказуемые данные есть? Если нет, то это лишь твои фантазии и умозаключения.
Точно, и будут обновления магометанства, новое магометанство, тем более, христианство, ибо магометанство не случайно было ниспослано вслед за христианством. На мой взгляд, новое магометанство заключается в том, чтобы человек не освобождался от утробы для зла, тем более, коллективного и заговорческого. Тем более, дух, и Божий дух не может и не имеет права освобождаться от утробы тела и Земли для зла уже на небе.
Комментарии
Давайте скажем прямо — главный вопрос ведь, не кто это сделал, а зачем и почему он это сделал. Очевидно, что дагестанец хотел показать, что пророк только один. Я не верю, что помочился он на Будду и осквернил его из атеистических побуждений. И совсем не потому, что он глуп и не образован. Нет. Атеисты люди мирные, никому головы не режут, не призывают жечь на кострах и на чужие святыни не мочатся. А глупый и необразованный, до такого не додумался бы. Итак — очевидно, что в этом поступке явный религиозный контекст. Желание показать превосходство одного над другим.
2) В этом случае, молодая и очень агрессивная религия вновь показала свое настоящие лицо. Религия в святой книге, которой написано о мире и любви, создает адептов, которые режут глотки, неспособны ассимилироваться с обществом и совершают неадекватные поступки. Более того, каждый из них находится в группе риска. Т.к. мы не можем точно знать, какой завтра приедет к нему проповедник из Эмиратов, и чего от там ему на проповедует.
Еще очень интересно знать, как будут разруливать эту ситуацицю власти. Очевидно, что наказать надо. Но как? Ведь с точки зрения правоверного Будда — это идол, и подобное подведение религия вообщем-то оправдывает.
Ну и как будут разруливать оскорбление одной религией, другую религию? Светское государство будет исходить из законов.
Калмыки повели себя очень сдержано, но и достойно.
Будде пофигу, а вот его последователям — нет.
Собственно, можно пристегруть сюда "нарушение порядка в сангхе" — а это в буддизме уже страшный грех, как отца и мать убить.
А вот миряне могут и оскорбиться — если проявить неуважение, да еще в такой форме, к чему-то, что им дорого как память, символизирует что-то важное для них.
Как, скажем, подтереться флагом или дверной коврик из него сделать.
Варианты действий:
1) Так получилось, что наши буддисты — откровенно нетрусливые и опасные люди, у которых может упасть планка от чего угодно. Т.е представим себе, скажем, не Будду, а памятник великому национальному герою, или поэту или павшим в войне. То же самое бы было.
2) По закону — вот на этот случай есть статья, просто обычно ей пользовались в пользу православных. И уж точно не тронули бы дага. Но вот беда — калмыки этого так не оставят, шахматист тоже бузить будет, ну а уж если Кожеедыч решит, что ему нужно вмешаться, то беда.
И почему лохи? По идее, статья должна в равной мере защищать все религии.
И прав не тот, у кого больше последователей, а тот, кто поднял больше шуму и доставил больше проблем. Калмыки могут.
Насчет больше последователей — не факт, что те же мусульмане врожде татар или башкир впишутся за этих придурков.
Кто там у нас заливался соловьем, что горские юноши все такие культурные, аж до скрипа!
Кстати! А где служители культа? Где слово пастыря?
Отчего глава мусульман воды в рот набрал? Почему не проклял выродка в мечети?
Получается, мусульманское духовенство потенциально одобряет этот "богоугодный" поступок?
Или им некогда с паствой говорить? Руки заняты? Подсчитывают доходы от приходов?
Сам придумал — и сам же критикуешь? Вах- нехорошо
Потом подискутируем.
А насчет "придумал"... хых... если вы не используете СМИ, это ваша проблема.
Первым было православие, это потом иблись в своих землях (где пекло) извратил всё учение. Даже в этом коране написано, что магомет лазил к своему бесу в пещеры, где тот подвергал его насилию.
- "а у меня 10!!"
- "а у меня 20!!"
- "а у меня сколько бы ты ни сказал — на 100 больше!!!"
Так и эти иблисовы последователи пытаются всех обмануть, типа "самые первые".