А на кого рассчитана эта статья? Те, кто прячет капитал в оффшорах, знакомы с тонкостями этого процесса намного лучше автора. А для того, чтобы спрятать заначку от жены оффшор не нужен...
Ну да, зачем же учиться писать, читать, считать, если другие за вас это смогут прекрасно сделать, а потом по телевизору рассказать, как отлично наладили за вас же вашу жизнь.
Какой банальный подход. Сразу "лопату", да "баксы сгребать". Кроме "радости денег" больше ничего в жизни не находите? Смысл моих слов вовсе не предусматривает обязательность наживы. Простые слова: вооружен тот — кто знает. Но вам, видимо они ни о чем полезном не говорят.
Вам бы фантастические рассказы писать, а не пытаться интерпретировать логику и события того, что скрывается за словами о настоящем. Попробуйте, вдруг пойдет. Хоть какой-то толк будет.
"Немецкая Suddeutsche Zeitung опубликовала накануне документы, якобы принадлежащие панамской юридической фирме Mossack Fonseca, которые, как утверждает газета, свидетельствуют о причастности ряда мировых лидеров и их приближенных к офшорным схемам.
При этом аутентичность документов официально не подтверждена никем, более того, сама компания Mossack Fonseca заявила, что отказывается заверить их подлинность, и назвала действия журналистов преступлением. Один из основателей компании Рамон Фонсека в интервью панамскому телеканалу TVN сообщил, что некоторые документы действительно были украдены у Mossack Fonseca, однако не уточнил, о каких конкретно идет речь."
В рамках свежего наброса на вентилятор эта тема, несомненно, актуальная, дабы население имело представление о том, что такое "офшор".
Но тут я не заметил одного важного уточнения: не все офшорные юрисдикции скрывают/раскрывают своих бенефициаров.
Afaik на Кипре, например, можно иметь юрлицо с номинальным учредителем и директором, но если будет запрос соответствующих органов, то адвокатская компания, ведущая этот офшор, предоставит доверенность/договор на имя реального владельца. А вот BVI или Belize шлют всех нахрен с такими запросами, и afaik, как раз в них можно открывать юрлица с акциями на предъявителя.
Поэтому, часто цепочка такая: офшор из BVI регистрирует офшор на Кипре, а Кипрский офшор уже регистрирует нормальное юрлицо, которое работает. В этом случае, и учредитель вроде не из самой помойки, но одновременно и бенефициара не вычислить, ибо Кипрский адвокат сошлется на учредителя из BVI, а те пошлют в пень.
Комментарии
Ну все — беги в магазин за лопатой — баксы сгребать :)
О как ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дружище, если такая статья в инете дает тебе великие знания и вооружение, мне тебя крайне жалко.
Хочешь в чем то разобраться — читай серьезные книжки, а не статьи для дураков в инете.
А про духовную составляющую построения жизни на базе элементарных объяснений примитивных понятий об офшорах — повеселил. Ей богу, повеселил.
— Какой председатель? — воскликнул Бендер.
— Официальный. Одним словом, глава учреждения.
— Я сам глава.
— Значит, вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу сказали. Зачем же вы морочите мне голову уже два часа?"
Ильф и Петров. Золотой телёнок
"Немецкая Suddeutsche Zeitung опубликовала накануне документы, якобы принадлежащие панамской юридической фирме Mossack Fonseca, которые, как утверждает газета, свидетельствуют о причастности ряда мировых лидеров и их приближенных к офшорным схемам.
При этом аутентичность документов официально не подтверждена никем, более того, сама компания Mossack Fonseca заявила, что отказывается заверить их подлинность, и назвала действия журналистов преступлением. Один из основателей компании Рамон Фонсека в интервью панамскому телеканалу TVN сообщил, что некоторые документы действительно были украдены у Mossack Fonseca, однако не уточнил, о каких конкретно идет речь."
Но тут я не заметил одного важного уточнения: не все офшорные юрисдикции скрывают/раскрывают своих бенефициаров.
Afaik на Кипре, например, можно иметь юрлицо с номинальным учредителем и директором, но если будет запрос соответствующих органов, то адвокатская компания, ведущая этот офшор, предоставит доверенность/договор на имя реального владельца. А вот BVI или Belize шлют всех нахрен с такими запросами, и afaik, как раз в них можно открывать юрлица с акциями на предъявителя.
Поэтому, часто цепочка такая: офшор из BVI регистрирует офшор на Кипре, а Кипрский офшор уже регистрирует нормальное юрлицо, которое работает. В этом случае, и учредитель вроде не из самой помойки, но одновременно и бенефициара не вычислить, ибо Кипрский адвокат сошлется на учредителя из BVI, а те пошлют в пень.