Удар по бизнесу: кто пострадает от новой модели социальных платежей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    9 апр 16
    Извиняюcь за оффтоп. Просьба не удалять.

    Тайные учения Нацгвардии в Подмосковье

    youtube.com

    максимальный репост
    Ответить
    • M
      Силовики постоянно тренируются. В чём новость?
      Ответить
  • markini
    8 апр 16
    давно пора 95% налогом олигархов и всех богатеньких обложить
    Ответить
    • S
      богатенькие порой те, кто работает 24 часа в сутки, а не пьет пиво по вечерам
      Ответить
      • S
        sad222 8 апр 16
        Богатенькие — это Путин со товарищи, многие депутаты обеих палат. Было бы смешно, если бы они сами себя обложили 95% налогом. Если бы они имели разума, совести и меры хотя бы на то, что бы чуть меньше тянуть себе и чуть больше оставлять государству и населению, ничего бы этого и не понадобилось. Хватило бы и тех денег.

        Поэтому, раз меняют правила — значит будут находить деньги за счёт населения.
        Ответить
        • H
          У них зарплат нет.

          Отчисления в соц.фонды — только с начисленных зарплат. А акционеры с дивидендов ни в ПФР, ни в ФОМС, ни в ФСС не отчисляют.

          Хотя для получения дохода свыше 120 тыр в месяц выгоднее было платить их зарплатой, а не дивидендами, именно потому, что выше определенной суммы оставались только отчисления 10% в ПФР.

          Сейчас же, возможно, начнут топ-менеджеров вводить в состав акционеров, ибо платить 13% НДФЛ + 28% (как предлагают) в соц.фонды это менее выгодно, чем 20% с прибыли юрлица и 13% НДФЛ на дивиденды.
          Ответить
        • S
          siv2 8 апр 16
          а, ну тогда ок... но скорее всего это воры.. не путайте с людьми которые заработали своими мозгами
          Ответить
    • serglider
      Наивные... Эти налоги в итоге все равно переложат на плечи россиян))))
      Ответить
  • M
    8 апр 16
    Редко комменчу.

    Но вот это "рассказал РБК источник, близкий к РСПП" — вообще все объясняет. Конечно олигархат против социализма.
    Ответить
  • giorgio
    8 апр 16
    "2000 (февраль) Путин: Нужна последовательная, жёсткая, настойчивая и принципиальная борьба с коррупцией

    2001 Путин: Будем жёстко противодействовать коррупции

    2002 Путин: Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции, особенно когда это касается судейского корпуса

    2003 Путин: Мы должны еще многое сделать для того, чтобы изжить коррупцию

    2004 Путин: Нужны точные и реалистичные меры в борьбе с проявлениями коррупции, шумиха и кампанейщина в этой сфере абсолютно не нужны

    2005 Путин: Мы усилим одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни

    2006 (май) Путин: Уровень коррупции в России недопустимо высокий, с ней надо бороться. Борьба с коррупцией и в правоохранительной системе, в системе правосудия, должны стать более эффективными — Путин

    2007 Путин : Деловой климат в стране должен быть надёжно защищён от коррупции, от преступлений в сфере экономики

    2008 Путин: нужно выявлять любые попытки нажиться за казённый счёт

    2009 Путин: Результаты в борьбе с коррупцией есть, эффективность будет повышаться

    2010 Путин: пообещал жестко наказывать недобросовестных чиновников за взятки и устранить саму возможность коррупции

    2011 Путин: Нужна эффективная поддержка предпринимательства, подавление коррупции, которая тянет нас назад и деморализует общество...С коррупцией будем бороться последовательно, настойчиво и жёстко, кампанейщина здесь недопустима — Путин

    2012 Ну, и на десерт – цитата из предвыборной программы кандидата в президенты Путина:

    Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в сферах, наиболее опасных с точки зрения проявлений коррупции."
    Ответить
  • D
    8 апр 16
    Логика в этой реформе одна, собрать побольше и потратить безконтрольнее, т.е. собрали на одно, а потратили на другое. Естественно все против, никто не хочет платить больше с меньшим контролем за расходами непонятно кому, при это видя, что это непонятно кто совершенно не бедствует в отличии от тех кто должен заплатить.
    Ответить
  • V
    8 апр 16
    Враньё. Вброс.

    Основное достижение Путина в России — обеспечил сбор налогов.

    Так, на момент его назначения президентом, НДФЛ и ЕСН собиралось менее 30% от расчетной нормы, а через 10 лет его правления — более 75%. Мы это хорош видели, например, по динамике цен на продукты питания: за 1999-2009 цены выросли в 10-20 раз при постоянном курсе доллара — т.е. падение покупательной способности $ на 20%, рубля на 1500% при постоянном курсе около 30р/$. Сколько точно составило падение внутренней покупательной способности рубля Вам никто не скажет, т.к. все данные по т.н. "личной инфляции" строго засекречены.

    Смотрим на последнюю картинку в статье (сколько страховая пенсионная система теряет от серого рынка труда) — на самом деле, эта картинка показывает ПОСТУПЛЕНИЯ в ПФ и, одновременно, ДЕФИЦИТ этого ПФ.

    Откуда берется дефицит ПФ?

    Инфляция + рост выплат + строительство шикарных офисов ПФ + растраты --- всё это не может объяснить дефицита ПФ. Кто-то хорошо запускает в него руку...
    Ответить
    • levlm
      vinogr 8 апр 16
      Основное достижение Путина в России////
      Ответить
    • B
      "шикарные офисы ПФ" являются федеральной собственностью, находящейся в оперативном управлении. Ключевое слово — федеральной.

      Растраты.. даже не смешно, если и есть, то это — капля в море.

      Т.о. основные причины — рост выплат, в том числе за счет старения населения (недалеко время, когда количество работающих сравняется с числом пенсионеров), а также количество обслуживаемых направлений (пенсии, мат.капитал, едв и т.д.).
      Ответить
  • A
    8 апр 16
    Это гдеж они нашли высокооплачиваемых и квалифицированных специалистов в одном лице? Спуститесь на землю, огромные доходы получают тупые и безграмотные родственники крупных чиновников. Квалифицированные специалисты работают за гроши.
    Ответить
    • Volex
      Хах, работают за гроши, да они создают видимость работы, кто будет пахать за гроши, вот и нет поэтому инноваций и прорывов, не будет отдачи без приложения усилий.
      Ответить
    • V
      Для не верующих есть в статье картинка:

      Здесь когда-то было изображение.

      Если брать максимум — 796 тыс./год или 66 тыс. руб./мес. то, конечно, можно долго спорить о том в каком месте и какой пробы золотая ложка у москвичей, например, но зарплаты там начинаются минимум от 40 тыс. т.е. специалист средней квалификации как раз и получает 66 тыс., а может и больше.

      Идея, конечно, здравая, но реализация ублюдочная: никто из "высокооплачиваемых управленцев" в очереди в кассу "завода" за своими миллионами не стоит, опять пострадают простые люди, ну, или прочти простые — вытянувшие счастливый билет. :)
      Ответить
    • levlm
      Ответить
  • Volex
    8 апр 16
    Все это полная фигня, пока не закончатся в административных структурах семейные отношения, говорить о росте налогов и прочих отчислениях смысла нет.
    Ответить
  • nikolaife
    8 апр 16
    Вопрос очевиден. Зачем обо всём этом писать?

    То, что "пострадавшим окажется крупный бизнес с большими зарплатами" — никто и не сомневается.
    Ответить
  • A
    8 апр 16
    "пострадавшим окажется крупный бизнес с большими зарплатами" — отлично подмечено!
    Ответить
    • D
      Угу, только вот пострадает в первую очередь не крупный бизнес, он как-нибудь выплывет за счет нас с вами, благо практически монополизирован, а как раз мелкий и технологичны, которому нужны дорогие кадры но платить особо не чем.
      Ответить
full image