-
4 апр 16Собственно, совершенно очевидные вещи. И связь с "окном Овертона", а вернее, явная политика использования технологий этого "окна", у "Шарлей" тоже очевидна. И даже то, что этим, прости господи, карЛикатуристам однажды прилетело "шарлёй в эбдо" — тоже одно из проявлений работы технологий "окна".
В общем, статья полезная для тех, кто еще сомневался.
Конелав, спасибо. -
4 апр 16Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уверена, что редакция Charlie Hebdo, утверждая, что для их юмора нет запретных тем, обманывают и нас и себя.
"Если бы это было так, то и карикатуру на мертвого сирийского ребенка можно было быть понять (не принять, а понять). Но это лишь при одном условии — если бы на следующий день после теракта "Шарли" выпустила свежий номер с карикатурой на погибших товарищей. Что-то вроде изображения мертвых журналистов "Шарли" с подписью: "Вот мы и избавились от коллег, которых стеснялись уволить"
А таки — да! Чё-то не видно радости, не выпустили номер с карикатурами, впали в какой-то минор... П почему? Чё стряслось-то? Ну, да, грохнули их коллег, так чем не повод для очередного номера?! Но — нет, не выпустили... Типа, а нас-то за что?! Так что — журнальчик-то не прост... -
A4 апр 16Любые извращения — зло. Одни ржут и гримасничают над чужим горем, другие башкой колотятся в припадках почтения к вымышленным чебурашкам, а за косой взгляд готовы порвать на лоскуты.
-
-
-
-
-
-
3 апр 16Ну так он же атеист...или верующий? Только у него "своя" вера, как и у "бога Кузи")))
Много таких "верующих" или атеистов. Только вот почему-то проверять в дурке их для начала надо, прежде чем беседовать, а тем более судить. Не исключено ведь, что и судить не придется, а скорее лечить.-
-
O3 апр 16И далее:
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.-
3 апр 16По вашему получается, что и сектанство это благо человечества? Ну или допустим — зоофилия, или некрофилия? В своем роде это тоже "верования", по крайней мере сами участники наверняка так считают))) Каннибалов вспомним...тоже своего рода "вера".
Не сравнивайте перо попугая с фрикаделькой. oldman48, я был о вас лучшего мнения....-
O3 апр 16А никто не сравнивает. И ни о каком благе речи не было. Сказано одно — есть Конституция, которой нужно следовать и в которой сказано:
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
А у нас принимаются законы, которые прямо противоречат Конституции, например "Закон РФ о защите религиозных чувств верующих", который ущемляет мои права как атеиста "иметь и распространять иные убеждения и действовать в соответствии с ними." (Статья 28 Конституция РФ).
А что там у французов — это дело французов.-
3 апр 16"А что там у французов — это дело французов."
Это дело морали и этики...а за одно и культуры как человека, так и страны. Тем более, что данный журналишка пишет и рисует не только про своих граждан и свою страну. Если бы только так, то никаких проблем, пускай изголяются над своими.
По конституции и принятому в разрез с ней закону...хм, вопрос весьма сложный. Почему? Объясню... Отменяем закон и вуаля! Прямая дорога опять пуськарайткам? Т.е. можно опять проделывать всякую байду в Церквях? Я когда посмотрел данный ролик, у меня (и не только, я думаю у многих) возник закономерный вопрос — А ПОЧЕМУ НЕ МЕЧЕТЬ? Я просто уверен, что "легкими телесными" они бы не отделались))) Пример того же Шарли....поизголялись — получите трупы.
Эдак можно представиться атеистом и вытворять что угодно? Нет батенька. Скорее всего будут ТРУПЫ, а полицаи будут "забивать" на раскрываемость и отчетность, тормозя дела.
Мое мнение таково — что лучше пусть получат по малой (по закону, который вы считаете не конституционным), чем мы все получим трупы.-
-
3 апр 16Почему нельзя? Да сколько угодно))) Только меру надо знать. Атеистов я не боюсь...что их бояться? Я боюсь идиотизма, маразма, подставления и изменения, нормальных человеческих ценностей подложными. С атеистами это происходит чаще))) Пример Европы наиболее показателен.
"Я не слышал, чтобы атеисты устраивали погромы, а верующие фанатики сколько угодно."
в 1917-м и после, Гос. переворот, как первый так и второй, Гражданская война. Или вы думаете это сотворили верующие? Сомневаюсь...
Репрессии 30-х. Там верующими в НКВД, как и ранее в ВЧК даже и не пахло.
91-й, развал СССР. Много там было верующих после 74 лет коммунизации?
Так что не говорите ерунды....-
O3 апр 16Скажите кто сбил фреску Мефистофеля в Питере, кто устроил истерию вокруг театральных постановок МХТ и Новосибирского театра, кто уничтожил деревянные статуи в парке "Сосновка" в Питере — подарок правительства Южной Корее городу, кто устроил погром выставки «Скульптуры, которых мы не видим» в Московском Манеже, — атеисты – ни в коем случае, — это все носители "нормальных человеческих ценностей"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 апр 16Шо, "бедолагу" сожгли? Транклютировали?
Он забыл упомянуть ЗА ЧТО его отправили в СГКПБ...так, скромненько умолчав)))
Да и врет он не мало..."Мать и друзья передачки приносили с едой. И деньги, чтобы послать санитаров в круглосуточный магазин за едой или пивом."
1. "Передачки" в психушках принимают только у РОДСТВЕННИКОВ, друзей и подруг пошлют по известному адресу.
2. И шо санитары будут по "чепкам" бегать???? Ага...мечты)))
3. По пиву так это вообще смешно)))
Врет "милашка" как дышит. Хотя многое допускаю, наши психушки не курорт.
-
-
-
-
-
-
B3 апр 16Глубже надо смотреть до — Шарли был Эффель, а до него Доре. Карикатура является не только оружием пропаганды, но и борьбой с самой пропагандой.
Сделано с
NoNaMe