Автору больше спасибо, плюс в карму. Можно по-всякому относиться к личности Сталина, но поднять страну, затем выиграть войну и снова поднимать страну после разрушений-это нужно было быть великим человеком. Про репрессии ничего не буду пока говорить, так как не нам судить
1987 год. Командировка в Тбилиси на авиационный завод. Если кто помнит, завод выпускал штурмовики Су-24.
Там же проводили ремонт подбитых в Афганистане штурмовиков. В субботу, выходной, едим в Гори со своим напарником Володей. Туда ходили автобусы "Икарус". Музей Сталина основа нашего путешествия. Потом забираемся на крепость Тамары и выпиваем бутылочку сухого вина. Вечером возвращаемся в Тбилиси. На автовокзале в Гори сидим в самом конце автобуса и ждём отправления. Не знаю, что нашло на Володю, но попивая сухое винцо он произносит на весь автобус: --"Кто не был в Гори, тот не знает Грузию". Все в автобусе поворачиваются и с немым восхищением смотрят на Володю.... За неделю, что я там был, любовь к Грузии и грузинскому (Советскому) народу на всю жизнь....
Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма» (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).
1)Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.
Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.
2)Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.
3)Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.
4)Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.
5)Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.
6)Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.
7)Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.
8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
9)Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
10)Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.
Ур-фашизм исповедует популистскийэлитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.
Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.
Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.
Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
11)Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
12)Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
13)Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на
14)Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.
вы знакомы с особенностями журналистской профессии, например?) ещё несколько ссылок на то, что сталин владел немецким, английским итд языками. с кем из политиков общался на чужом ему языке?
Вот ведь какая ерунда. Все архивы журнала Time начиная с 1923 года оцифрованы и доступны для чтения. Их без труда можно изучить. И там про выдающиеся интеллектуальные способности Сталина ни слова. ухахахахахахаха
Для справки . онотоле вассерман -это не интеллектуал (в академическом, гуманитарном понимании; см. ле гофф), а эрудит, каких в общем-то много. ходячая энциклопедия.
ага. я заметил, что только невежды принимают онотоле с его обильным словоотделением "за чистую монету" интеллектуализма. мол, сколько же он всего знает))
До Сталина (время НЭПА и свободной торговли) был разгул преступности, бандитизма, аферистов всяких (вспомните "Золотого теленка" Ильфа и Петрова, "12 стульев"...). Репрессии и жесткая рука власти были в то время необходимы также, как была необходима Опричнина Ивана Грозного. Имено после времен ГЭБНИ и репрессий мои бабушка и дедушка, мои мама и папа да и я сам не боялись ходить вечером по уличным переулкам. Меня не нужно было сопровождать в школу, на спортивные кружки, в музыкалку... — а оттуда возвращались — уже темно было (около 21:00 я из секции настольного тенниса домой приходил).
значит, по вашему, человек, живущий сам по себе вне государства где-нибудь в лесу, не являясь гражданином и не выполняя законы государства, более силен, чем гражданин государства? Есть такое понятие — социум. Это объединение людей для достижения общих целей. Именно крупные объединения людей выживали во время стихийных бедствий, войн и других суровых времен. Быть гражданином государства и выполнять законы этого государства — не значит быть рабом! Так что, Ваши анархические замашки можете оставить при себе :-)
Быть рабом — значит ЧУВСТВОВАТЬ себя угнетенным и под страхом смерти выполнять чужую волю ПРОТИВ своей. Если же я доволен как кто-то руководит общим СОЗИДАТЕЛЬНЫМ процессом и соблюдаю установленные правила, являясь движущей силой этого общего процесса — какой же я раб? Вот если бы я был не согласен с приказами, но все равно работал — можно было бы назвать меня рабом.
Хех, а учебники наверное дураки писали? Или советские ученые были дурнее Британских? Про британских ученых даже анекдоты ходили :-)
Ну а Карл Маркс — наверное тоже дураком был, что расписал всю суть капитализма и предсказал все то, что сейчас происходит — монополизация, империализм, снижение конкуренции, социальный разрыв между богатыми и бедными?
Вспомните самую прогрессивную конституцию на земле (законы юридические и процедуры), которая всё обещала и гарантировала. То то россияне сегодня ну очень доверяют судам и их решениям. Ага))) И в Закон верят больше, чем кто-либо))
Я согласен, что люди у власти не безгрешны, т.к. это тоже люди. Согласен, что суды в наше время, далеки от идеала, т.к. систему сейчас так перестроили, что человек при деньгах, а главное, при "связях", в глазах судов выглядит более праведным :-) Но так ведь был же августовский путч в 91-м. Вроде как сам народ выбрал "путь свободы и независимости". Вот сейчас и сделали всех независимыми... а одновременно и беззащитными. А кто во время смуты приходит к власти быстрее всего?! Обычно хитрые, скользкие люди, часто преступники, чьи-то наемники, зубами выгрызающие чужие интересы — за деньги. Какой уж тут интерес ко всеобщему процветанию, когда хозяин государства вовсе и не хозяин, а просто работающий за деньги немник, или прохиндей, желающий сорвать куш и вовремя смыться... Сталин же был ХОЗЯИНОМ. Таким же хозяином, как сейчас, например в Белорусии, Лукашенко, или современные руководители Китайской НАРОДНОЙ Республики, приводящие страну к мировому господству и процветанию
Извините, но это мне не близко, да и похоже на архаику отношений (папа -глава семьи, папа всегда прав, папа отвечает за всё, он решает, он якобы несёт ответственность). Рабы — не имеют своих интересов, только — заявленные, лозунговые, спущенные сверху.
В России другой миропорядок, чем например в Германии или Швейцарии. Тут мозги людей иначе сделаны. Вы посмотрите на Индию, например — там кастовое различие у них в крови. Там человек, даже осознавая, что он раб, не считает себя несчастным. Там "неприкасаемые" смеются не реже, чем руководители страны. Россия — нечто среднее между западным мышлением и восточным. Русский — он и раб и хозяин одновременно! Мы золотая середина из всего многообразия жизненных философий! :-) Главная ошибка человека — навязывать кому-то другому свои жизненные "ценности". Это ни к чему хорошему не приведет, т.к. у всех своя история, свое мироощущение, свои идеалы...
А с чего Вы взяли, что мое "мы" объединяет Вас и меня? :-) Да, я осознаю, что Вы всего лишь человек со своим мнением, так же как и я. Вот только мне показалось, что Ваше мнение, в отличие от моего, несколько оскорбительно звучит для многих людей. Называть тех, кто думает иначе тупыми рабами, не способными мыслить и принимать самостоятельное решение — несколько заносчиво и не вежливо. Или Вы так не считаете?
вот опять — укажите в моих каментах словосочетание "тупые рабы". это как в совке любили говорить от имени народа и всех советских людей и передёргивать.
А с чего такое мнение, что именно рабы а ни рабовладельцы считают свое мнение более объективным? Просто есть люди образованные и не образованные. Есть "упертые", а есть "мыслящие, рассуждающие". Нужно быть тупым, если считать, что в СССР жили только упертые болваны, не имеющие своего мнения и рассудка. В "упертости" как раз Вас обвинить можно! Довольные жизнью — это тоже "бессубъективные"?
Фуко философствует за пределами традиционных философских территорий, но ставит именно философские вопросы. Это вызвано как личностными причинами (сложные отношения в детстве с отцом, гомосексуальность), так и спецификой его образования и интересов (изучение психиатрии, политизированность сознания). Фуко постоянно находился в творческом поиске. Каждое его произведение, даже если общая линия прослеживается, не похоже и почти не повторяет предыдущее исследование. Порой, в некоторых нюансах, меняются даже определения основных понятий. Новое произведение — это действительно новое произведение. Впрочем, к построению особой системы или упорядочению своего литературно-философского опыта Фуко и не стремился
Угу, сложные отношения с отцом и гомосексуальность — это действительно, европейская философия. Прямо оплот здравомыслия и объективности :-)))
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом. Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.
Из не столь давнего обсуждения вынес потрясающую мыслю четко характеризующую антисталинистов.
См. картинку — Здесь когда-то было изображение.
Т.е. получается, что по их мнению в сталинское время работала только следующая либерально-антисоветско-антисталинская "ИЕРАРХИЧЕСКАЯ" цепочка
жертва (разумеется невинная) — палач (разумеется из НКВД) — тройка(следак/прокурор) — местное руководство — Сталин
Т.е. за все преступления (невинноубиенных, а других при Сталине как всем известно не было) по цепочке все равно отвечает Сталин (несмотря на то что упомянутых следаков/троек он и в глаза не видел и не назначал их на их посты).
Но вот другие аналогичные цепочки они просто не замечают. К примеру следующие, во многом напоминаюдщие вышеприведенную.
Победа — солдат (народ) — командир — командование(ГенШтаб) — верхглавком (Сталин)
В данной цепочке антисоветчик (в лучшем случае) останавливается на "командире", обвиняя во всем Жукова и Сталина.
А вот в следующей цепочке обвинения сыплются на "шарашки"
оружие победы (многое из которого признано лучшим в ВМВ) — конструктор (некоторые из котороых сидели в "шарашках") — завод (построенный, разумеется, зеками) — инфраструктура (вода, ЖД пути, электричество...) - руководство страны — Сталин.
Или возьмем следующие две цепочки.
ВОВ — поражения/потери 1941-1942гг — Сталин
ВОВ — Победа 1945 г — Сталин
В данных цепочках либералы-антисоветчики-антисталинисты готовы во всех грехах первых 2-х лет войны обвинять лично Сталина, но они только также напрочь отделяют Сталина (Верховного Главнокоммандующего армии победительницы) от Великой Победы. И это мы прекрасно видели когда в год 70-летия Великой Победы Сталин упоминался разве что как создатель штрафбатов и заградотрядов.
Вот примерно так и мыслят антисоветчики/антисталинисты.
Все что сделано в СССР хорошего - сделано вопреки воле "кровавого тирана"
(да еще с помощью зеков).
Все что сделано плохого - сделано с его личного благословения.
PS: И еще, в довесок. Из уже совсем недавнего обсуждения nnm.me Выяснил интересный фактик. Оказывается местные антисоветчики на полном серьезе убеждены, что один человек (меченый иуда) не в состоянии был в одиночку уничтожить СССР (типа "СССР сам развалился, а меченый иуда здесь непричем"). Но вот, в отношении Сталина, они точно также абсолютно убеждены, что во всех бедах сталинского СССР (от голода, до потерь первых лет войны и "дела врачей") виноват лично Сталин. Что поделаешь. С головой они дружить не научились.
Нет более омерзительных существ, молящихся на палача Русских людей и губителя самой России. Эти люди не имеют национальной принадлежности, они — Секта сталинистов-каннибалов.
Даже само появление их на главной ННМ оскорбительно для порядочных людей. Осталось чуть-чуть — мемориал Чикатило или Савченко, медленно и мучительно убивавших детей.
то что он людоед это популярная тема 90-х, реальность ещё изучать надо конечно не ангел все мы не без греха, но многое расследовать надо очень много неоправданной грязью обливают и по не знанию и от умысла как я понял ещё при Хрущеве развенчано.
Комментарии
Там же проводили ремонт подбитых в Афганистане штурмовиков. В субботу, выходной, едим в Гори со своим напарником Володей. Туда ходили автобусы "Икарус". Музей Сталина основа нашего путешествия. Потом забираемся на крепость Тамары и выпиваем бутылочку сухого вина. Вечером возвращаемся в Тбилиси. На автовокзале в Гори сидим в самом конце автобуса и ждём отправления. Не знаю, что нашло на Володю, но попивая сухое винцо он произносит на весь автобус: --"Кто не был в Гори, тот не знает Грузию". Все в автобусе поворачиваются и с немым восхищением смотрят на Володю.... За неделю, что я там был, любовь к Грузии и грузинскому (Советскому) народу на всю жизнь....
Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма» (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).
1)Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.
Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.
2)Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.
3)Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.
4)Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.
5)Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.
7)Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.
8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
9)Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
10)Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.
Ур-фашизм исповедует популистскийэлитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.
Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.
Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.
Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
11)Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
12)Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
13)Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на
От политиков до писателей и священников.
всегда проверяйте цитаты и ссылайтесь только на первоисточник!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Теперь сравните с тем, что сейчас...
Ну а Карл Маркс — наверное тоже дураком был, что расписал всю суть капитализма и предсказал все то, что сейчас происходит — монополизация, империализм, снижение конкуренции, социальный разрыв между богатыми и бедными?
Фуко философствует за пределами традиционных философских территорий, но ставит именно философские вопросы. Это вызвано как личностными причинами (сложные отношения в детстве с отцом, гомосексуальность), так и спецификой его образования и интересов (изучение психиатрии, политизированность сознания). Фуко постоянно находился в творческом поиске. Каждое его произведение, даже если общая линия прослеживается, не похоже и почти не повторяет предыдущее исследование. Порой, в некоторых нюансах, меняются даже определения основных понятий. Новое произведение — это действительно новое произведение. Впрочем, к построению особой системы или упорядочению своего литературно-философского опыта Фуко и не стремился
Угу, сложные отношения с отцом и гомосексуальность — это действительно, европейская философия. Прямо оплот здравомыслия и объективности :-)))
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом. Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.
sanitareugen.livejournal.com
См. картинку — Здесь когда-то было изображение.
Т.е. получается, что по их мнению в сталинское время работала только следующая либерально-антисоветско-антисталинская "ИЕРАРХИЧЕСКАЯ" цепочка
жертва (разумеется невинная) — палач (разумеется из НКВД) — тройка(следак/прокурор) — местное руководство — Сталин
Т.е. за все преступления (невинноубиенных, а других при Сталине как всем известно не было) по цепочке все равно отвечает Сталин (несмотря на то что упомянутых следаков/троек он и в глаза не видел и не назначал их на их посты).
Но вот другие аналогичные цепочки они просто не замечают. К примеру следующие, во многом напоминаюдщие вышеприведенную.
Победа — солдат (народ) — командир — командование(ГенШтаб) — верхглавком (Сталин)
В данной цепочке антисоветчик (в лучшем случае) останавливается на "командире", обвиняя во всем Жукова и Сталина.
А вот в следующей цепочке обвинения сыплются на "шарашки"
оружие победы (многое из которого признано лучшим в ВМВ) — конструктор (некоторые из котороых сидели в "шарашках") — завод (построенный, разумеется, зеками) — инфраструктура (вода, ЖД пути, электричество...) - руководство страны — Сталин.
Или возьмем следующие две цепочки.
ВОВ — поражения/потери 1941-1942гг — Сталин
ВОВ — Победа 1945 г — Сталин
В данных цепочках либералы-антисоветчики-антисталинисты готовы во всех грехах первых 2-х лет войны обвинять лично Сталина, но они только также напрочь отделяют Сталина (Верховного Главнокоммандующего армии победительницы) от Великой Победы. И это мы прекрасно видели когда в год 70-летия Великой Победы Сталин упоминался разве что как создатель штрафбатов и заградотрядов.
Вот примерно так и мыслят антисоветчики/антисталинисты.
Все что сделано в СССР хорошего - сделано вопреки воле "кровавого тирана"
(да еще с помощью зеков).
Все что сделано плохого - сделано с его личного благословения.
PS: И еще, в довесок. Из уже совсем недавнего обсуждения nnm.me Выяснил интересный фактик. Оказывается местные антисоветчики на полном серьезе убеждены, что один человек (меченый иуда) не в состоянии был в одиночку уничтожить СССР (типа "СССР сам развалился, а меченый иуда здесь непричем"). Но вот, в отношении Сталина, они точно также абсолютно убеждены, что во всех бедах сталинского СССР (от голода, до потерь первых лет войны и "дела врачей") виноват лично Сталин. Что поделаешь. С головой они дружить не научились.
Даже само появление их на главной ННМ оскорбительно для порядочных людей. Осталось чуть-чуть — мемориал Чикатило или Савченко, медленно и мучительно убивавших детей.