Россия, конечно, значительно более привязана к нефтебаксу, чем СССР (его доля в ВВП Союза была менее 1%), но все же не так чтобы очень сильно. Вся вакханалия с курсом рубля — это теневые игры с известными игроками.
Из данных цифирь можно сделать элементарный вывод. Если Россия не развалиться (или ее не развалят) в течении ближайших лет 5-6, по примеру Союза, то либеральные сказки о том, что дешевая нефть развалила СССР можно смело спустить в унитаз.
Контрактная цена на российский газ для Украины во втором квартале 2016 года составляет меньше 180 долларов за тысячу кубометров, сообщил журналистам глава Минэнерго Александр Новак.
Украина там тоже что-то затребовала, на не меньшую сумму или не сильно меньшую. Кому подконтролен данный арбитраж? Западной Европе с которой хохлы заодно. Затребовать одно, а получить реальные деньги сооовсем другое.
да, да... все остальное — высокие технологии и продукты с высокой добавочной стоимостью. Все ж ясно. Кругом одни враги ))) Когда в россии вместо тупых опросов проведут IQ тест? Чисто ради интереса.... перед выборами или во время, прям на бюллетене на оборотной стороне пару задачек.
Уже лет 20 продолжается этот вой на тему большой доли сырья в импорте. Вроде уже все слова высказаны, аргументы приведены, всё зря. Кто ж против, ежели РФ бы продавало товаров с большей прибавленной стоимостью? Однако никто не хочет знать, почему это происходит. Точнее, все хором твердят одно и то же — не могём, бо товары плохие, неконкурентные и всё в таком духе.
Отчасти так, но только отчасти.
За бугром постарались сделать так, что б чужим на их рынке было зайти по максимуму дорого. Это касается буквально всего. Исключение составляет лишь то, без чего они просто не могут обойтись. Хотите наживаться на наших покупателях, заплатите взнос. Таковая сертификация на порядки дороже, чем аналогичная в РФ для их товаров. Ессно, к этому добавляется не такая уж справедливая судебная система в отношении чужака. Предлог по затягиванию или увеличению платы всегда найдётся. Для средних и для многих крупных предприятий это действенный барьер. Даже после получения всех разрешений всегда, в любой момент можно обвинить в демпинге.
Поэтому вопрос о % сырья в экспорте поверхностный, взятый без контекста. Его и обсуждать скучно. Что лучше обсуждать? Да хотя бы структуру
Вы в курсе что такое ВДС или как его ещё называют "Валовая добавленная стоимость"?
Если в кратце: это один из методов расчёта ВВП.
Почему картинка является передёргиванием фактов:
1) как я понимаю, это доли в ВДС для всей России, в то время как люди, говорящие о нефтяной игле/проклятии России обычно говорят % доходной части от нефтегазовых-газовых доходов, а он действительно большой;
2) сама методика расчёта не совсем корректна т.к. она учитывает добавленную стоимость к произведённому продукту, а у "полезных ископаемых" она, априори, является низким показателем, потому что над ними производится мало технологических операции и они сами по дёшевы.
3) эта методика неправильно учитывает добавленную стоимость за счёт нефтегазового сектора и пр.. Например, нефтедобывающая компания размещает заказ на трубы для нефтепровода; вот, сам нефтепровод, его строительство и производство труб не будут учтены как ""добыча полезных ископаемых", а будут учитываться как оказание услуг (нефтепровод, допустим строят подрядные организации), и "обрабатывающие производства".
так я ж и не спорю, просто привёл пример темы (на вскидку, почти случайно), альтернативной той, что заявлена в посте, по которой, повторяю, уже поломано много копий. Предложил часть аргументов (какие вспомнил), почему другой товар, кроме сырья не имеет в экспорте РФ заметного вклада. Контраргументы не последовали, хотя, конечно, специфика такова, что уже через сутки (даже 12ч) интерес к теме на ннм резко падает.
Анализа вменяемого ни в копипастах, ни в комментах мне увидеть не удаётся. Что надо делать-то? Сокращать продажу углеводородов (бред), наращивать другие составляющие, тогда какие. Ведь никто в администрации не против этого.
Всем подай результат. Здесь и сейчас, в детали никто не вникает. Вон, Габон вспоминают, пережёвывая пережёванное
"что заявлена в посте, по которой, повторяю, уже поломано много копий."
Тут как бы нечего ломать. Факт, изложенный в заголовке, действительно имеет место быть, только автор экстраполирует и трактует его очень широко (типа это там эксперты что-то неправильно посчитали, а самом деле Россея поднимается колен и пр.), при этом игнорирует тот факт, что добыча нефти практически не изменилась (в реальности слегка упала, но не суть), а количество продаваемых углеводородов даже немного выросло. Если раньше мы получали 100 долларов за баррель, теперь он торгуется на уровне 40-50 рублей, при этом налоговое законодательство у нас выстроено не линейно (например, при цене ниже 20 наши компании вообще ничего платить не будут в бюджет; подробнее тут: khazin.ru) и при текущей цене они будут платить около 15-20$ с каждого проданного барреля, в то время как при 100 и выше там больше 50$. Соответственно, нефть упала -> меньше денег поступило в бюджет от углеводородов -> меньше их доля в консолидированном бюджете. Всо гениальное просто. :)
"Что надо делать-то? Сокращать продажу углеводородов (бред), наращивать другие составляющие, тогда какие. Ведь никто в администрации не против этого."
Это ещё проще. Что можно сделать с нефтью, газом и металлами? Правильно переработать и увеличить, пресловутую, добавленную стоимость. Это не абы какие сложные технологии (например, производство бензина, полиэтилена, различных удобрений) — всё это уже есть у нас в стране, по многим позициям имеют даже заводы, некоторые являются крупнейшими в мире/Европе. Но для этого нужно желание. :)
Что бы перерабатывать нужны деньги и технологии (ха, но даже полиэтилен проблема по некоторым позициям — проблема). В РФ нет ни того, ни другого. Когда-то не было даже труб для нефтегазопроводов. Это не делается за 3-5 лет. Нельзя сказать, что здесь никто не чешется. Вроде ранее упоминал про ВНХК Роснефти. Вроде как проект жив mrcplast.ru
9-ти трлн. руб. хватит, которые лежат в бюджете? Или надо больше? Если больше, то можно организовать проектное финансирование и не достающие просто напечатать, как это регулярно делали в СССР.
"нужны технологии"
Мы, конечно, отстаём, но многие вещи не менялись уже десятилетиями, да у нас будет эффективность переработки допустим не 90%, а 88%. В конечном счёте производство простых вещей не требует сложных технологий, а если они всё таки нужны: что мешает приглашать отдельных нужных специалистов с необходимыми компетенциями в Россию? Тем более, что в "развитых" странах уже начался процесс вырезания среднего класса и им просто достаточно создать условия для комфортной жизни, возможности по интеграции и карьерному росту.
"Это не делается за 3-5 лет."
Вы так говорите, как будто это проблема. :)
"Вроде ранее упоминал про ВНХК Роснефти. Вроде как проект жив mrcplast.ru
Я вроде бы говорил, что проект имиджевый. Открываем, читаем:
" "Роснефть" ранее приобрела пять газотурбинных генераторных установок PG6111FA, а также необходимое для их работы вспомогательное оборудование, у компании General Electric. Впоследствии было принято решение о консервации оборудования при участии третьей стороны."
Чего мы узнали из этих скупых предложений?
1) как бы российская компания закупает американское оборудование для своих проектов, при том, что в России выпускают аналогичное оборудование, которое считается одним из лучших мире и кроме всего прочего в разы дешевле.
2) эти установки "золотые" в плане эксплуатации т.к. их общий КПД редко превышает 25% (типичный 20%) + очень дорогое обслуживание и ремонт.
3) Там говорится о 5 шт. это где то 400 МВт т.е. мощность средней электростанции. Нормальные люди, когда строят "нефтехимический кластер", обычно, сначала его обеспечивают дешёвой электроэнергией т.е. строят нормальную ТЭЦ или хотя бы первую очередь ТЭЦ сначала пускают.
Я, конечно, понимаю, что у нас газа, как у дурака махорки и что он, видимо, дешёвый, но надо же думать об "экономике процесса". Сэкономленный газ, в конечном счёте можно жеж пустить и на производство продукции, но нет вылетает в трубу. :)
— напечатать, это не из этой темы. Здесь вопрос стоит о льготном кредитовании. Хотя, да, денежная масса в стране сдерживает рост, как и отсутствие финансовой структуры. Как обожглись на ОФЗ, так до сих пор и боятся. Даже не боятся, с тех пор технологии не изменились и ситуация может повториться. Обо всём этом пишут многие на разных уровнях ак.Ивантер и пр. В ответ тишина, точнее, молятся на никому не понятную "структурную перестройку экономики"
— боюсь, здесь не вопрос эффективности в десяток %, а в получении адекватного продукта, как такового. Отставание именно технологическое, которое приглашением специалистов не перекроешь. Времена индустриализации 30х прошли. Теперь эти вопросы стали политическими. Очень мало сфер, в которых "запад" согласен помогать. Самим делать долго и дорого. Что-то по мелочи. Производство оптоволокна запустили. Да, получается дороже, но своё. С нефтехимией мы только каучук умеем делать (10% мирового производства), а п/этилен, п/стирол, пвх и пр. — меньше процента). Ни семян вырастить, ни скот породистый, много чего нет.
Ничего себе "имиджевый проект" — 30 млн тон по сырью!. 2й Нефтекамск рядом с двумя зонами. Интересно, может они оттуда работников будут брать? Вопрос как раз в деньгах. Нету
"— да, предполагается ТЭС 632 Мвт под 1ю очередь."
Всё элементарно, Ватсон, эти турбинные установки и должны там стоять: kommersant.ru с КПД чуть большим чем у костра. Интересно, почему был выбран именно этот вид оборудования т.к. основными его преимуществами являются мобильность и быстрота монтажа? Тем более, что они планировали набрать аж 1,2 ГВт, а это как раз где то 2 обычные паровые турбины по 600, ну пришлось бы построить 3, а не две, какая разница: был бы запас и маневровые мощности, не на один год строят ведь?
"— боюсь, здесь не вопрос эффективности в десяток %, а в получении адекватного продукта, как такового."
Что может быть неадекватного в простых хим. соединения? Нам нужно например развивать производство собственных катализаторов, это, понятно, относительно высокие технологии, но состав у многих таких соединений не имеет ничего общего "с божественным нектаром" и он довольно примитивен. Естественно, с этого и надо начинать.
"Производство оптоволокна запустили. Да, получается дороже, но своё."
Если подходить строго, то сырьё для этого заводы мы не делаем. ^_^
"Ни семян вырастить, ни скот породистый, много чего нет."
Можно, конечно, долго сетовать на то чего у нас нет, но не логичней было заняться решением проблем, у которых есть решение и для которых не нужны телепатические способности. Например, в России нет собственного производства игл и для их производства не нужны станки с прецизионной точностью. Или, например, медицина: сейчас там лечение 90% случаев болезней "алгоритмизированны" т.е. есть инструкция с пунктами тупыми делай раз, делай два, делай три получишь здорового пациента, а эти алгоритмы записываются в виде "стандартов", если просто нормализовать ту нормативную базу, которая уже есть, поставить во главу угла не бухгалтерскую экономию, а здоровье пациента (банально начать давать бесплатные лекарства, например, и одновременно сократить доступность большинства рецептурных медикаментов, которые сейчас продают без рецепта: у меня знакомый офтальмолог жаловался на гос. наркоконтроль, который тряс его за каждую ампулу лекарств кетаминовой группы, при этом эти же лекарства практически без рецепта продавались в соседней аптеке, достаточно было показать пузырёк или коробочку...). :)
Подробностей в статье нет, но с вероятностью 99% им нужен был x86, а loongson это очень специфический MIPS64 и если мне не изменяет память, то на экспорт он не поставляется.
"ещё много "если""
И все они сводятся к ARM. Реально распространённых архитектур ведь очень мало. :)
На Эльбрусе, по разговорам, 20 осей запускается, включая хр. Архитектура у них своя, в отличии от Байкала. Не зря же они 20 лет голову всем морочили, да спарк дёргали.
"На Эльбрусе, по разговорам, 20 осей запускается, включая хр."
Это благодаря транслятору x86. Основная фишка при этом в том, что не требуется ничего делать с кодом и скомпилированными пакетами программ (для того же loongson требуются исходные коды и перекомпиляция). Кстати, ведущий разработчик Эльбруса сейчас работает в Интел и недавно давал интервью, где упорно утверждал, что Интел на пороге какого то эпохального открытия, которое отправит большую часть пол проводниковых изделий последнего поколения в мусорку. :)
"в отличии от Байкала"
Байкал — это лицензированный ARM. Проект представляет собой сборку спорткара из магазинных запчастей. Конечно, приятно, что у нас есть слесари способные собрать автомобиль, который после этого ещё и ездить будет, но как не внушает чувства гордости за родину т.к. почти все детали в автомобиле импортные. :)
Совсем не так. Покупка лицензии — право использовать открытую документацию на архитектуру в своих разработках. Если уж брать аналогию, то это как ВАЗ вместо Фиата.
У Baikal electronics две лицензии — на MIPS и на ARM. Если 2й ещё в разработке, то мипсовый товар уже в производстве
Если непонятно, то поясню: любое процессорное ядро базируется на библиотеке. Если исходит из того, что локализация там максимальная (что как бы далеко не факт т.к. эта задача сама по себе является "геройским подвигом" и обычно покупают готовое ядро, которое оптимизируют под конкретное приложение и ТУ изготовления, при чём последнее обычно доверяют той компании на площадках которой планируется производство), то максимум что они могли сделать это собрать из готовых блоков ядро под конкретный тех процесс. При это вся периферия этого процессора, скорей всего, закупается в готовом виде (помнитца история была о том "как в России решили USB 2.0 контроллер сделать" и поставить сим действием на колени весь "американский империализм", во общем смешная история была :) ). Под них уже и поляну похоже чистят: roem.ru :)
Что из себя представляет эта "библиотека" по вашему?
Моё видение, хотя я тут пока дилетант, основывается на вики. Про IP блоки понятно — Verliog, а вот про остальное не очень. В каком виде поставляются эти самые системотехнические и физические блоки? По видимому, берётся б-ка на verliog и делается системотехника, которая в виде опять же описания заказывается на фабрике. Т.е. СБИС уже своё, логика в них своя, байкаловская.
"Про IP блоки понятно — Verliog, а вот про остальное не очень."
Это довольно просто. Бывают 3-х видов:
1) описанные на специальном языке программирования (например, тот же Verliog, главным образом там описывается логика работа и функциональные зависимости);
2) описываются на языке схемотехники (сейчас этот процесс полностью автоматизирован, генерируются из 1-го представления): как соединяются между собой элементы сумматоры, компараторы, как устроены регистры и т.д.
3) описываются языком схем (генерируется из 2-го представления): в основном описывает физическое взаимное расположение всех элементов, что бы не было наводок, утечек и пр. Этот процесс частично автоматизирован, но требует активного вмешательства человека.
Все 3 вида являются представлениями и физически не существуют. Основная "интеллектуальная собственность" находится в 1-м, её чаще всего и продают в качестве библиотеки. Чаще всего, они закрыты и посмотреть как блок работает внутри нельзя, но зато 100% известно, что описание блока полностью соответствует его функционалу т.е. сюрпризов не будет. Наши в лучшем случае делали 3-й, но тут есть одна маленькая деталь: 3-е представление не возможно сделать не привлекая специалистов непосредственно завода изготовителя (иногда даже просто сливают сразу 2-м, а всё остальное делают на фабрике). При этом есть ещё один нюанс: весь софт, на котором происходит эта вакханалия, в России просто не разрабатывается и большая часть лицензий на него закупается в США. Поэтому "русским" его назвать очень сложно. В отличии от "эльбруса", который значительно более "русский/советский", чем "байкал". По мне, дак, лучше было бы купить готовые кристаллы и упаковать их в России, чем мутить такое. :)
То, что в РФ нет своих систем, которые проектируют СБИС, я в курсе, но в вашем объяснении опять же указаны лишь библиотеки в виде формальных языков. Ничего другого ARM не продаёт. Сами ядра делаются лицензиатами, да на импортных средствах. Их специалистов уже не требуется, да и от завода-изготовителя никого не нужно. Надо формализованные, в соответствии с той или иной архитектурой описания. Это и сделано под маркой Байкала. Да на импортных средствах пока. Но так же можно с казать и про добывающую отрасль. Там тоже много импортных средств и материалов.
Вон, даже ласточкам требуется песок для тормозной системы обязан быть с Лазурного берега и никакой другой
Почему? Они и готовые ядра продают. Покупать лицензию на библиотеку имеет смысл, если вы планируете делать свои расширения для команд, а в остальном это бесполезная трата денег. Понимаете ядро, которое в этом процессоре, формально было устаревшим ещё на этапе проектирования и имело аналоги, а уж когда готовые устройства доберутся до конечного потребителя, оно уже будет устаревшим мусором. Правда, правда это не отменяет того факта, что задачи оставленные передним оно выполнять будет, но тут всё ещё от поддержки и софта сильно зависит — а это 2 ахиллесовы пяты нашей современной электроники, если забыть про цену.
"Их специалистов уже не требуется, да и от завода-изготовителя никого не нужно."
Нет, т.к. реализация техпроцесса на каждой фабрике своя и только местные технологи знают все особенности производства. Я уж молчу о том, что каждая копания разрабатывает свою технологию изготовления.
"Да на импортных средствах пока."
Для того чтобы сейчас иметь собственную электронную промышленность хотя бы на уровне какого-то Китая, нужно иметь не менее 1 млрд. потребителей продукции, а в России всего живёт около 145 млн. человек и, даже, если взять весь СНГ с пригородами, то там столько народу не наберётся. Поэтому в этой сфере только взаимное сотрудничество способно "спасти отца русской демократии". :)
Боюсь, что на данном этапе наша дискуссия бессмысленна. "Мы готовы предоставлять разработчикам устройств информацию [о ядре процессора], что бы [разработчики] могли детально изучить наш процессор и максимально использовать его возможности" Это о Байкале. Я никак не могу подтвердить собственное понимание вопроса конкретными ссылками, которым будет больше доверия, чем мне. Только нечто косвенное. В вики Р5600 (новее пока нет, разве х64) назван лишь архитектурой, а в Байкале хвалятся, что её реализацию сделали именно они. Больше ни у кого нет на неё прав (уже на камень). У них есть и средства (САПРы) и спецы и общение с Imagination Tech. В стоимости СБИС доминирует стоимость разработки, а не производства. Именно по причине крайней дороговизны американских САПР (cadens, Mentor Graphics, Synopsis). Покупку временных (!) лицензий на их использование могут себе позволить только крупные дизайн-центры. И этот этап, надо понимать, они уже прошли. И заказали партию на TSMC в полном соответствии с международными правовыми нормами. Тачта и этот этап пройден.
А по поводу сбыта, вы опрометчиво ориентируетесь на физиков (на численность населения). Подобная продукции им не интересна, Байкал замахнулся на продажу 5и млн камней к 20у году.
А архитектуру они свою действительно не собираются делать
Не знаю, куда там вас загнали, но падение нефтяных доходов вполне коррегируется с инфляцией. Если нефтяных доходов было бы 50%, инфляция имела бы совсем другие цифры.
Все просто: было 50% в бюджете когда нефть стоила дорого и ее продажа приносила много денег. Цены упали, приход от продажи нефти упал вслед, доля в бюджете уменьшилась до 21%.
Эти цифры всего лишь значат, что бюджет полегчал на долю 50-21=29% подешевевшего товара.
8. При Путине российская экономика стала более сырьевой, чем прежде.
Зависимость российской экономики от сырьевого экспорта все последние 15 лет только росла, а собственное производство наоборот сокращалось.
И не надо указывать на суперджеты — это капля в море, тем более, что они российские едва ли на половину. Зато полностью отечественные Ил-86 планомерно замещались Боингами и Аэробусами все последние годы.
Огромное количество заводов было закрыто или сокращено не в 90-е при Ельцине, а в нулевые при Путине. Потому что выгоднее было заниматься нефтью и газом, чем производством.
Можно привести много примеров — я обычно привожу пример закрытого в 2008 году Оловозавода. Это был единственный производитель олова в стране. Он закрылся из-за убытков, вызванных снижением объема заказов с одной стороны и удорожанием отечественного сырья с другой.
Кто понимает, для чего используется олово — тот понимает, что означает сокращение объема заказов на него внутри страны.
Это означает массовое сокращение выпуска электронной и электротехнической продукции.
Это 2008-й год, самый-самый Путин.
И подобных примеров можно привести массу, по разным отраслям. Заводы, которые выжили при Ельцине, закрывались и сокращались при Путине. А то, что публикуется на сайте "Сделано у нас" — это в основном мелкие кирпичные заводики или цеха по переработке птицы.
Один-два раза в год по Вестям показывают открытие какого-нибудь настоящего завода. Но это капля в море. Потому что открывается один, а закрываются десять.
В России нужно открывать по одному большому заводу в день чтобы только остановить спад промпроизводства. Не в год, а в день. Кто не верит — считайте: один завод на 1000 рабочих мест в день — это 365 тысяч рабочих мест в год, которые нужно строить или полностью обновлять чтобы просто остановить спад. Это минимум!
Но разве человек, у которого "вчера за доллар получали 32 рубля, а сегодня за тот же доллар получаем 45 рублей" может посчитать, сколько надо строить в России заводов чтобы остановить спад промпроизводства? Вряд ли. У него уже 70 рублей за тот же доллар — вот прогресс!
Кстати, насчет налоговой политики — на прошедшем недавно съезде РСПП президент заявил, что для снижения налогов нужно определить, что сокращать — пенсии, социальные пособия или что-то еще. Этот человек не понимает даже того, что снижение налогов может дать рост производства и бюджет пополнится за счет увеличения налогооблагаемой базы, снизится зависимость от импортных товаров, как следствие понизится спрос на валюту и рубль укрепится. Это уже не говоря о том, что весь малый бизнес, который существует в стране, платит меньше налогов, чем один Газпром, то есть снижение налогов для малого бизнеса вообще не создает существенных рисков для бюджета. Но для завклубом это слишком сложные материи. Это же не дзюдо.
"Можно привести много примеров — я обычно привожу пример закрытого в 2008 году Оловозавода. Это был единственный производитель олова в стране. " — олово не производят. Его добывают (касситерит) и перерабатывают. По поводу переработки ОАО "НОК". По поводу добычи Солнечный ГОК, если не ошибаюсь. А вот что такое Оловозавод я не знаю. Может быть поясните? Где находился, что производил?
Это же очевидно: имелся ввиду ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» (собственно он у нас монополист), в 2008 году было решение о его преносе на выселки из города, что очевидно означало фактическое закрытие производства, но "было бы счастье, да несчастье помогло": прошлое руководство предприятия загнало его в долговую яму. Сейчас завод в состоянии банкротства и распродает имущество, введено конкурсное управление.
Я русского припоя не видел лет, наверное, 5. Это сразу стало заметно т.к. припои подорожали в разы. Сейчас из Китая, с учётом курса и стоимости доставки, припой стоит в 2 раза дешевле, чем России, где находятся крупнейшие месторождения в мире этого олова. :)
Наши попадаются ещё на рынке, но явно из старых запасов. И стоят да, прилично. Что они, что китай современный. Впрочем он почти всегда недешев был. Как сейчас помню в конце 70-х в хозтоварах восьмимиллиметровый пруток по цене 17.50 за кило. Правда кто его тогда покупал, все находили кого — либо, кто по работе был связан. ;)
"Подвижек пока нет, у нас скорее пока негативная информация со стороны "Газпрома": мы видим, что они пока не согласились продлевать "зимний пакет". Это нас несколько расстраивает, хотя, как говорят в России, насильно мил не будешь", — сказал Коболев.
3. "Нафтогаз" не планирует закупать российский газ с 1 апреля
"баба с воза, ..." Не вижу проблемы. Гази им нужен, они готовы покупать его дороже, но у др. поставщиков. Имеют право, ЕК платит. Против лома нет приёма, надо и цену держать
А по поводу "замёрзнут", чего-то такого запамятовал. Про это что ли? ria.ru
Всё же лень-матушка сильнее даже в дискуссии. Да ежели б сбавили ук, то и другие хвост поднимут, вот и другой источник вос "распродают ресурсы за бесценок". Не понимаю, какая-такая вселенская беда, ежели страна, всячески выражающая свое неприятие соседа не хочет от него зависеть, даже ценой повышенных затрат. Плакать что ли? Себе больше достанется
Капитализация — рыночный, спекулятивный термин. Ежели ГП с кем сравнивать, так с аналогами типа Эксон Мобил или Шелл
Гугля и пр. айтишные очень волатильны. Собсно, чего удивляться? Акции покупаются те, по которым надеются на их рост. Это пузырь. Добавляется политика. Ограничения по финансированию РФ компаний — нет, не слыхали? ГП конкурент многим ТНК, с какого перепугу его будут финансировать?
А про Габон пример плохой. Его % от продажи сырья — аж 70, плюс к тому у него слабые соцобязательства (скорее, почти никаких) ну и пр. для вас неважные отличия (20% безработицы, 60% заняты в с/х). накладные расходы на инфраструктуру и всё, что связано с обширной территорией.
Хорошо дилетанту. Ляпнул глупость и трава не расти. Я ж природа, что с меня взять.
Выше вы ж возмущались (или удивлялись), что видеосервис да хостинг позволяет привлечь больше акционеров, чем контора, качающая углеводороды. Что за час изменилось-то?
Смысл АО в деньгах акционеров, а не в железе или поисковых серверах на дне моря. ГП номинируется в рублях, рубль падает. Всё по закону.
Всё, что связано с поиском, добычей и доставкой — высокотехнологичный бизнес. Да, ему уже не один десяток лет, да, многие разработки уже давно используются. Но мне непонятно, почему своё пренебрежение вы не относите к аналогичным компаниям Эксон МОбил, Шелл, БП и пр.? Ведь я так понимаю, вы призываете к закрытию добычи в РФ, дабы средства перешли куда-нить в яндексы и пр. В США есть аналогичные компании, разница в том, что СШа имеет возможность переработать сырьё самостоятельно, а в РФ на это тупо нет средств. Эксоны получили свои средства за счёт грабежа (ну хорошо, несправедливого дележа маржи) стран Африки, л.Америки и пр. Не всё, конечно, но хорошую долю. А у ГП такой возможности нет, да и никто ему такую же политику не простит.
Мне изначально непонятно, об чём спор-то? И при чём тут гугля? Эксон Мобил тоже почти в 10 раз бельше ГП. Дальше что? Экономика РФ сильно меньше экономики США. Это для кого-то секрет?
Вам не нравится, что РФ много продаёт, а есть альтернатива и сколько она стоит?
Я не перевираю, я гадаю, что под вашим текстом мне надо понять. Конкретнее надо. Впрочем, вы мои тексты дальше 1го предложения не читаете, кой смысл продолжать?
Ваша констатация — 2х2=4, здесь не надо никого агитировать. Да, есть такой факт, дальше-то что? Вот скажите, в чём вы видите шантаж той же Украины? Есть продавец и потенциальный покупатель. Ситуация вполне рыночная. Договор — непротивление двух сторон. Не хочешь брать, иди с богом. Может эта ситуация подвигнет на переработку тех же углеводородов у себя, чем не результат? Вы за соседей беспокоитесь, они вам ближе. Имеете право
УК с ноября хаз не покупала. Договор между покупателем и продавцом всегда можно назвать шантажом, но обоюдным. Дело лишь в терминах. Тот же газ от ЕК обходится УК % от займов. Продавцу часто не выгодно продавать товар неплатёжеспособному покупателю. Для РФ финансировать УК в сегодняшней ситуации так вообще непонятно зачем, хотя эшелоны дизелем Лукойл начал опять гнать туда
Но с Габоном опять аналогия хромает. ежели там выше уровень ввп/душу, так может это хорошо? Можно написать ещё юаризация экономики или болгаризация. Зачем этикетки использовать советского толка. Вопросы ведь все экономические. В РФ такая же безработица, как в РФ или может в РФ 60% заняты с/х или там больше соцбюджет или там больше капстроительства и больше инфраструктурных проектов? какие критерии сюда вкладываются? Проясните, не пойму. Ещё непонятно, почему норовят РФ с Европой и США сравнивать? Ну Габон, так Габон, но с ракетами, космической программой, огромным ВВП по объёму и прочая.
Зачем же крайности? Это вот тот же Габон не рыпается. Кстати, непонятно, куда уходят доходы там от нехилого положительного сальдо внешней торговли. Может там своя семибоярщина всё распиливает. Вот именно поэтому мне и непонятна ссылка на него. Там свои тараканы и, наверняка, заметного размера
В РФ-то как раз кое-что делается. Это к тому. что есть задел. Ну и тараканы свои, как без них
Отнюдь. Всему свое время. Сейчас, с арабами будем договариваться об ограничении добычи и подъеме цен. Лучше продавать мало по 100, чем много по 20. )))
Вы опять себя проявили как полный( или круглый?) пебил :-) Хотя с другой стороны это ваше естественное состояние. К вашему сведению уркаина добывает газ) и добывает его в количествах которое покрывает практически всю социалку ( другой вопрос почему тогда и из чего складывается такая цена на тот газ который уркаина сама и добывает для себя и почему она его еще и экспортирует ,хотя доля экспорта в 2014 году упала в 3 с половиной раза, он весь пошел на внунтренний рынок ) А нежелание покупать российскии газ связано не с тем ,что мудрые укры нашли способ без него обходится) а связно это стем что во первых экономика полностью разрушена а то что осталось каким то чудом на плаву , при стоимости газа плавающей около 200 долларов является полностью нерентабельным ( доля стоимости газа в конечном продукте слишком высока потому ,что никакой оптимизации производства с плане газо и энергосбережения не производилось с 91 года) И для оставшихся предприятии сугубо все равно что покупать газ и выпускать нерентабельную прордукуцию( чермет и химку) которые никто не купит или вобше не выпускать ничего ( и это ничего тоже никто не купит) Но в уркаине это выдается как величайшая победа :-) Скоро турнепс и свеколку будете руками выдергивать
Ой, да ладно. На сайте минфина есть замечательный буклет по бюджету за 2014 год, где очень красочно с табличками все расписано. И вот там, отчего-то, выборка с 2009, примерно, по текущие годы очень недвусмысленно демонстрирует рост нефтегаза в доле бюджета от 50% и выше.
Если эта кодла "спасителей" не стесняется выкладывать это на гос.сайте, то вероятно у нас страной правят приспешники обамок.
По каким-то архаическим причинам, которые я не в состоянии постичь, российское Министерство финансов публикует свои отчеты с использованием вводящего в заблуждение термина «федеральный бюджет». На самом деле следовало бы пользоваться понятием «консолидированный бюджет».
тут еще такая мулька есть. Обещания — я про обещания социальных выплат и зарплат всяким там учителям и врачам. Куча дотационных районов, во главе с Чечней, а теперь еще и Крымом, утянут бюджет на дно. Россия занимает первое место по скупке золота — оригинальный способ приготовится к затяжному кризису.
Комментарии
Лучшая первоапрельская шутка, тырц:
Из данных цифирь можно сделать элементарный вывод. Если Россия не развалиться (или ее не развалят) в течении ближайших лет 5-6, по примеру Союза, то либеральные сказки о том, что дешевая нефть развалила СССР можно смело спустить в унитаз.
nakanune.ru
Отчасти так, но только отчасти.
За бугром постарались сделать так, что б чужим на их рынке было зайти по максимуму дорого. Это касается буквально всего. Исключение составляет лишь то, без чего они просто не могут обойтись. Хотите наживаться на наших покупателях, заплатите взнос. Таковая сертификация на порядки дороже, чем аналогичная в РФ для их товаров. Ессно, к этому добавляется не такая уж справедливая судебная система в отношении чужака. Предлог по затягиванию или увеличению платы всегда найдётся. Для средних и для многих крупных предприятий это действенный барьер. Даже после получения всех разрешений всегда, в любой момент можно обвинить в демпинге.
Поэтому вопрос о % сырья в экспорте поверхностный, взятый без контекста. Его и обсуждать скучно. Что лучше обсуждать? Да хотя бы структуру
Если в кратце: это один из методов расчёта ВВП.
Почему картинка является передёргиванием фактов:
1) как я понимаю, это доли в ВДС для всей России, в то время как люди, говорящие о нефтяной игле/проклятии России обычно говорят % доходной части от нефтегазовых-газовых доходов, а он действительно большой;
2) сама методика расчёта не совсем корректна т.к. она учитывает добавленную стоимость к произведённому продукту, а у "полезных ископаемых" она, априори, является низким показателем, потому что над ними производится мало технологических операции и они сами по дёшевы.
3) эта методика неправильно учитывает добавленную стоимость за счёт нефтегазового сектора и пр.. Например, нефтедобывающая компания размещает заказ на трубы для нефтепровода; вот, сам нефтепровод, его строительство и производство труб не будут учтены как ""добыча полезных ископаемых", а будут учитываться как оказание услуг (нефтепровод, допустим строят подрядные организации), и "обрабатывающие производства".
Анализа вменяемого ни в копипастах, ни в комментах мне увидеть не удаётся. Что надо делать-то? Сокращать продажу углеводородов (бред), наращивать другие составляющие, тогда какие. Ведь никто в администрации не против этого.
Всем подай результат. Здесь и сейчас, в детали никто не вникает. Вон, Габон вспоминают, пережёвывая пережёванное
Тут как бы нечего ломать. Факт, изложенный в заголовке, действительно имеет место быть, только автор экстраполирует и трактует его очень широко (типа это там эксперты что-то неправильно посчитали, а самом деле Россея поднимается колен и пр.), при этом игнорирует тот факт, что добыча нефти практически не изменилась (в реальности слегка упала, но не суть), а количество продаваемых углеводородов даже немного выросло. Если раньше мы получали 100 долларов за баррель, теперь он торгуется на уровне 40-50 рублей, при этом налоговое законодательство у нас выстроено не линейно (например, при цене ниже 20 наши компании вообще ничего платить не будут в бюджет; подробнее тут: khazin.ru) и при текущей цене они будут платить около 15-20$ с каждого проданного барреля, в то время как при 100 и выше там больше 50$. Соответственно, нефть упала -> меньше денег поступило в бюджет от углеводородов -> меньше их доля в консолидированном бюджете. Всо гениальное просто. :)
"Что надо делать-то? Сокращать продажу углеводородов (бред), наращивать другие составляющие, тогда какие. Ведь никто в администрации не против этого."
Это ещё проще. Что можно сделать с нефтью, газом и металлами? Правильно переработать и увеличить, пресловутую, добавленную стоимость. Это не абы какие сложные технологии (например, производство бензина, полиэтилена, различных удобрений) — всё это уже есть у нас в стране, по многим позициям имеют даже заводы, некоторые являются крупнейшими в мире/Европе. Но для этого нужно желание. :)
9-ти трлн. руб. хватит, которые лежат в бюджете? Или надо больше? Если больше, то можно организовать проектное финансирование и не достающие просто напечатать, как это регулярно делали в СССР.
"нужны технологии"
Мы, конечно, отстаём, но многие вещи не менялись уже десятилетиями, да у нас будет эффективность переработки допустим не 90%, а 88%. В конечном счёте производство простых вещей не требует сложных технологий, а если они всё таки нужны: что мешает приглашать отдельных нужных специалистов с необходимыми компетенциями в Россию? Тем более, что в "развитых" странах уже начался процесс вырезания среднего класса и им просто достаточно создать условия для комфортной жизни, возможности по интеграции и карьерному росту.
"Это не делается за 3-5 лет."
Вы так говорите, как будто это проблема. :)
"Вроде ранее упоминал про ВНХК Роснефти. Вроде как проект жив mrcplast.ru
Я вроде бы говорил, что проект имиджевый. Открываем, читаем:
" "Роснефть" ранее приобрела пять газотурбинных генераторных установок PG6111FA, а также необходимое для их работы вспомогательное оборудование, у компании General Electric. Впоследствии было принято решение о консервации оборудования при участии третьей стороны."
Чего мы узнали из этих скупых предложений?
1) как бы российская компания закупает американское оборудование для своих проектов, при том, что в России выпускают аналогичное оборудование, которое считается одним из лучших мире и кроме всего прочего в разы дешевле.
2) эти установки "золотые" в плане эксплуатации т.к. их общий КПД редко превышает 25% (типичный 20%) + очень дорогое обслуживание и ремонт.
3) Там говорится о 5 шт. это где то 400 МВт т.е. мощность средней электростанции. Нормальные люди, когда строят "нефтехимический кластер", обычно, сначала его обеспечивают дешёвой электроэнергией т.е. строят нормальную ТЭЦ или хотя бы первую очередь ТЭЦ сначала пускают.
Я, конечно, понимаю, что у нас газа, как у дурака махорки и что он, видимо, дешёвый, но надо же думать об "экономике процесса". Сэкономленный газ, в конечном счёте можно жеж пустить и на производство продукции, но нет вылетает в трубу. :)
— напечатать, это не из этой темы. Здесь вопрос стоит о льготном кредитовании. Хотя, да, денежная масса в стране сдерживает рост, как и отсутствие финансовой структуры. Как обожглись на ОФЗ, так до сих пор и боятся. Даже не боятся, с тех пор технологии не изменились и ситуация может повториться. Обо всём этом пишут многие на разных уровнях ак.Ивантер и пр. В ответ тишина, точнее, молятся на никому не понятную "структурную перестройку экономики"
— боюсь, здесь не вопрос эффективности в десяток %, а в получении адекватного продукта, как такового. Отставание именно технологическое, которое приглашением специалистов не перекроешь. Времена индустриализации 30х прошли. Теперь эти вопросы стали политическими. Очень мало сфер, в которых "запад" согласен помогать. Самим делать долго и дорого. Что-то по мелочи. Производство оптоволокна запустили. Да, получается дороже, но своё. С нефтехимией мы только каучук умеем делать (10% мирового производства), а п/этилен, п/стирол, пвх и пр. — меньше процента). Ни семян вырастить, ни скот породистый, много чего нет.
— да, предполагается ТЭС 632 Мвт под 1ю очередь.
zep.ru
Ничего себе "имиджевый проект" — 30 млн тон по сырью!. 2й Нефтекамск рядом с двумя зонами. Интересно, может они оттуда работников будут брать? Вопрос как раз в деньгах. Нету
Всё элементарно, Ватсон, эти турбинные установки и должны там стоять: kommersant.ru с КПД чуть большим чем у костра. Интересно, почему был выбран именно этот вид оборудования т.к. основными его преимуществами являются мобильность и быстрота монтажа? Тем более, что они планировали набрать аж 1,2 ГВт, а это как раз где то 2 обычные паровые турбины по 600, ну пришлось бы построить 3, а не две, какая разница: был бы запас и маневровые мощности, не на один год строят ведь?
"— боюсь, здесь не вопрос эффективности в десяток %, а в получении адекватного продукта, как такового."
Что может быть неадекватного в простых хим. соединения? Нам нужно например развивать производство собственных катализаторов, это, понятно, относительно высокие технологии, но состав у многих таких соединений не имеет ничего общего "с божественным нектаром" и он довольно примитивен. Естественно, с этого и надо начинать.
"Производство оптоволокна запустили. Да, получается дороже, но своё."
Если подходить строго, то сырьё для этого заводы мы не делаем. ^_^
"Ни семян вырастить, ни скот породистый, много чего нет."
Можно, конечно, долго сетовать на то чего у нас нет, но не логичней было заняться решением проблем, у которых есть решение и для которых не нужны телепатические способности. Например, в России нет собственного производства игл и для их производства не нужны станки с прецизионной точностью. Или, например, медицина: сейчас там лечение 90% случаев болезней "алгоритмизированны" т.е. есть инструкция с пунктами тупыми делай раз, делай два, делай три получишь здорового пациента, а эти алгоритмы записываются в виде "стандартов", если просто нормализовать ту нормативную базу, которая уже есть, поставить во главу угла не бухгалтерскую экономию, а здоровье пациента (банально начать давать бесплатные лекарства, например, и одновременно сократить доступность большинства рецептурных медикаментов, которые сейчас продают без рецепта: у меня знакомый офтальмолог жаловался на гос. наркоконтроль, который тряс его за каждую ампулу лекарств кетаминовой группы, при этом эти же лекарства практически без рецепта продавались в соседней аптеке, достаточно было показать пузырёк или коробочку...). :)
вы в курсе, что intel и AMD из-за санкций запрещено продавать свои процессоры Ирану т.е. там мы вне конкуренции. :)
"ещё много "если""
И все они сводятся к ARM. Реально распространённых архитектур ведь очень мало. :)
Это благодаря транслятору x86. Основная фишка при этом в том, что не требуется ничего делать с кодом и скомпилированными пакетами программ (для того же loongson требуются исходные коды и перекомпиляция). Кстати, ведущий разработчик Эльбруса сейчас работает в Интел и недавно давал интервью, где упорно утверждал, что Интел на пороге какого то эпохального открытия, которое отправит большую часть пол проводниковых изделий последнего поколения в мусорку. :)
"в отличии от Байкала"
Байкал — это лицензированный ARM. Проект представляет собой сборку спорткара из магазинных запчастей. Конечно, приятно, что у нас есть слесари способные собрать автомобиль, который после этого ещё и ездить будет, но как не внушает чувства гордости за родину т.к. почти все детали в автомобиле импортные. :)
У Baikal electronics две лицензии — на MIPS и на ARM. Если 2й ещё в разработке, то мипсовый товар уже в производстве
Это возможно только во влажных мечтах российских чиновников. Вики что ли почитайте:
ru.wikipedia.org
Если непонятно, то поясню: любое процессорное ядро базируется на библиотеке. Если исходит из того, что локализация там максимальная (что как бы далеко не факт т.к. эта задача сама по себе является "геройским подвигом" и обычно покупают готовое ядро, которое оптимизируют под конкретное приложение и ТУ изготовления, при чём последнее обычно доверяют той компании на площадках которой планируется производство), то максимум что они могли сделать это собрать из готовых блоков ядро под конкретный тех процесс. При это вся периферия этого процессора, скорей всего, закупается в готовом виде (помнитца история была о том "как в России решили USB 2.0 контроллер сделать" и поставить сим действием на колени весь "американский империализм", во общем смешная история была :) ). Под них уже и поляну похоже чистят: roem.ru :)
Моё видение, хотя я тут пока дилетант, основывается на вики. Про IP блоки понятно — Verliog, а вот про остальное не очень. В каком виде поставляются эти самые системотехнические и физические блоки? По видимому, берётся б-ка на verliog и делается системотехника, которая в виде опять же описания заказывается на фабрике. Т.е. СБИС уже своё, логика в них своя, байкаловская.
Это довольно просто. Бывают 3-х видов:
1) описанные на специальном языке программирования (например, тот же Verliog, главным образом там описывается логика работа и функциональные зависимости);
2) описываются на языке схемотехники (сейчас этот процесс полностью автоматизирован, генерируются из 1-го представления): как соединяются между собой элементы сумматоры, компараторы, как устроены регистры и т.д.
3) описываются языком схем (генерируется из 2-го представления): в основном описывает физическое взаимное расположение всех элементов, что бы не было наводок, утечек и пр. Этот процесс частично автоматизирован, но требует активного вмешательства человека.
Все 3 вида являются представлениями и физически не существуют. Основная "интеллектуальная собственность" находится в 1-м, её чаще всего и продают в качестве библиотеки. Чаще всего, они закрыты и посмотреть как блок работает внутри нельзя, но зато 100% известно, что описание блока полностью соответствует его функционалу т.е. сюрпризов не будет. Наши в лучшем случае делали 3-й, но тут есть одна маленькая деталь: 3-е представление не возможно сделать не привлекая специалистов непосредственно завода изготовителя (иногда даже просто сливают сразу 2-м, а всё остальное делают на фабрике). При этом есть ещё один нюанс: весь софт, на котором происходит эта вакханалия, в России просто не разрабатывается и большая часть лицензий на него закупается в США. Поэтому "русским" его назвать очень сложно. В отличии от "эльбруса", который значительно более "русский/советский", чем "байкал". По мне, дак, лучше было бы купить готовые кристаллы и упаковать их в России, чем мутить такое. :)
Вон, даже ласточкам требуется песок для тормозной системы обязан быть с Лазурного берега и никакой другой
Почему? Они и готовые ядра продают. Покупать лицензию на библиотеку имеет смысл, если вы планируете делать свои расширения для команд, а в остальном это бесполезная трата денег. Понимаете ядро, которое в этом процессоре, формально было устаревшим ещё на этапе проектирования и имело аналоги, а уж когда готовые устройства доберутся до конечного потребителя, оно уже будет устаревшим мусором. Правда, правда это не отменяет того факта, что задачи оставленные передним оно выполнять будет, но тут всё ещё от поддержки и софта сильно зависит — а это 2 ахиллесовы пяты нашей современной электроники, если забыть про цену.
"Их специалистов уже не требуется, да и от завода-изготовителя никого не нужно."
Нет, т.к. реализация техпроцесса на каждой фабрике своя и только местные технологи знают все особенности производства. Я уж молчу о том, что каждая копания разрабатывает свою технологию изготовления.
"Да на импортных средствах пока."
Для того чтобы сейчас иметь собственную электронную промышленность хотя бы на уровне какого-то Китая, нужно иметь не менее 1 млрд. потребителей продукции, а в России всего живёт около 145 млн. человек и, даже, если взять весь СНГ с пригородами, то там столько народу не наберётся. Поэтому в этой сфере только взаимное сотрудничество способно "спасти отца русской демократии". :)
А по поводу сбыта, вы опрометчиво ориентируетесь на физиков (на численность населения). Подобная продукции им не интересна, Байкал замахнулся на продажу 5и млн камней к 20у году.
А архитектуру они свою действительно не собираются делать
Все просто: было 50% в бюджете когда нефть стоила дорого и ее продажа приносила много денег. Цены упали, приход от продажи нефти упал вслед, доля в бюджете уменьшилась до 21%.
Эти цифры всего лишь значат, что бюджет полегчал на долю 50-21=29% подешевевшего товара.
Покоя не дает, что у соседа лошадь не сдохла. У самих на борщ не хватает, в чужие тарелки заглядывают.
Как с заданием СБУ по загаживанию российских ресурсов? Выполняем?
Зависимость российской экономики от сырьевого экспорта все последние 15 лет только росла, а собственное производство наоборот сокращалось.
И не надо указывать на суперджеты — это капля в море, тем более, что они российские едва ли на половину. Зато полностью отечественные Ил-86 планомерно замещались Боингами и Аэробусами все последние годы.
Огромное количество заводов было закрыто или сокращено не в 90-е при Ельцине, а в нулевые при Путине. Потому что выгоднее было заниматься нефтью и газом, чем производством.
Можно привести много примеров — я обычно привожу пример закрытого в 2008 году Оловозавода. Это был единственный производитель олова в стране. Он закрылся из-за убытков, вызванных снижением объема заказов с одной стороны и удорожанием отечественного сырья с другой.
Кто понимает, для чего используется олово — тот понимает, что означает сокращение объема заказов на него внутри страны.
Это означает массовое сокращение выпуска электронной и электротехнической продукции.
Это 2008-й год, самый-самый Путин.
И подобных примеров можно привести массу, по разным отраслям. Заводы, которые выжили при Ельцине, закрывались и сокращались при Путине. А то, что публикуется на сайте "Сделано у нас" — это в основном мелкие кирпичные заводики или цеха по переработке птицы.
Один-два раза в год по Вестям показывают открытие какого-нибудь настоящего завода. Но это капля в море. Потому что открывается один, а закрываются десять.
В России нужно открывать по одному большому заводу в день чтобы только остановить спад промпроизводства. Не в год, а в день. Кто не верит — считайте: один завод на 1000 рабочих мест в день — это 365 тысяч рабочих мест в год, которые нужно строить или полностью обновлять чтобы просто остановить спад. Это минимум!
Но разве человек, у которого "вчера за доллар получали 32 рубля, а сегодня за тот же доллар получаем 45 рублей" может посчитать, сколько надо строить в России заводов чтобы остановить спад промпроизводства? Вряд ли. У него уже 70 рублей за тот же доллар — вот прогресс!
Кстати, насчет налоговой политики — на прошедшем недавно съезде РСПП президент заявил, что для снижения налогов нужно определить, что сокращать — пенсии, социальные пособия или что-то еще. Этот человек не понимает даже того, что снижение налогов может дать рост производства и бюджет пополнится за счет увеличения налогооблагаемой базы, снизится зависимость от импортных товаров, как следствие понизится спрос на валюту и рубль укрепится. Это уже не говоря о том, что весь малый бизнес, который существует в стране, платит меньше налогов, чем один Газпром, то есть снижение налогов для малого бизнеса вообще не создает существенных рисков для бюджета. Но для завклубом это слишком сложные материи. Это же не дзюдо.
amfora.livejournal.com
interfax-russia.ru
kommersant.ru
Я русского припоя не видел лет, наверное, 5. Это сразу стало заметно т.к. припои подорожали в разы. Сейчас из Китая, с учётом курса и стоимости доставки, припой стоит в 2 раза дешевле, чем России, где находятся крупнейшие месторождения в мире этого олова. :)
Украинцы послали его ... искать дураков в другом месте. Больше они с этой конторой не связываются.
Ваащето странно — по идее, как сказал Миллер, они должны были все замерзнуть этой зимой.
interfax.ru
Теперь только через посредников.
1. Россия не предоставляет скидку.
2. Украина надеется на скидку
"Подвижек пока нет, у нас скорее пока негативная информация со стороны "Газпрома": мы видим, что они пока не согласились продлевать "зимний пакет". Это нас несколько расстраивает, хотя, как говорят в России, насильно мил не будешь", — сказал Коболев.
3. "Нафтогаз" не планирует закупать российский газ с 1 апреля
А по поводу "замёрзнут", чего-то такого запамятовал. Про это что ли? ria.ru
Гугля и пр. айтишные очень волатильны. Собсно, чего удивляться? Акции покупаются те, по которым надеются на их рост. Это пузырь. Добавляется политика. Ограничения по финансированию РФ компаний — нет, не слыхали? ГП конкурент многим ТНК, с какого перепугу его будут финансировать?
А про Габон пример плохой. Его % от продажи сырья — аж 70, плюс к тому у него слабые соцобязательства (скорее, почти никаких) ну и пр. для вас неважные отличия (20% безработицы, 60% заняты в с/х). накладные расходы на инфраструктуру и всё, что связано с обширной территорией.
Хорошо дилетанту. Ляпнул глупость и трава не расти. Я ж природа, что с меня взять.
Смысл АО в деньгах акционеров, а не в железе или поисковых серверах на дне моря. ГП номинируется в рублях, рубль падает. Всё по закону.
Мне изначально непонятно, об чём спор-то? И при чём тут гугля? Эксон Мобил тоже почти в 10 раз бельше ГП. Дальше что? Экономика РФ сильно меньше экономики США. Это для кого-то секрет?
Вам не нравится, что РФ много продаёт, а есть альтернатива и сколько она стоит?
Ваша констатация — 2х2=4, здесь не надо никого агитировать. Да, есть такой факт, дальше-то что? Вот скажите, в чём вы видите шантаж той же Украины? Есть продавец и потенциальный покупатель. Ситуация вполне рыночная. Договор — непротивление двух сторон. Не хочешь брать, иди с богом. Может эта ситуация подвигнет на переработку тех же углеводородов у себя, чем не результат? Вы за соседей беспокоитесь, они вам ближе. Имеете право
Конечно, сильно удивился, когда на простую мысль "не хочешь, не бери" пошла волна с пенным гребнем офтопа
"прошу, не надо про Габон"©
Вы вообще прочитали то место, где я попытался намекнуть, в чём РФ от Габона отличается?
УК с ноября хаз не покупала. Договор между покупателем и продавцом всегда можно назвать шантажом, но обоюдным. Дело лишь в терминах. Тот же газ от ЕК обходится УК % от займов. Продавцу часто не выгодно продавать товар неплатёжеспособному покупателю. Для РФ финансировать УК в сегодняшней ситуации так вообще непонятно зачем, хотя эшелоны дизелем Лукойл начал опять гнать туда
Но с Габоном опять аналогия хромает. ежели там выше уровень ввп/душу, так может это хорошо? Можно написать ещё юаризация экономики или болгаризация. Зачем этикетки использовать советского толка. Вопросы ведь все экономические. В РФ такая же безработица, как в РФ или может в РФ 60% заняты с/х или там больше соцбюджет или там больше капстроительства и больше инфраструктурных проектов? какие критерии сюда вкладываются? Проясните, не пойму. Ещё непонятно, почему норовят РФ с Европой и США сравнивать? Ну Габон, так Габон, но с ракетами, космической программой, огромным ВВП по объёму и прочая.
В РФ-то как раз кое-что делается. Это к тому. что есть задел. Ну и тараканы свои, как без них
они должны были все замерзнуть этой зимой.
Вы опять себя проявили как полный( или круглый?) пебил :-) Хотя с другой стороны это ваше естественное состояние. К вашему сведению уркаина добывает газ) и добывает его в количествах которое покрывает практически всю социалку ( другой вопрос почему тогда и из чего складывается такая цена на тот газ который уркаина сама и добывает для себя и почему она его еще и экспортирует ,хотя доля экспорта в 2014 году упала в 3 с половиной раза, он весь пошел на внунтренний рынок ) А нежелание покупать российскии газ связано не с тем ,что мудрые укры нашли способ без него обходится) а связно это стем что во первых экономика полностью разрушена а то что осталось каким то чудом на плаву , при стоимости газа плавающей около 200 долларов является полностью нерентабельным ( доля стоимости газа в конечном продукте слишком высока потому ,что никакой оптимизации производства с плане газо и энергосбережения не производилось с 91 года) И для оставшихся предприятии сугубо все равно что покупать газ и выпускать нерентабельную прордукуцию( чермет и химку) которые никто не купит или вобше не выпускать ничего ( и это ничего тоже никто не купит) Но в уркаине это выдается как величайшая победа :-) Скоро турнепс и свеколку будете руками выдергивать
Если эта кодла "спасителей" не стесняется выкладывать это на гос.сайте, то вероятно у нас страной правят приспешники обамок.
По каким-то архаическим причинам, которые я не в состоянии постичь, российское Министерство финансов публикует свои отчеты с использованием вводящего в заблуждение термина «федеральный бюджет». На самом деле следовало бы пользоваться понятием «консолидированный бюджет».