Интересные факты о Советском Союзе, известные и не очень

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oltaviro
    1 апр 16
    Спасибо!!!
    Ответить
  • smprofi
    1 апр 16
    за Винни-Пуха.

    3 серии. и всё...

    а все дело в том, что Союзу нужны были мощные бульдозеры. в частности американские Caterpillar. напрямую купить их было нельзя, эмбарго. покупали через Швецию.

    но в тоже время, шведы выставили претензию о не соблюдении авторских прав на историю про Винни-Пуха. и поставили вопрос ребром: или Винни-Пух, или поставки бульдозеров.

    вот так советский Винни-Пух был "раздавлен" Caterpillar (может быть и еще каким-нибудь оборудованием)
    Ответить
    • karakas
      Извините, какое отношение имели шведы к авторским правам на "Винни-Пуха", написанного английским писателем Аланом Александром Милном в 1926 году? Может там что-нибудь с Карлсоном связано?
      Ответить
  • Markiz
    1 апр 16
    "Расположенное в Азербайджане армянское село Чардахлы — родина двух маршалов, двенадцати генералов и семи Героев Советского Союза."

    Фига се...

    По поводу герба США из ценных пород. Самое главное заключалась в том, что "жучок", передававший все, что слышал (а висел он в кабинете посла), питался энергией "на расстоянии", из дома напротив посольства США. И это не шутка от 1 апреля.

    Кому интересно — погуглите.

    P.S.

    Спасибо за пост.
    Ответить
    • Konrad45
      На расстоянии — да. Только энергии "из здания напротив" совсем ему было ненадобно.

      Наводки от внутренних электролиний ему вполне хватало.

      Из здания напротив ему давался сигнал на передачу Поэтому он излучал не всегда. Практически невозможно засечь.
      Ответить
  • skylab40
    1 апр 16
    Очень позитивно и интересно!

    Эх, такую страну потеряли!!!
    Ответить
    • H
      какую страну вы потеряли?
      Ответить
      • Taboo
        а история — она по кругу ходит...
        Ответить
        • H
          по спирали а не по кругу
          Ответить
    • Markiz
      Угу...
      Ответить
  • B
    1 апр 16
    Спасибо, читать было интересно! Но некоторые факты — не более, чем байки. Например, "Родиной" называлась предсерийная версия 21-й "Волги", а не "Победа" и было это в 1953г. И еще, праворульных "Волг" с автоматом никогда не было, т.к. автоматы сняли с производства еще в 1957г, выпустив всего около 700 экземпляров. Достаточно взглянуть на приведенное фото, где слева от руля в полу торчит рычаг КПП.
    Ответить
    • Markiz
      "Например, "Родиной" называлась предсерийная версия 21-й "Волги""

      Разве ???

      "...Среди них значился и легковой ГАЗ-25 с рабочим названием «Родина»..."

      "...Первоначальное название машины забраковал сам Сталин. Когда ему показывали автомобиль, Иосиф Виссарионович, прищурясь, поинтересовался у конструкторов: «А сколько стоит Родина?». И машину назвали «Победой»."

      Тут: modeli-gaz.ru
      Ответить
      • B
        Это как раз и есть растиражированная легенда, не имеющая под собой никаких доказательств. Анекдот, если хотите. Сталина к тому времени уже не было...

        Вот фото макета, под шильдой явно 6 букв:

        cs629517.vk.me

        Это из книги И.Падерина "21"
        Ответить
  • osrus
    1 апр 16
    Надо покончить с противопоставлением советского и имперского прошлого.

    Пора думать о сегодняшнем дне. Нужно двигаться дальше.
    Ответить
    • akai181
      osrus 1 апр 16
      нельзя двигаться в будущее не осмыслив прошлое, иначе так и будем наступать на грабли
      Ответить
      • osrus
        akai181 1 апр 16
        Лады. Пара вопросов.

        1) Сколько еще будем его осмыслять?

        2) Заключается ли осмысление прошлого во взаимном поливании грязью между:

        монархистами и большевиками, евреями и не евреями, русскими и не русскими, сторонниками славянофильства и западничества, глобалистами и не глобалистами, либералами и не лебералами?

        Разве уже непонятно, что при монархии страдал народ, при большевиках страдал народ,

        при Брежневе было неплохо почти всем, но был застой. При Ельцине страну грабил криминал и либералы, повальная пропаганда наркотиков, субкультур и русофобства, страну грабил олигархат. В 2000-х страну начали грабить чиновники. Потом небольшой просвет, очухались чуток. Последние 200 лет — элита как отдыхала и училась за границей, а народ воевал и работал на шахтах, так все это и осталось. Но дело сделано: общими усилиями уничтожена деревня, крестьянство, истощены силы коренных народов. Земля продана транснациональным коимпания, а партия НОда рассказывает, что американцы, которые еще недавно выжигали напалмом вьетнамцев, наши друзья... Теперь еще и партия взялась за остатки интеллигенции — врачей и учителей...
        Ответить
        • H
          > Заключается ли осмысление прошлого во взаимном поливании грязью между:

          монархистами и большевиками,

          никакого поливания грязью большевики расстреливают монарзистов и все дискуссии закончены
          Ответить
          • K
            Только один вопрос: Кто потом расстреляет большевиков?
            Ответить
            • H
              большевики и расстреливают
              Ответить
      • marikab
        Можно. Вот, к примеру, США выиграла Вторую мировую войну. Факт? Вы, разумеется, не согласитесь, но истина в том — СССР в это время воевала Великую Отечественную войну и во Второй Мировой не участвовала :)

        Вот оно как!
        Ответить
      • K
        да забодали про грабли.

        про черную руку вспомни. она в садике — есть.

        тут прям гололсовалка. черная рука была-не была
        Ответить
    • vivass
      osrus 1 апр 16
      Молодёжь современности -разная,одни тусуются и до 40 лет колбасят на скейтах,другие прекрасно образованы и добиваются признания.
      Ответить
    • U
      osrus 1 апр 16
      А куда? Самодостаточная страна.. ничего не производит, кроме эффективных менеджеров! Это вертикаль! :)
      Ответить
  • osrus
    1 апр 16
    Сколько средств получила партия от госдепа на весь этот троллинг?
    Ответить
    • osrus
      osrus 1 апр 16
      Ты предлагаешь регулировать кол-во населения?

      Лучше на картошке тренируйся.
      Ответить
      • O
        а если вырастил детей уголовников, бездельников, эмигрантов? может родителей тройным налогом обложить?
        Ответить
    • K
      osrus 1 апр 16
      Т.е. деньги, кот-е мы сейчас платим в ПФ, совсем ничего не значат?

      И да, закон такой коснется не только сексменьшинств. Он коснется бесплодных ввиду болезни, коснется тех, кому просто негде завести ребенка или не на что его вырастить. Ведь на ребенка тратится не 6% от зп, а куда больше...

      Короче, коммент Ваш кретинический — как и Ваши прочие комменты.
      Ответить
      • K
        krajt 1 апр 16
        Каким это макаром оно дороже обходится?

        Дети людей семейных вносят в бюджет — так это дело этих детей, а не их родителей.

        И я не отношусь к детям с поз-и процент-содержание. Просто такая мера будет слаба в части стимулирования тех, кто детей заводить не может или не хочет, но при этом будет еще и несправедлива.
        Ответить
    • smprofi
      osrus 1 апр 16
      Ответить
  • K
    1 апр 16
    вкусно, питательно, прочел обязательно.

    интересно. многа букаф, но!!! респект
    Ответить
  • leonsoft
    1 апр 16
    Эээ... Гарнерз, я только не понял: откуда источник?
    Ответить
    • garners
      garners АВТОР
      leonsoft 1 апр 16
      Источник в источнике
      Ответить
      • leonsoft
        !!! Вообще-то я просто хотел рекомендовать Гарнеру исправить ссылку на источник :)
        Ответить
        • garners
          garners АВТОР
          leonsoft 1 апр 16
          leonsoft (Леонид), я обычно только сайт указываю в источнике, так как часто переделываю по своему, чтобы претензий потом не было. Когда несколько источников, в конце пишу списком. А исправить ничего, даже одну букву, после того, как новость ушла в раздел и тем более на индекс, автор уже не может.
          Ответить
          • leonsoft
            Ва! Даже авторам новостей править не даётся?!!! Вот это эНэНэМище!!! Вот уж, воистину, что "написано пером..."
            Ответить
            • garners
              garners АВТОР
              leonsoft 1 апр 16
              Ну представь, много новостей о политике, попала новость на главную, а автор взял, полностью всё переделал в ней. Так что правильно, мне кажется, бардака меньше.
              Ответить
    • K
      интернет ему источник. иногда подмывает написать реферат на актуальную тему и запостить. написать так, как когда-то учили, когда пишешь на бумаге РУЧКОЙ мелким почерком. )))
      Ответить
      • leonsoft
        Да-да-да! ...и при свете лучины. ;)
        Ответить
        • B
          ...ну насчёт лучины это перебор конечно, а вот ввести в первом классе уроки чистописания а во втором-третьем классе каллиграфию (мелкая моторика плюс аккуратность и усидчивость) да перьевой чернильной ручкой (нажим) — надобно... да, и до 8-го класса включительно — НИКАКИХ КАЛЬКУЛЯТОРОВ, только мозг ну и логарифмическая линейка (для особо продвинутых) :-) в 8-м логику и астрономию... (четразмечтался я -так ведь и до восстановления Советской Власти недалеко домечтаться) ...
          Ответить
          • leonsoft
            Вот-вот! Думайте, что говорите! Власти... Промышленности, Науки, Образования, Здравохранения ...Милиции!!! ..............

            Шаусмас!
            Ответить
            • smprofi
              какая промышленность?

              какое образование?!

              какая наука?!!

              МОЛИТЬСЯ!!!

              ВСЕМ!!!
              Ответить
        • smprofi
          ну чего... братец как-то по Пушкину писал сочинение при свечке (авария приключилась на подстанции) и гусиным пером (правда, перо было вычищено и туда вставлен стержень шариковый). неплохо так смотрелось. да и 5 получил.

          выучился. ктн. подполковник запаса.
          Ответить
          • leonsoft
            О! Коллега! В каком полку служили?(с)

            Диссертацию? При лучине? Ну, коллега, уж Вы должны знать, что "...Ну что можно написать при лучине? Ну, разве что "Евгений Онегин"! Но ведь "кандидатскую" не напишешь!" др.(с)
            Ответить
            • smprofi
              дисер писал братец. да и уже не при лучине/свечке.
              Ответить
  • Konrad45
    1 апр 16
    Налог за бездетность женщины платили только если они выходили замуж и не имели детей. Но налог взимался с момента регистрации брака.
    Ответить
    • basylevz67
      А с мужчин с 18 лет. И неважно женат он или нет. Нет детей — плати налог! Очень позорный налог!!!
      Ответить
      • Konrad45
        Насчёт позорности — вы не правы. Представьте себе что не взимали налог а имеющим детей доплачивали эти 6%
        Ответить
        • O
          даже если эти дети уголовники и сидят — налога нет. если детей нет — плати налог! отменная логика!
          Ответить
        • basylevz67
          А если у тебя нет желания жениться или... ну ... не получилось найти свою половинку или по здоровью? Что ж теперь до пенсии налог платить?
          Ответить
        • basylevz67
          Этим налогом подчеркивается твоя "ущербность в плане иметь детей".
          Ответить
      • R
        Совершенно верно. В России до сих пор проводится политика унижения и уничтожения мужчин с помощью алиментного беспредела, законодательного ущемления прав (пенсии, служба в армии, статьи УК) по сравнению с женщинами, которые стали привилегированным классом. Муж в семье бесправен, он не имеет право требовать от жены верности, она даже аборт сделает без его согласия и ведома по закону.
        Ответить
full image