Самое опасное вождение у самой полиции! Они знают, что "они сами себе закон и всегда будут правы"!
В Кировском районе Самары около 22:00 произошла авария. На перекрестке проспекта Кирова и улицы Победы столкнулись два автомобиля.
Кто прав, кто виноват, смотрите на видео.
Очевидцы происшествия сообщили 63.ru, что служебная «четырнадцатая» управления вневедомственной охраны, двигаясь по Кирова в сторону Заводского шоссе, врезалась в «Мазду». Иномарка следовала по Победе по направлению в город. Очевидцы отмечают, что в ведомственном автомобиле находилось четыре человека, один из них получил серьезные травмы. Женщина, управлявшая иномаркой, не пострадала.
Вот там есть видео, на котором видно, что полицейские выезжают на перекресток на большой скорости. Да, в данном случае, у них преимущество выезда на перекресток. Но это совсем не значит, что подъезжая к перекрестку с интенсивным движением, не надо сбавлять скорость, рассчитывая на свое преимущество.
В правилах есть пункт — "Водитель выбирает скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой".
В правилах проезда перекрестков есть пункты — "Быть готовым к предотвращению ДТП. Быть готовым к экстренному торможению".
А тут не то, чтобы "не готовы", даже не пристегнуты ремнями безопасности!
Ну да, естественно, "женщина виновата", а полиция как полностью "невиновата"!
ДА уж, кормушка еще та получится... Дороги еп нормальные сделайте для начала! А то пока все ямы объедешь по круче любого шашечника будешь. С резким торможением перед возникшем ребенком, тут вообще бред, надо родителей лишать прав на ребенка или штрафовать... Мне еще понравилось определение "Дрифт" — езда в управляемом заносе! Тоесть если меня занесло, я обязан потерять управление и въе..ть в столб!?!? Иначе штраф, а кто то и прав предложил лишать. Короче все мутно, неопределенно, а главное очень сложно за этим следить. Единственный здравый способ, это когда патрульная машина едет в потоке и снимает на камеру явный бес предел.
Я думаю вы преувеличили раза в два — ну, если выправить езду по направлению можно только "управляемым заносом", то скорость наверняка была преувеличина тоже разика в два :-)
Что значит, скорость преувеличена разика в два? Если по отношению к разрешенной максимальной скорости, то не соглашусь, если по отношению к дорожным условиям, тоже не корректно, при таком преувеличение, управляемый занос скорей всего не спасет как и в первом случае. Далеко не каждый водятел может определить, что у него под колесами... например укатанный снег и раскатанный лед под снегом очень сильно отличается и даже на скорости в 40 км/ч при определенных условиях может привести к заносу... У самого был интересный случай, разворачивался на 180* на заднем приводе, встречку полили реагентом, плюс 2 полосы с сильной колеей, так вот, меня развернуло в 2 секунды, газа сильно не давал, снега, льда не было, ехал далеко не на семерке, тупо жирный асфальт плюс неровность...
Машину в "дрифт" вводят сознательно. У сеня сын мамку "веселил" на большой стоянке возле магазинов. Посмею усомнится в том, что на дороге с проставленными знаками, в разрешённом диапазоне скоростей это нужно и можно делать (на снегу, как вы упомянули — сильно не поможет — только в каких-то граничных условичях). А в старых пособиях по вождению, после рекомендаций по скоростному режиму на повороте для задне- и передне-приводных авто — встречалась такая фраза "превышение скорости входа в поворот исправить невозможно". ИМХО
Я не знаю вашего опыта вождения, как и вы мой, но могу с уверенностью сказать, что: "превышение скорости входа в поворот исправить невозможно" — полный бред. Конечно, после определенного превышения, ни кто нечего сделать не сможет, я рассматриваю случаи со скоростью в рамках разрешенной (+/- 20 км/ч). А это утверждение о невозможности, верно только в одном случае, водятел не опытный или ему вообще за руль садиться противопоказано, но каким то образом у него появились права. Я вам больше скажу, в свое время, по молодости так сказать, мы с друзьями зимой ездили на Гребной канал, его тогда чистили и получалась своеобразная трасса. Так вот там, мы отрабатывали развороты на 360, 180, заносы, дрифты и т.д. И поверьте, это хороший опыт, так как когда вас развернет не по вашей воле, а это может случиться с каждым, скорей всего вы не растеряетесь... Сейчас для этого есть специальные школы экстремального вождения...
Поддерживаю, давно пора. На дорогах слишком много оборзевших, которых нужно прав лишать.
Беда в другом — чаще борзеют владельцы дорогих быдломобилей, у которых карманы набиты купюрами и они откупаются. Пострадают, как всегда, менее богатые и менее виноватые.
Комментарии
В Кировском районе Самары около 22:00 произошла авария. На перекрестке проспекта Кирова и улицы Победы столкнулись два автомобиля.
Кто прав, кто виноват, смотрите на видео.
Очевидцы происшествия сообщили 63.ru, что служебная «четырнадцатая» управления вневедомственной охраны, двигаясь по Кирова в сторону Заводского шоссе, врезалась в «Мазду». Иномарка следовала по Победе по направлению в город. Очевидцы отмечают, что в ведомственном автомобиле находилось четыре человека, один из них получил серьезные травмы. Женщина, управлявшая иномаркой, не пострадала.
Вот там есть видео, на котором видно, что полицейские выезжают на перекресток на большой скорости. Да, в данном случае, у них преимущество выезда на перекресток. Но это совсем не значит, что подъезжая к перекрестку с интенсивным движением, не надо сбавлять скорость, рассчитывая на свое преимущество.
В правилах есть пункт — "Водитель выбирает скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой".
В правилах проезда перекрестков есть пункты — "Быть готовым к предотвращению ДТП. Быть готовым к экстренному торможению".
А тут не то, чтобы "не готовы", даже не пристегнуты ремнями безопасности!
Ну да, естественно, "женщина виновата", а полиция как полностью "невиновата"!
Беда в другом — чаще борзеют владельцы дорогих быдломобилей, у которых карманы набиты купюрами и они откупаются. Пострадают, как всегда, менее богатые и менее виноватые.