"считать наличие или отсутствие злого умысла в действиях водителя" — когда научитесь с подкорки считывать "умысел" — тогда и считайте... А пока только "опасное".
То есть, вечно пиZDящие по телефону бабозавры, тебя подрезают, от чего ты чудом остаешься в управляемом режиме, или ловко, на их взгляд, опять же с телефоном у пасти, выруливает из домового проезда, то это нихрена не опасное вождение? Оно же без умысла!
Разговор по телефону за рулём- уже нарушение. Подрезка (создание помехи другому участнику движения; создание аварийной ситуации) тоже нарушение. За это уже сейчас можно штрафовать. Зачем приплетать сюда злой умысел и опасное вождение? Действующих правил в большинстве случаев вполне достаточно.
Самое опасное — это неравенство перед законом. Пьяные попы, орбкуренные детки депутатов и прочих мошенников, бандиты, наворовавшие миллионы, как уходили от ответственности, так и будут уходить.
Довелось мне как-то на крайслере проехать. Это машина невидимка. Не важно пристёгнут ты или нет, с какой скоростью едешь, пересекаешь ли сплошную, пользуешься ли световыми приборами. Сотрудники ГИБДД её просто не замечают.
Чините дороги, глупцы!! У нас в любом городе как весна — так начинается массовое опасное вождение — с резкими маневрами вокруг растаявшего вместе со снегом асфальта и торможениями "в пол" перед скрытыми в лужах провалами в подземное царство... А что до тупорылых оленей, сознательно и вызывающе нарушающих ПДД — да не надо их постоянно штрафовать. Поймали гаденыша один раз — штрафанули. Второй раз — штраф в 10 раз больше. Ну после третьего (тут уж явно полный дебил, раз за 2 раза не дошло) — ампутировать руки к хренам собачьим по локти. Это же самое, кстати, можно и к алкашам за рулем применять. Это абсолютно гарантирует неповторение гаденышем нарушения впредь...
"курить строго воспрещается! злостные курильщики будут штрафоваться!" — прочитал вывеску на стене дома Егорыч, усмехулся и закурил мягко, по-доброму... (ц)
да, с одной стороны давно пора бы поприжать хамло на дорогах, но с другой стороны "богат и могуч русский язык" из чего вытекает "закон, что дышло — как повернешь, то и вышло", а если к этому ещё добавляются мнения "экспертов", то результат не замедлит себя ждать...
за примерами далеко ходить не надо, вот только две цитаты из этого же текста:
1)________________________________________
— К примеру, в случае неожиданного появления на проезжей части ребенка водитель был вынужден применить экстренное торможение — это можно считать «неосторожным вождением». В случае если... », — отмечает Сергей Лобарев.
__________________________________________
т.е. "председатель Гильдии автошкол" не в курсе, что именно такие и только такие действия предписывают водителю ПДД (п.10.1) и, соответственно, даже с внесением в ПДД понятия «опасное вождение» никак не повлияет на судьбу водителя строго исполняющего п.10.1...
2)________________________________________
«Считаем, что введение в формулировку такого нарушения, как «несоблюдение бокового интервала», проблематично для фиксации... ...Введение данного пункта может привести к тому, что любой мотоциклист, движущийся между рядами, будет также являться опасным водителем. Предлагаем исключить данный пункт из формулировки», — также отмечается в обращении.
__________________________________________
т.е. "любой мотоциклист, движущийся между рядами" ничего не напушает и не являтся опасным водителем!
и это "отмечается" теми, кто обязан (!!!) знать ПДД, как говорится "на зубок".
А когда по центру Москвы чинуши "с люстрами", без соблюдения ПДД, под 150 км\ч проносятся и в тоннелях режут другие а\м, создавая опасную ситуацию — это не опасное вождение? Это нормально?
Гильдия требует создания каст ("опасные" и "злые"). А чё, вернёмся к корням, расслаивание общества по разнообразным признакам вона скоко тысяч лет было. И хорошо жили!
Комментарии
........................................................................
да, с одной стороны давно пора бы поприжать хамло на дорогах, но с другой стороны "богат и могуч русский язык" из чего вытекает "закон, что дышло — как повернешь, то и вышло", а если к этому ещё добавляются мнения "экспертов", то результат не замедлит себя ждать...
за примерами далеко ходить не надо, вот только две цитаты из этого же текста:
1)________________________________________
— К примеру, в случае неожиданного появления на проезжей части ребенка водитель был вынужден применить экстренное торможение — это можно считать «неосторожным вождением». В случае если... », — отмечает Сергей Лобарев.
__________________________________________
т.е. "председатель Гильдии автошкол" не в курсе, что именно такие и только такие действия предписывают водителю ПДД (п.10.1) и, соответственно, даже с внесением в ПДД понятия «опасное вождение» никак не повлияет на судьбу водителя строго исполняющего п.10.1...
2)________________________________________
«Считаем, что введение в формулировку такого нарушения, как «несоблюдение бокового интервала», проблематично для фиксации... ...Введение данного пункта может привести к тому, что любой мотоциклист, движущийся между рядами, будет также являться опасным водителем. Предлагаем исключить данный пункт из формулировки», — также отмечается в обращении.
__________________________________________
т.е. "любой мотоциклист, движущийся между рядами" ничего не напушает и не являтся опасным водителем!
и это "отмечается" теми, кто обязан (!!!) знать ПДД, как говорится "на зубок".
резюме: грустно, девушки, "пропала планета обезьян"...