-
31 мар 16Да эту ржавую посудину надо давно списать и на лом порезать. Читал статьи про него, тихий ужас в каком он состоянии.
igor113.livejournal.com
Почитайте на досуге. Уж если нужны авианосцы, то строить новый, а не пускать пыль в глаза этим.-
31 мар 16А вот патироты на этом сайте считают, что авианосцы России ваще нафиг не сдались. Я тут пару недель назад написал, что сверхдержава без авианосцев это не сверхдержава. Так все ватники на этом сайте меня сразу опустили. Типа авианосцы ваще не нужны реальным пацанам, а пиндосы лохи, тк тратят на них деньги.
Так что на нет и суда нет. Нет авианосца и не надо.
Надо еще отказаться от иномарок, компьютеров и смартфонов. Если в России их не выпускают и не проектируют, то только потому, что они нафиг не нужны никому и производство дорого.
Вот только ватники на этом сайте те еще сионисты. Если не может Россия произвести что-то, то значит и не надо. А если сами не хотят быть патриотами и покупать только отечественный хлам, то найдут мудрую причину сему когнитивному диссонансу. Например что не надо сравнивать военную промышленность и бытовые прибору. Ну тогда и не надо сравнивать себя с великой супердержавой СССР ))))-
31 мар 16Я смотрю твоя укропия во всём преуспела и во всех сферах состоялась! И сбалансированной политсистеме, и в экономике, а в обороноспособности так превзошла всех. Надо же, за короткий срок, за 23 года, создать такие мощные, хорошо оснащенные, управляемые и мобильные вооруженные силы и флот. Особенно флот! Накормленный народ и сильная армия! Что еще нужно для суверенного, не допускающего чужого и чуждого влияния на свою политику, государства. Я, ватник, просто задыхаюсь от зависти. ))))-
31 мар 16Отвечу словами одного мертвого еврея...."Замечяете соринку в чужом глазу, а бревно в своем не видите".
Я вот думал, что слово "ватник" произошло от национальной одежды русских гопников. Ан нет, был не прав слово-то оказывается глубже берет произошло от "ватные мозги".
Ты пей пивасик, братэлла, не спеши. Закусывай семками и слушай свои любимые пропагандисткие передачки по-зомбоящику. Давно мылся, мужик? А то от тебя воняет уж слишком
-
-
-
-
S31 мар 16Действующие с 1975г по 1993г
4 авианосца пр 1143-1-4)
"Киев"Минск"Новороссийск" Баку"-последний переделан в АВ «Викрамадитья»Индия.
по сей день
один пр1143-5"Адмирал Кузнецов"
Были заложены
один в достройке 11-43-5"Варяг" продан и достроен в Китае(«Ляонин»)
1 атомный "Ульяновск" пр 1143-7(заложен в 1988 план сдачи 1995г)
-
-
E31 мар 16Если не рассматривать самолётные перебранки с США, то с 1/8 части суши можно без всяких авианосцев добраться до любого вероятного противника, равно как и прикрыться от его удара. Ден077 правильно сказал. СССР не испытывал проблем со средствами на оборонку, но не строил авианосцы. Возможно стоит задуматься почему?
-
S31 мар 16Ага!
Бразилия,,Индия.Таиланд.Корея,Испания-просто офигеть какие сверх державы?
По моему мнению ,авианосцы для России были актуальны.когда полетная дальность ракет с наших ПЛАРБ была 3-5тыс км и был необходим прикрытые оперативный простор к берегам США.
Сейчас такой надобности нет.
Авианосцы США никакой значимой угрозы для России не представляют,если конечно не пожелают быть отличными мишенями в Баренцовом,Балтийском или Черном морях)))-
K31 мар 16Бразилия: Корыто еще постарше нашего Кузнецова. :)
Таиланд: Самолетов под него нет, болтается в порту, выходит в море для транспортировки королевской семьи, из-за чего его обзывают "чересчур большой королевской яхтой" (oversized royal yacht) :)
Корея: Вертолетоносцы — не авианосцы.
Испания. нет денег на эксплуатацию, хотят списать. Это еще вопрос — транспортник это или авианосец. :)
-
-
V31 мар 16Нахрена России авианосцы, если они не собираются ни на кого нападать? Вот ответь чётко и прямо. Зачем? Что ты за бред несёшь? xD
Как ты в одну кучу умудрился смешать товары гражданские, с военной техникой? Всё ясно с тобой. Хотелось пукнуть в лужу? Ну пукнул, чё... :D
-
-
S31 мар 16Этой статье 17 лет?
Если не больше.
1999год
Еще ТАКР Киев не уволокли в Китай.
Самые тяжелые времена для России и ее флота в частности.
Кто служил на кораблях подобного класса,тот прекрасно знает "специфику" обитаемости на этих кораблях.
У американцев при желании можно тоже почитать(и даже поглядеть),ка служится на их -новейших АВ.
В свое время меня просто "убил"факт,что на их"Рузвельте" 3х ярусные койки в матросских кубриках!
А первый ярус находится прямо ........на палубе!
В сравнении с нашим 1143 у нас просто был "хилтон"!
-
-
F31 мар 16Ключевыми являются первые же строки:
По мнению многих экспертов, "Кузнецов" — корабль устаревший, его конструкцию специалисты называют неудачной. Но, по всей видимости, ВМФ будет стараться использовать именно его: другого авианесущего крейсера или авианосца у России просто нет.
Сколько не пихай в "калину" движков от bmw, от этого она bmw не станет. -
-
-
S31 мар 16В северных широтах авианосцы практически не пригодны.
По причине опасности действий рядом со льдами.
Особенность движения авианосца -желательно против ветра.
А если вдруг "против ветра" льды?
Вот эта ограниченность в маневре делает их быстро удобной мишенью для противника.
-
Сделано с
NoNaMe