А вот патироты на этом сайте считают, что авианосцы России ваще нафиг не сдались. Я тут пару недель назад написал, что сверхдержава без авианосцев это не сверхдержава. Так все ватники на этом сайте меня сразу опустили. Типа авианосцы ваще не нужны реальным пацанам, а пиндосы лохи, тк тратят на них деньги.
Так что на нет и суда нет. Нет авианосца и не надо.
Надо еще отказаться от иномарок, компьютеров и смартфонов. Если в России их не выпускают и не проектируют, то только потому, что они нафиг не нужны никому и производство дорого.
Вот только ватники на этом сайте те еще сионисты. Если не может Россия произвести что-то, то значит и не надо. А если сами не хотят быть патриотами и покупать только отечественный хлам, то найдут мудрую причину сему когнитивному диссонансу. Например что не надо сравнивать военную промышленность и бытовые прибору. Ну тогда и не надо сравнивать себя с великой супердержавой СССР ))))
Я смотрю твоя укропия во всём преуспела и во всех сферах состоялась! И сбалансированной политсистеме, и в экономике, а в обороноспособности так превзошла всех. Надо же, за короткий срок, за 23 года, создать такие мощные, хорошо оснащенные, управляемые и мобильные вооруженные силы и флот. Особенно флот! Накормленный народ и сильная армия! Что еще нужно для суверенного, не допускающего чужого и чуждого влияния на свою политику, государства. Я, ватник, просто задыхаюсь от зависти. ))))
Отвечу словами одного мертвого еврея...."Замечяете соринку в чужом глазу, а бревно в своем не видите".
Я вот думал, что слово "ватник" произошло от национальной одежды русских гопников. Ан нет, был не прав слово-то оказывается глубже берет произошло от "ватные мозги".
Ты пей пивасик, братэлла, не спеши. Закусывай семками и слушай свои любимые пропагандисткие передачки по-зомбоящику. Давно мылся, мужик? А то от тебя воняет уж слишком
Дань Чечне? В Чечне сейчас мир, достигнутый силами России. Чечню развивают, а не платят дань. Вам нравится когда везде война что ли? А ну понял... Вы видимо за демократию США.
нравятся мне ватники )) Типа если нет авианосцев, то и не надо. Это лохи-американцы и бриты их производят зачем-то. А мы-то умныееее, мы тратим деньги только на коттеджи дженералам ))
А если проиграли войну дикарям горным и вместо помощи нуждающимся русским регионам платим на понты горным дикарям, которые тебя не уважают ни в грош...то оказывается это так и было задумано Великим Лидером )) "Мир-это война, война это мир" Дж. Оруэлл. Точно ватник от слова вата в голове. Россия при причих проблемах загнется от такой, как ты патриотической демагогической биомассы.
Все, что не можем сделать и победить это оказываеся так и было задумано, а не от лени, тупости, воровства и страха перед кавказцами. Иди Рамзан в жопу поцелуй, патриот ))))
Так смысл не в том как его называют, а про СССР. Авианосцы СССР. Ну пусть будет AB, ТАКР СССР. Он видимо спрашивает про Авианосцы, построенные при СССР. Хотя я сам не совсем до конца понял вопроса. Только догадки.
А между авианосцем и тяжелым авианесущем КРЕЙСЕРОМ разницы нет по твоему? Давай расскажи, для чего нужны авианосцы и для чего крейсеры, после будем рассуждать, кто есть кто.
Если не рассматривать самолётные перебранки с США, то с 1/8 части суши можно без всяких авианосцев добраться до любого вероятного противника, равно как и прикрыться от его удара. Ден077 правильно сказал. СССР не испытывал проблем со средствами на оборонку, но не строил авианосцы. Возможно стоит задуматься почему?
ордной из причин ,по которой СССР не позиционировал свои корабли пр 1143,как авианосцы это договор Монтрё(аж1936 г) об проливах (Дарданеллы и Босфор),
Но мне кажется ,что дело в нежелании нашего политического руководства "светить" своими авианосцами после многих лет утверждения,что эти корабли средство для агрессии.
Вот и придумали "не имеющего в мире аналогов" в названии кораблей ТАКР.
По моему мнению ,авианосцы для России были актуальны.когда полетная дальность ракет с наших ПЛАРБ была 3-5тыс км и был необходим прикрытые оперативный простор к берегам США.
Сейчас такой надобности нет.
Авианосцы США никакой значимой угрозы для России не представляют,если конечно не пожелают быть отличными мишенями в Баренцовом,Балтийском или Черном морях)))
Бразилия: Корыто еще постарше нашего Кузнецова. :)
Таиланд: Самолетов под него нет, болтается в порту, выходит в море для транспортировки королевской семьи, из-за чего его обзывают "чересчур большой королевской яхтой" (oversized royal yacht) :)
Корея: Вертолетоносцы — не авианосцы.
Испания. нет денег на эксплуатацию, хотят списать. Это еще вопрос — транспортник это или авианосец. :)
Ну мы и приходим к выводу,что если вы хотите разорить страну ПОДАРИТЕ ей авианосец!(не я придумал)
Называли цифру расходов ( операция "буря в пустыне") одни сутки одной АУГ США -500000$
Могу привести такой забавный факт,что когда на СФ пригнали ТАКР"Киев" на всем Северном флоте вдруг резко возникла проблема с нехваткой краски для покраски кораблей,впервые ватерлинии у БПК стали красить .......суриком!
Боцмана по этой причине сильно страдали морально))
Англичане вон строят 2 полноценных авианосца, щас у них только вертолетоносцы, по-моему. Япы тоже копошатся с полноценными вертолетоносцами, у них опыт есть — эсминцы вертолетонесущие (не 1-2, больше).
Франция мучается с бедным Шарлем де Голлем — там как бы и не похуже дела обстоят, чем на Кузнецове.
Самое забавное — у итальянцев неплохие авианосцы "Гарибальди" и "Кавур", за вычетом ПКР и ГБ — почти ровня Кузнецову.
У нас на Кузе до сих пор полноценной авиагруппы нет. Помимо вороха остальных проблем. А эти помельче, но поновее. И харриерами их набить не проблема. Хотя... харриер против СУ-33... не канает как-то.
Кстати, эти корабли и сомалийцев погоняли, и в Ливии были. Так что с учетом их лтносительной новизны, доведенной до ума электроники и полноценной авиагруппы — могли бы потягаться с Кузнецовым, не будь у него ПКР — особенно Гарибальди.
По мнению многих экспертов, "Кузнецов" — корабль устаревший, его конструкцию специалисты называют неудачной. Но, по всей видимости, ВМФ будет стараться использовать именно его: другого авианесущего крейсера или авианосца у России просто нет.
Сколько не пихай в "калину" движков от bmw, от этого она bmw не станет.
Комментарии
igor113.livejournal.com
Почитайте на досуге. Уж если нужны авианосцы, то строить новый, а не пускать пыль в глаза этим.
Так что на нет и суда нет. Нет авианосца и не надо.
Надо еще отказаться от иномарок, компьютеров и смартфонов. Если в России их не выпускают и не проектируют, то только потому, что они нафиг не нужны никому и производство дорого.
Вот только ватники на этом сайте те еще сионисты. Если не может Россия произвести что-то, то значит и не надо. А если сами не хотят быть патриотами и покупать только отечественный хлам, то найдут мудрую причину сему когнитивному диссонансу. Например что не надо сравнивать военную промышленность и бытовые прибору. Ну тогда и не надо сравнивать себя с великой супердержавой СССР ))))
Я вот думал, что слово "ватник" произошло от национальной одежды русских гопников. Ан нет, был не прав слово-то оказывается глубже берет произошло от "ватные мозги".
Ты пей пивасик, братэлла, не спеши. Закусывай семками и слушай свои любимые пропагандисткие передачки по-зомбоящику. Давно мылся, мужик? А то от тебя воняет уж слишком
Ведь там перед дележкой СССР работали новенькие портальные краны по 900т,к слову мощней чем на верфи Newport News Shipbuilding(NNS)!
Где это все великий укр?
Скажи нам "ватникам"
За чужой самогон и сало -променяли всю свою страну.
Скулите теперь от зависти.
А если проиграли войну дикарям горным и вместо помощи нуждающимся русским регионам платим на понты горным дикарям, которые тебя не уважают ни в грош...то оказывается это так и было задумано Великим Лидером )) "Мир-это война, война это мир" Дж. Оруэлл. Точно ватник от слова вата в голове. Россия при причих проблемах загнется от такой, как ты патриотической демагогической биомассы.
Все, что не можем сделать и победить это оказываеся так и было задумано, а не от лени, тупости, воровства и страха перед кавказцами. Иди Рамзан в жопу поцелуй, патриот ))))
2. х@@#$й
Назови авианосцы СССР, а не ТАВКР
Или их "одногодок" "Инвисибл"Арк Рояль" Иластрис"?
Чем?
Просветите нас?
Может размерами корабля или авиакрыла?
ТАВКР(ТАКР) они названы в силу ударном(ракетном) вооружении.
Хотя,если вспомнить авианосцы в ВМВ ,те тоже таскали 200мм пушки ...и ничего
Никто их авианесущими крейсерами не называл?
10орудий — 8-дюйм. (203-мм)
12 — 4,7-дюйм. (119-мм),
Я думаю чуток по артиллерии не дотягивает до линкора))
Но однако авианосец.
А ТАКР или АВ -называй,как хочешь.
Смысл не меняется.
4 авианосца пр 1143-1-4)
"Киев"Минск"Новороссийск" Баку"-последний переделан в АВ «Викрамадитья»Индия.
по сей день
один пр1143-5"Адмирал Кузнецов"
Были заложены
один в достройке 11-43-5"Варяг" продан и достроен в Китае(«Ляонин»)
1 атомный "Ульяновск" пр 1143-7(заложен в 1988 план сдачи 1995г)
ru.wikipedia.org
А ТАКР пр 1143 в состоянии наносить ракетные удары.
При это он решает задачи ПЛО(очень эффективно)
Понятно?
И глядя на "мега авианосец" "Инвисибл"(одних лет постройки) я бы на твоем месте бы и не смешил народ.
Но тебе же лень просто глянуть на ТТХ этих кораблей.
Нахрена?
Бывший Такр"Баку"(Адмирал Горшков) после переделки для Индии(Викрамадитья). Не несет в составе вооружения ударного ракетного комплекса.
Обычный авианосец.
Фактически клон новейшего «Куин Элизабет»
Строил и даже успел построить 5шт и 8-ми заложенных!
Мне приходит на ум мысль,что именно тогда на западе поняли,что СССР надо,как можно быстрей "валить".
Любым способом.
И способ нашелся.
Но мне кажется ,что дело в нежелании нашего политического руководства "светить" своими авианосцами после многих лет утверждения,что эти корабли средство для агрессии.
Вот и придумали "не имеющего в мире аналогов" в названии кораблей ТАКР.
Напомню,что яхта Абрамовича Eclipse имеет водоизмещение 15 тысяч тон (в десять раз больше)!
И в чем проблема "на втыкать" пару дюжин их в любой корабль подобному нашим ТАКР водоизмещением 40-50тысяч тонн?
Замечу,что ТАКР пр1143 нес всего 16 ракет ПКР "Базальт" П-500.
Бразилия,,Индия.Таиланд.Корея,Испания-просто офигеть какие сверх державы?
По моему мнению ,авианосцы для России были актуальны.когда полетная дальность ракет с наших ПЛАРБ была 3-5тыс км и был необходим прикрытые оперативный простор к берегам США.
Сейчас такой надобности нет.
Авианосцы США никакой значимой угрозы для России не представляют,если конечно не пожелают быть отличными мишенями в Баренцовом,Балтийском или Черном морях)))
Таиланд: Самолетов под него нет, болтается в порту, выходит в море для транспортировки королевской семьи, из-за чего его обзывают "чересчур большой королевской яхтой" (oversized royal yacht) :)
Корея: Вертолетоносцы — не авианосцы.
Испания. нет денег на эксплуатацию, хотят списать. Это еще вопрос — транспортник это или авианосец. :)
Ну мы и приходим к выводу,что если вы хотите разорить страну ПОДАРИТЕ ей авианосец!(не я придумал)
Называли цифру расходов ( операция "буря в пустыне") одни сутки одной АУГ США -500000$
Могу привести такой забавный факт,что когда на СФ пригнали ТАКР"Киев" на всем Северном флоте вдруг резко возникла проблема с нехваткой краски для покраски кораблей,впервые ватерлинии у БПК стали красить .......суриком!
Боцмана по этой причине сильно страдали морально))
Пол миллиона $ в сутки Карл!
Франция мучается с бедным Шарлем де Голлем — там как бы и не похуже дела обстоят, чем на Кузнецове.
Самое забавное — у итальянцев неплохие авианосцы "Гарибальди" и "Кавур", за вычетом ПКР и ГБ — почти ровня Кузнецову.
Серьезно!
Кстати, эти корабли и сомалийцев погоняли, и в Ливии были. Так что с учетом их лтносительной новизны, доведенной до ума электроники и полноценной авиагруппы — могли бы потягаться с Кузнецовым, не будь у него ПКР — особенно Гарибальди.
И против ПЛ они как-то слабоваты.
Как ты в одну кучу умудрился смешать товары гражданские, с военной техникой? Всё ясно с тобой. Хотелось пукнуть в лужу? Ну пукнул, чё... :D
ватники на этом сайте меня сразу опустили
Не выдумывайте :-) "опустили" вас при рождении
Если не больше.
1999год
Еще ТАКР Киев не уволокли в Китай.
Самые тяжелые времена для России и ее флота в частности.
Кто служил на кораблях подобного класса,тот прекрасно знает "специфику" обитаемости на этих кораблях.
У американцев при желании можно тоже почитать(и даже поглядеть),ка служится на их -новейших АВ.
В свое время меня просто "убил"факт,что на их"Рузвельте" 3х ярусные койки в матросских кубриках!
А первый ярус находится прямо ........на палубе!
В сравнении с нашим 1143 у нас просто был "хилтон"!
По мнению многих экспертов, "Кузнецов" — корабль устаревший, его конструкцию специалисты называют неудачной. Но, по всей видимости, ВМФ будет стараться использовать именно его: другого авианесущего крейсера или авианосца у России просто нет.
Сколько не пихай в "калину" движков от bmw, от этого она bmw не станет.
При чем при этом всю команду с самолетами палубы придется убрать .
По причине опасности действий рядом со льдами.
Особенность движения авианосца -желательно против ветра.
А если вдруг "против ветра" льды?
Вот эта ограниченность в маневре делает их быстро удобной мишенью для противника.