Спасибо за ваш комментарий, тут так мало адекватных комментариев...
Да и вообще, раньше здесь поумнее публика была, а сейчас ННМ скатился в в такую махровую либерастию, что раз от раза чувства от чтения доков и комментариев всё мерзее и мерзее...
Германия никогда, после объединения не всех немецких земель не была аутсайдером. После того, как они нагнули французов в 1870, далее это до 1945 года была центровой страной Европы . Даже после поражения в ПМВ, один фиг производственный потенциал остался и доминирующее территориальное положение в Европе тоже и население. Это ключевые параметры. Собственно это все оставленное Германии по итогам Версаля очень быстро восстановить было могущество. Собственно, условия Версаля сами по себе создали предпосылки к 2МВ. С одной стороны ущербное положение Германии, все эти репарации и контрибуции, хамские захваты Рура и т.д., с другой полное сохранение промышленного потенциала. Ллойд Джорж сразу после Версаля говорил об этом прямо.
После 2МВ поступили мудро — разделили Германию на две части. Это значительно снизило возможности доминирования немцев в Европе.
Я говорю о ключевых параметрах. Про состояние Веймерской республики я знаю. Я также знаю, что можно было у них отжать Рурскую область просто так, потому что хочется. Но я говорю опять же о ключевых, не сиюминутных параметрах. Самый главный козырь — промышленный потенциал. Он остался по итогам войны. Второй территориальное расположение.
Вы наверное имеет ввиду потерю колоний? Ну это да конечно. Но в общем-то потеря колоний была предрешена даже для стран-победительниц, уже другое время наступало. Но а так они в общем в метрополии только Саар потеряли кажется и все, ну и Эльзас с Лотарингией, которые в общем их и не были никогда на самом деле.
Всё же главное — это дух нации, а он был крайне низок тогда. И только народная идея смогла его поднять. В России 90х таковой не было (если не считать воровства), и с гораздо большим пром парком она стала банановой республикой.
Далее, потеря колоний как историческая предопределённость — такая же наколка, как и вымирание европейцев — это лишь результат пиара. Как во многом и вся политика, впрочем.
Парк был не большим, если брать сравнительные характеристики. Германия это на тот момент ведущая страна старого мира с лучшими технологиями металообработки и лучшей наукой. СССР, что бы кто ни говорил, пал ввиду прежде всего внутренних проблем. У Германии были вгешние проблемы. 3рейх, это попытка неицев решить внешние проблемы. Ну естественно дух тут играет рояль, какой дух у страны, развалившийся по внутренним причинам?
Сравнительно с площадью страны? Это уже натягивание результата.
ПО науке Германия последние века (но не 70 лет) была в лидерах, но за 10 лет разрухи — посмотрите что стало с экс-СССР, разве что голода не было. Проблемы были в основном внутреннии — страной правили даже коммунисты, а это были те ещё отморозки, ради рыбки готовые на всё (хотя тут Вы скажете, что в Германии были какие-то добрые, человечные красные, не мечтающие о мировом господстве.. ). Внешние "проблемы" — лишь часть идеологии: развитие десь обязательно, "нужно бежать вперёд чтобы просто оставаться на месте". Это практика игр/управления.
Нет, разумеется в сравнении с Англией и Францией например. Германия тогда обладала самым современным производством во всех существенных областях. Вообще экономика Англии например строилась от торговли (и свободы торговли), а экономика Германии от промышленности (и протекционизма своей промышленности). А учитывая более поздний старт индустриальной революции, немцы имели значительно более современные технологии и более новый производственный парк. Если интересно, у Энгдаля в "Столетии войны" емнип, очень хорошо все описано. У СССР относительно например прямого конкурента — США не было существенного. приоритета в большинстве сфер. Не просто так же Н.С. ставил задачи "догнать и перегнать"? Конечно все очень условно-относительно, это четкими цифрами не подведешь, но ключевой момент, что ПМВ не убила немецкую промышленность. Она была до ПМВ и осталась в Веймерской республике самой козырной в Европе относительно своих прямых конкурентов. Собственно это, как я уже писал, предпосылка 2МВ — жестко издеваться над страной, которая лучше всех умеет делать оружие. Внутренние проблемы были организационного характера, ничего принципиального, что бы разделило немецкую нацию например.
нет, диаметрально противоположные — СССР прошел период стагнации, внутреннего выгорания. Это другое. Потому как в 80-е, насколько я помню, официальной пропаганде и идеологии не верил никто вообще, от членов ЦК, до октябрят. Над Брежневым стебались все. А на выступлениях Геббельса женщины натурально испытывали оргазм от экспрессии сего дохлого, хромого и ушастого оратора, Гитлера слушали открыв рты. Хотя по мне он достаточно смешной вид имел, судя по хронике. В 30 немцы — это нация, объединяющаяся для решения внешних проблем, а в 90 — это СССР убегающие по своим норма народы, чтобы не решать общие проблемы. Это разные вещи.
Подобные в смысле — что тоже было дело в идеологии, в Германии с нац. самосознанием было очень плохо в то время, хотя, конечно, напрямую сравнить с СС нет возможности. Судить по хронике, не понимая языка — это примерно как смотреть концерт Нирваны, выключив звук. Меня литературный план Mein Kampf впечатлил, несмотря на негативные ожидания.
напомнить, чем в конечном счете, это окончилось для германии? человек укравший чтото, тоже, на какое время, чувствует себя королем, потом тюрьма и зона. логика действий и гитлера и путина и алькапоне примерно одна и таже. сферы приложения разные.
з.ы. кстати в этот краткосрочный период всебщего щастя, УЖЕ были бессудные расправы, концлагеря, еврейские погромы и т.д., но я об этом напоминаю только, изза присущей мне занудливости.разве это имеет значение?
Проблема не в Гитлере. Это следствие. Германии нужно было территориальное развитие. Ей было тесно. С одной стороны -центр европы, выходы к морю и т.д., с другой там, в этой Западной Европе не вздохнуть не пернуть, теснота, как в плацкарте. И во многом это было предпосылкой для пмв. Ну еще конечно железная дорога в Османскую империю, что рушило всю нажитую непосильным трудом английскую торговлю. Кагбэ англичанам просто жизненно необходима была войнуха немцев со всеми. А 2МВ, это просто второй акт пьесы и все. Окончание ПМВ не привело к разрешению противоречий, а даже их усилило и вместо дряхлых монархов к власти пришли такиее жесткие прагматики как Гитлер, Черчиль,Сталин
Есть такая итальянская комедия «Дядя Адольф по прозвищу Фюрер» с Адриано Челентано в главной роли. Так там есть эпизод, где жители Германии дружно голосуют против Гитлера на выборах. Но, после того как избирательные участки закрываются, охраняющие избирательные урны "полицейские" (переодетые "штурмовики") меняют местами на урнах таблички "Да" и "Нет", а за кадром звучит голос диктора "Таким образом победил Гитлер". Так сказать намек на то, что при "демократических" выборах главное не как голосовали, а как считали...
Да на самом деле, учитывая положение Веймерской республики, самая-самая демократически правильная победа НСДАП была вполне предсказуема. Все эти хитрости Гитлреа со товарищи, это только ускорило процесс на самом деле. Национал-Социалисты, в отличие от марксистов, могли предложить понятные рецепты выпутывания из той жопы, в которую попала Германия по итогам ПМВ.
Как "тонко" крутил политические кружева Аллоизыч!))) Мда.. Без железобетонной стены за его плечами в виде Наглии и Пендосии с Шейлоками (банкирами) в главе, утворить такую "тонкую" политику он не смог бы ни в каком разе! Сталин и то играл в политические игры более 15 лет пока подчинил все своей воле. И заметьте достаточно политическим путем. Нет, конечно, он не оставил своих противников почивать, зализывать раны. Но все же, убрал с начала их с дороги аппаратно-политической игрой. И это факт. И в этом случае верна латинская поговорка — Горе побежденному... Да не такие они были и безгрешные.
В 20-е годы Германия стояла раком и обязана была по итогам Версаля благодарить каждого, кто ей куда присунет. Поэтому недостатка в националистах не было. Весь промышленный потенциал остался. Финансирование — ну да, оно необходимо было, но это был не ключевой параметр. Безнадежные вещи никто не стал бы финансировать. Да и потом, честно говоря, Гитлеру особо финансы были не нужны. Провозгласив антиеврейскую политику, он сразу поставил вне закона большинство банкиров, журналистов и марксистов.
Внутри партии он тоже прилично зачистил поляну. Кроме Рема — в общем политического конкурента, он еще зачистил например братьев Штрассеров, вернее убил одного, а второго просто не сумели, но один фиг, у Гитлера конкурентов не стало. Я к чему — там не просто придурок Гитлер был, который типа маниакально вел немцев к реализации своей бредовой идеи — там была такая большая группа НС, которые делили власть, Гитлер оказался просто более проворным во внутриполитической борьюе. И эта группа пользовалась поддержкой большинства населения Германии.
В России объявлен конкурс на новое название для "пятой колонны"
30 марта 2016, 10:59
На сайте Freelance был начат конкурс для фрилансеров, в рамках которого им предложили придумать «новое уникальное название» для сообщества людей в России, именуемого в настоящее время «пятая колонна». По информации на странице конкурса, «данное название устарело и не в полной мере отражает деятельность указанной категории людей».
Отмечается, что в новом названии необходимо уйти от ассоциаций и аналогий с историческими событиями во время Гражданской войны в Испании. Придумываемое название может быть неологизмом, оно должно быть однозначным, простым и понятным.
Призовой фонд составит 10 тысяч рублей. Прием работ будет проходить до 7 апреля 2016 года. Среди сведений, опубликованных в информации о конкурсе: предпочтительнее название на кириллице, желаемое количество слов в названии — максимум три, передает Gazeta.Ru.
Комментарии
Да и вообще, раньше здесь поумнее публика была, а сейчас ННМ скатился в в такую махровую либерастию, что раз от раза чувства от чтения доков и комментариев всё мерзее и мерзее...
После 2МВ поступили мудро — разделили Германию на две части. Это значительно снизило возможности доминирования немцев в Европе.
Территория почти в 2 раза уменьшилась.
На отхваченных землях доходило до геноцида.
Вы наверное имеет ввиду потерю колоний? Ну это да конечно. Но в общем-то потеря колоний была предрешена даже для стран-победительниц, уже другое время наступало. Но а так они в общем в метрополии только Саар потеряли кажется и все, ну и Эльзас с Лотарингией, которые в общем их и не были никогда на самом деле.
Далее, потеря колоний как историческая предопределённость — такая же наколка, как и вымирание европейцев — это лишь результат пиара. Как во многом и вся политика, впрочем.
ПО науке Германия последние века (но не 70 лет) была в лидерах, но за 10 лет разрухи — посмотрите что стало с экс-СССР, разве что голода не было. Проблемы были в основном внутреннии — страной правили даже коммунисты, а это были те ещё отморозки, ради рыбки готовые на всё (хотя тут Вы скажете, что в Германии были какие-то добрые, человечные красные, не мечтающие о мировом господстве.. ). Внешние "проблемы" — лишь часть идеологии: развитие десь обязательно, "нужно бежать вперёд чтобы просто оставаться на месте". Это практика игр/управления.
В этой книге не описана роль банковского процента и роли синдикатов в мировой экономике случайно? Я бы почитал.
Снижается емкость рынков и интеграционный промышленный потенциал, соответственно падает экономика, одновременно снижается военный потенциал.
з.ы. кстати в этот краткосрочный период всебщего щастя, УЖЕ были бессудные расправы, концлагеря, еврейские погромы и т.д., но я об этом напоминаю только, изза присущей мне занудливости.разве это имеет значение?
Хитлер ничего не крал, он пытался (увы, неудачно) ссохранить в Европе — европейцев.
Ты посмотри какая сука(с)
Что фашики, что коммунисты — решали вопросы просто и без заморочек... через тотальное уничтожение недовольных.
"«Жамэ, месье, жамэ», Что означает «нет надежды»."
Внутри партии он тоже прилично зачистил поляну. Кроме Рема — в общем политического конкурента, он еще зачистил например братьев Штрассеров, вернее убил одного, а второго просто не сумели, но один фиг, у Гитлера конкурентов не стало. Я к чему — там не просто придурок Гитлер был, который типа маниакально вел немцев к реализации своей бредовой идеи — там была такая большая группа НС, которые делили власть, Гитлер оказался просто более проворным во внутриполитической борьюе. И эта группа пользовалась поддержкой большинства населения Германии.
При мне хотя бы автобаны строились.
(Из мемуаров А. Гитлера)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В России объявлен конкурс на новое название для "пятой колонны"
30 марта 2016, 10:59
На сайте Freelance был начат конкурс для фрилансеров, в рамках которого им предложили придумать «новое уникальное название» для сообщества людей в России, именуемого в настоящее время «пятая колонна». По информации на странице конкурса, «данное название устарело и не в полной мере отражает деятельность указанной категории людей».
Отмечается, что в новом названии необходимо уйти от ассоциаций и аналогий с историческими событиями во время Гражданской войны в Испании. Придумываемое название может быть неологизмом, оно должно быть однозначным, простым и понятным.
Призовой фонд составит 10 тысяч рублей. Прием работ будет проходить до 7 апреля 2016 года. Среди сведений, опубликованных в информации о конкурсе: предпочтительнее название на кириллице, желаемое количество слов в названии — максимум три, передает Gazeta.Ru.
а если ещё почитать этимологию этого броского названия и узнать,
что никакой пятой колонны в действительности не существовало...
А что это за сайт "Freelance" неизвестно. Как обычно, в манере укросми, ни ссылок, ни доказательств. Просто очередной высер.
Путин лучше Гитлера!
— Лучше чем!!!
---
(с)