Хулиганский террор в городах СССР в 1920-е

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Ahin111
    30 мар 16
    Революция — это всегда предательство. Учитывая это, в "верхнем" эшелоне власти у нас сидели купленные люди, которым, само собой, было наплевать на русских и на то, что происходило у них в стране ;(
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Ahin111 30 мар 16
      "Верхи взявшие власть" личного богатства от этой власти не нажили. Хотя у них были для этого все возможности. Грабани они, к примеру, Питерский Эрмитаж и подели "на партийную верхушку" все богатства. Так на западе только обрадовались бы новым миллионерам и радостно раздербанили бы оставшуюся Россию между собой. ДВ — к Японии и Америке. Европейскую часть — к Европе. Но ведь такого не произошло. Никто из советской верхушки 20-30-ых гг не стал новым долларийным миллиардером, не накупил вилл и фазенд.

      PS: Да и уровень жизни советских граждан (несмотря на известные трудности) рос год от года. Поговорите со стариками. Узнаете много интересного.
      Ответить
      • Ahin111
        Наши верхи одевались в зарубежное шмотье, ели зарубежную пищу, читали зарубежную литературу, ездили заграницу; нашим низам идеологически это было запрещено. Наши верхи насаждали преступную идеологию ..хотя, а кем они по сути были? Большевики в абсолютном своем большинстве — преступники, профессиональные наемники..чего еще от них ожидать? Насчет улучшения жизни....а в какой момент СССР таки улучшалось и что? Меня этот вопрос в самом деле занимает..и с чем сравнивать?

        Насчет вилл и фазенд — странное у вас отношение к тому, что у нас были упразднены формы частной собственности, но тем не менее, виллы и фазенды были многочисленные. Некоторые из них стали музеями ;)
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Ahin111 30 мар 16
          Вы в своем уме ? Если речь идет только о пожрать да посрать, до да — "верхи достигли своего верха".

          И зачем, спрашивается тогда на западе такое трепетное отношения к ротшильтам да дюпонам. Жри иностранное, да читай иностранную прессу. Это могли себе позволить и англицкие шахтеры.

          /Англия 1937-ой/

          Так зачем же морганодюпонаротшильтам ихние мильярды ? А ведь именно их вполне могли заиметь руководители Советов после Великой Октябрьской Социалистической революции. Но они ( с ваших слов) предпочли жалкое существование морганодбпоноротшильдов чуть более хорошей жрачке (чем у работяг с Путиловского — странно было бы если бы руководители страны питались бы хуже работяги с завода) и возможности ездить за границу и читать инопрессу. Да уж. Не завидная судьба у ротшильдодюпонов, если ими не захотели становиться руководители Страны Советов.

          Меня этот вопрос в самом деле занимает..и с чем сравнивать?

          К примеру как жил народ (в подавляющем большинстве) до революции и после. Простой народ не обманешь. Ежели бы он стал жить хуже, то не устроил бы Сталину такие похороны, что на них съезжался в Москву со всей страны. Его, что, под дулами автоматов туда загоняли ?

          у нас были упразднены формы частной собственности А разве кто-то там говорил про филлы и фазенды у нас ?????? Я вообще-то имел в виду (ну вы ведь читать не научились, т.ч. вам простительно) виллы и фазенды на Лазурном побережье. Миллиардерам это по карману.
          Ответить
          • Ahin111
            То есть квартиры\машины\дачи — это плод моего воображения? И наши верхи по утрам катались в трамвае с простым рабочим людом? Зачем врать самому себе, Дмитрий?

            Я еще раз говорю, наши верхи жили ровно так, как запрещали жить нашему низу. Напоминаю, в Абхазии, например, все сталинские дачи стали музеями. А уж как они строились — уже можно снимать в киноэпосе о безумии ;)

            А в чем выражать богатство, кроме жрачки\дачи\квартиры\машины? Я не совсем понял, если честно. Наши верхи имели ВСЕ, что имел любой другой состоятельный миллионер зарубежом: рабочую силу, собственность, ...разве что зарубежом уровень паранойи был меньше.
            Ответить
      • Ahin111
        И меня еще один вопрос волнует: революция таки не может быть чисто народной, если по итогам революции у нас еще и новое правительство, то не обошлось без зарубежных "друзей", которые дали и помогли. В итоге мы имеем предателей, которые восседают во главе целой империи...отличные перспективы, не так ли?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Ahin111 30 мар 16
          Мне ваша "логика" что-то совсем не понятна. Вы хоть сами то поняли о чем написали ?
          Ответить
          • Ahin111
            Я написал, что все революции в мире были проплачены снаружи. Так понятнее? А все, кто по итогам революций заняли "верх" — проплаченные подонки.
            Ответить
      • Ahin111
        p.s. И причем тут Путин? Если сказать, что у Сталина не было мобильника, то все..Сталин — бомжара? Нет, просто контекст другой. Верхушка имела то, что хотела..в рамках , конечно, страха перед шизофреником с усами.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Ahin111 30 мар 16
          У Сталина не было мобилы. И тут вы (в кои то веки правы). Но у него не было и золотого унитаза, который он вполне мог себе позволить.
          Ответить
          • Ahin111
            Но дачи то у него были? И катался он не на трамвае? И поезд у него был личный..мать его ЛИЧНЫЙ ПОЕЗД. Да, вы скажите...не было у него ничего.пешком он ездил отдыхать и пороть своих любовниц на дачахх..да и дачи были не его ;)
            Ответить
      • Lova_Zadoff
        Ага. И ел картошку впроголодь, как советское крестьянство в послевоенные годы.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Lova_Zadoff 31 мар 16
          И как, по вашему, должно было БЫ управляться государство, если бы его руководители должны были бы в первую очередь беспокоиться "о картошке ", а не о стране ?
          Ответить
          • Ahin111
            ну да, так и управляли, на народ наплевали, страной управляли ;)
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              Ahin111 31 мар 16
              Ага. Приняли страну с сохой а оставили с атомной бомбой и ракетным вооружением.
              Ответить
        • L
          Аргумент силен, как правда гопоты.

          Интересно, как бы ты питался на его месте?
          Ответить
  • P
    30 мар 16
    Таубин, в двухмесячный срок истратив ассигнованные средства не исправил, хотя обещал. Логика опять же проста и пряма. Получил средства, подписался — не выполнил. Истратил средства, то есть просрал... Сказал бы что не готов за два месяца, было бы проще. Тем более он знал отлично сопротивление его конструкции со стороны "классических" минометчиков. Это сейчас нам все видно и понятно... Так что... Всегда делайте поправку на ветер.
    Ответить
  • P
    30 мар 16
    Основная беда в том что всякие эСДэки и ЭсэРы, а за ними и меньшевики и большевики с анархистами провозгласили ворье и разбойников "классово близким" контингентом. А эти мрази быстро чувствуют "своё время". По началу это было необходимо было для подрыва государственных устоев монархического общества. Ближайший пример, незадолго до ВОВ в западных (вновь присоединенных) областях с легкой руки и на деньги поляков, немцев и нагличан создавались и активизировались банды. А как немцы пришли на оккупированные территории стали это контингент "причесывать" не сильно щепетильничая. За те же воровство и разбой на своих подконтрольных территориях стреляли отлично их. В то же время на ещё не оккупированных территория все это насаждали. Так что... Или нехер было открывать "ящик пандорры" или сразу после октября 17 года начинать причёсывать эту братию...

    Эта отрыжка социума создавала хаос. Который использовали в своих интересах все политические партии и движения. Их руками расправлялись с политическими противниками когда не могли политическими действиями победить. В этом случае Сталин и большевики достаточно честно и откровенно взяли на себя трух. Хотя долго еще бродил в умах тезис о "классово близком контингенте". Признать что эти твари покушаются на частное имущество пойти против своих же догм. Да и как показывает анализ более 80% всех осуждений по статье 58 замешаны на хозяйственных преступлениях. Ну там логика проста. Украл, просрал народное имущества — "враг народа". Вспомните Королева — он спустил на не целевые, да на исследования, но они были выданы на другие НИОКРы. Таубин, стал жертвой своей самонадеянности и в двухмесячный
    Ответить
  • crysa7
    30 мар 16
    Нищета. Бесперспективность. Невостребованность. А когда самцу в этих условиях 12-25 лет он ещё не может и не хочет умереть тихо, силы в нём избыток. Это даже не воровство и грабёж, воровать-то особо нечего. А что делать? И человека разрывает, разрушает внутренняя энергия. Это никуда не делось, бессмысленные драки футбольных фанатов например. Как-то заземляют невостребованную энергию мелких компьютерные игры.
    Ответить
    • crysa7
      crysa7 30 мар 16
      Они не оставили потомства. Девки остались в деревнях, а эти в основном спились или осели в зонах. Только наиболее природно одарённые оставили, из беспризорников благодаря образовательным программам большевиков немало выдающихся людей получилось. Но в целом эта "биомасса" сгнила заживо.
      Ответить
  • L
    30 мар 16
    Вспоминается "Республика ШКИД" и её "улиганы"
    Ответить
  • F
    30 мар 16
    Грамотная статья. Не удивительно, что ни одного минуса. Я конечно знал о таком явлении в те годы. Хотя бы по фильму "Рожденная революцией", Но таких масштабов четно говоря даже не предполагал. Сенк автору.
    Ответить
  • K
    30 мар 16
    Какие же это хулиганы — бандиты обыкновенные. Хотя, хулиганами они, наверное, считались на фоне той жопы в которой была страна.
    Ответить
    • -yu-
      kural003 30 мар 16
      Озорники.
      Ответить
    • Y
      Чтобы было на кого списывать.

      Очень выгодно.
      Ответить
  • C
    30 мар 16
    Почему же новые власти не знали, что делать с хулиганами? Прекрасно знали. Бороться. С кем-то с помощью доброго слова, а с отпетыми — с помощью револьвера.
    Ответить
    • S
      с пролетариатом бороться?!
      Ответить
  • aybolyt
    30 мар 16
    спасибо. интересно
    Ответить
  • Zhakdoshirak
    30 мар 16
    Ретрогопники)))
    Ответить
    • napsss
      коноплю не курили. из нее веревки делали и масло ) . опиум — да. он широко применялся в медицине. при желание, думаю, можно было достать.
      Ответить
    • napsss
      точнее морфий...
      Ответить
    • S
      вы, верно, про балтийский чай революционных матросов не слышали — вотка с кокаином.
      Ответить
      • D
        В аптеке, и рецепт не нужен
        Ответить
    • F
      Кокаин был распространенным товаром еще до революции. Нередко в книгах где события происходят в то время встречались фразы типа: — "Он достал свою кокаинницу" и т.п.

      ... Кокаинница. Европа XIX век ...
      Ответить
      • Ptnsdoh
        fysoft 30 мар 16
        это не кокаинница, а иголочница!
        Ответить
    • F
      Болеутоляющий сироп для детей, в каждой из них было 65 миллиграмм чистого морфия!

      Героин — лекарство от кашля. На тот момент этот наркотик считался безвредным “аспирином”, способным избавить любого человека от кашля.
      Ответить
    • sergej49
      Между прочим, именно в те времена была песня, со словами:

      "Перебиты, поломаны крылья,

      Дикой болью мне душу свело,

      Кокаина серебряной пылью

      Все дороги мне в жизнь замело".

      Это так, не о наркотиках, а фигура речи. )))
      Ответить
    • Lova_Zadoff
      Марафет — он же морфий.
      Ответить
full image