Если не секрет, собственно В ЧЁМ смысл ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ узнать количество ген-цепочек неандертальца, кроманьонца или денисовца ? Чтоб можно было комментарий написать или бабу впечатлить ? Будем правильные гены на неправильные менять ? Существует МНОЖЕСТВО ТЕОРИЙ, по языковой историографии, генной, культурной, археологической... Собственно, ТЕБЕ ЧЁ, заняться больше нечем как рассуждать о Путине или о денисовцах ? ;) Я правильно понял: ВСЕ комментаторы антропологи с учёной степенью ? ;)
Есть такой старый фильм про первобытных людей "Борьба за огонь" по роману Рони. Так там несколько племён, причём некоторые ну совсем не кроманьонцы, при атаке на соседей первым делом самок похищали и пользовали. Для ГГ откровением было, когда он спас одну из "непохожих" и она в благодарность научила его новым позам (до этого он только "по собачьи" и умел).
P.S. Фильм совсем не порнографический, "это" только подразумевается, но явно не показывается.
Вроде образование имею и лет мне под 80, но никак не могу догадаться о целесообразности подобных научных изысканий и их возможностях как-либо избавить род людской от придурков. Какой идиот выбрасывает деньги на такие исследования? Дарвин для них не авторитет. А ведь обезьяньего у человека больше чем приличествует. Только и того, что задница уже не красная и потеряли способность лизать свои собственные яйца. Так это от жиру...
Уважаемый, согласитесь, что лично вы и не обязаны понимать ценность любых научных изысканий. Как и я. Как и любой другой человек. Но, видимо, кто-то эту ценность понимает. И, видимо, этот "кто-то" — тоже не дворник с тремя классами ЦПШ...
Последние лет 250-300 наука накопила такой объём информации (как структурированной, так и нет), что навряд ли найдётся человек, одинаково хорошо разбирающийся и в антропогенезе, и в астрофизике, и в математике, и в медицине... Я уже не говорю о технологии, в которой ветвление на дисциплины намного сильнее, чем в "чистой науке"...
И правильно делаете, что не верите. В то время даже за попытку спаривания с деникинцем нараз убивали, а Денисову с его кодлой огроменные преференции были дадены. С чего бы было им сваливать на холод?
То они утверждают, что гены не остаются целыми, если пролежали хотя бы 500 лет, и мамонтов мы не воскресим, то расшифровывают геном которому больше 40000 лет. Пусть для начала или дают полную информацию, или врут поменьше.
Однако же, условия несколько разные. И, кроме того, одно дело восстановить геном (он нужен полный — Вы не знаете, что будет, если Вы неправильно восстановите тот или иной ген), и совсем другое — определить, что это был за зверь. Определяли, кстати, по митохондриальной ДНК, из нее существа не восстановишь, но можно кое-что о нем узнать — в частности, зная митохондриальные ДНК человека, обезьян, наших предков, можно определить, насколько эти денисовцы были к нам близки.
Комментарии
P.S. Фильм совсем не порнографический, "это" только подразумевается, но явно не показывается.
PS: В книжке вроде такого не было, правда читал давно лет двадцать назад :)
книжку читал 26 лет назад :)
интересная, хорошо запомнилась
у нее еще продолжение "Пещерный лев" есть
darudar.org
Последние лет 250-300 наука накопила такой объём информации (как структурированной, так и нет), что навряд ли найдётся человек, одинаково хорошо разбирающийся и в антропогенезе, и в астрофизике, и в математике, и в медицине... Я уже не говорю о технологии, в которой ветвление на дисциплины намного сильнее, чем в "чистой науке"...
Извлечь целостную ДНК годную для клонирования совсем другое.