-
-
30 мар 16Мне трудно судить, я не знаю английский, но переводы показались слабоватыми, сухими.
-
-
29 мар 16Когда-то морлоки действительно были фантастикой. Тогда, когда чуток более зажиточные люди были таковыми, потому что "работали на производстве". Сейчас аутсорсинг постепенно приближает это светлое будущее.
Антиутопия — это, по-видимому, "Люди как боги", вторжение инопланетян — "Война миров". А вот про ядерную войну что-то не припомню... "Освобожденный мир"? -
29 мар 16В принципе, масс-культура это всегда некое усреднение и упрощение. Донести идею романа в рамках современного кинематографического стандарта (1,5 часов) практически невозможно. Или снимать сериал, или телеверсии или же неизбежно восить какие-то сокращения в сюжет.
Но на деле, как правильно указано в статье, выкидываются не просто второстепенные сюжетные линии, а искажается сама суть романа! выхолащивается напрочь всякая идея в угоду развлекательности и зрелищности!
Тем более что идея эта -ну очень уж неудобная: все силы западной пропаганды уже давно брошены на искоренение всякого упоминания классовой борьбы! Современное искусство уводит зрителя в дебри каких угодно проблем: наркомания, гомосексуализм, коррупция, национализм, религиозный фанатизм, педофилия и т.п. и т.д. Кажется, что деятели искусств готовы обсуждать, "срывать маски", "вскрывать нарывы" и "разоблачать" все что угодно, но только боже упаси от упоминания вопросов классовой борьбы и проблем рабочего человека! Создаётся впечатление, что в нынешнем западном обществе вообще уже не осталось пролетариата и крестьянства? Неужели там сплошной "средний класс"? Но ведь нет! Несмотря на перенос многих производств в страны третьего мира, на западе по-прежнему есть простой рабочий люд, но сегодня, как и предвидел Уэлс, уже началось его низведение до состояния незаметного, бессловесного и бесправного скота. И происходит это как раз силами современной масс-культуры.-
R29 мар 16Вы сами не знаете что говорите, или намерено лжете. Возможно классовая одержимость глаза застит. Как раз Голливуд снимает много фильмов подобной (о униженных классах и угнетателях) тематики, народ любит теории заговоров и левую конспирологию.
Свежий пример "Элизиум" Болмкампа, фильм с большим бюджетом и хорошей кассой. Все один в один по сути уэллсовского романа. Только вот выглядит классовый (уэллсовский) конфликт в Эллезиуме сейчас надуманным, но в угоду зрителям вроде Вас делают и "пипл хавает". Могу еще с десяток голливудских работ назвать сюжетно почти аналогичных этому роману.
То, что конкретно Уэллса так не сняли — это дело случая и режиссерских предпочтений. На мой взгляд без оригинальной уэллсовской коллизии фильм выглядит приличней в наше время. Однако левацкий Эллезиум больше втрое кассу собрал (при таком же бюджете), потому что жаренная конспирология в массах больше ценится.-
29 мар 16нету в Элизиуме никакой классовости, или же она поверхностна и вторична.
Элизиум очередной пример как в угоду зрелищности и кассе полностью пожертвовали смыслом: убили пару злобных наёмников и одну злую тётку и тотчас восторжествовало добро и всеобщая идилия? не напоминает ли ситуация Элизиума сегодняшний европейский кризис с беженцами? — те искренне полагают что достаточно прорваться в европу и сразу начнётся хорошая жизнь, а ведь не фига не так! начнётся жалкое полукриминальное существование в гетто!
А вот у Уэллса чётко сказано о пролетариате загнанном под землю (кстати кому как не ему знать кровавую историю английской индустриализации) и о развращённом изнеженном правящем классе — классовость в чистом виде — заботливо заретушированная в экранизации.
Соглашусь, изредка и в голливуде проявляются "лучики света" — In Time (Время) с Джастином Тимберлэйком гораздо острее показал расслоение общества, но и там всё закончилось пшиком и мелким хулиганством, а не коренной ломкой системы.-
29 мар 16ярлык "конспирология" повесить и можно дальше не дискутировать так?
Но факт остаётся фактом — Уэллс писал свой роман во время зарождения и расцвета идей социализма. И этот роман выступил предостережением правящему классу. Потребовались ещё пару революций чтобы к подобным предостережением капиталисты стали прислушиваться, но с тех пор они уже гораздо внимательнее относятся к работе с "плебсом" и было бы ошибкой думать что они отпустят на самотёк вопросы пропаганды и идеологического воспитания. -
R29 мар 16Что Вы говорите? Какое добро восторжествовало? Маргиналы прорвались в ухоженный элитный район — это добро что ли? Через месяц они сделают Элизиум копией Земли. Только Бломкамп об этом не думает, как и Уэллс, в этом все и дело и надуманность коллизии, которая н6икак не укладывается в контекст современной экономики. А прорвались или нет, какая разница, это необязательные детали. В этом сюжете прорвались, в другом нет. Никакого принципиального различия с уэллсовским романом нет. В чем это различие Вы внятно не скажете, а я привел в пример полную аналогию с романом Уэллса. Кстати "Время", которое Вы упоминаете, из той же серии отвратительных левацких фильмов, каких в Голливуде делают много. Хотя технически оба фильма сделаны неплохо. Это не лучик света, как Вы говорите, а, как раз, поделки, на запрос толпы, которая любит левый популизм. А вот приведенный Вами пример с мигрантами уместен — это реальный конфликт созданный левой пропагандой, а не надуманный через патетическую призму сатиры столетней давности.
О какой ломке системы Вы говорите? Посмотрите очень популярный сериал "Звездный путь" и обратите внимание, какая там система. В американском кино снимают все и левое и правое и какое угодно. Свобода выражения, было бы талантливо и не оставило бы публику равнодушной — главный критерий. Если Вам не нравится обвинение в конспирологии, то Вы к ней не прибегайте, Вы пишете о неких "силах западной пропаганды", которые брошены и т.д. Это конспирология, причем невзыскательная.
-
-
-
-
F29 мар 16Статью читать лень.
Заинтересовало, часом не Камиль Ларин (Квартет И) на первой иллюстрации?
Сделано с
NoNaMe