[quote]теории совращения — утверждения, что все неврозы являются результатом сексуального насилия над ребенком, совершенного братом, слугой или отцом[/quote]
Посмотрите любое кино мериканское или любого стивена кинга — это не теория, это практически догма.
"Путь Фрейда — спустившись в глубины психики, показать животные, примитивные мотивы наших поступков. Фрейдовское сведение основ психики к четырем-пяти главным эмоциям есть примитивнейшее искажение действительности. Им отброшена вся сложнейшая связь наследственной информации и совсем упущено могучее влияние социальных инстинктов, закрепленное миллионолетним отбором. Наряду с заботой о потомстве оно заложило в нашей психике крепкие основы самопожертвования, нежности и альтруизма, парализующие темные глубины звериного себялюбия. Почему Фрейд и его последователи забыли о том, что человек уже в диком существовании подвергался естественному отбору на социальность? Ведь больше выживали те сообщества, члены которых крепче стояли друг за друга, были способны к взаимопомощи. Фрейдисты потеряли всю фактическую предысторию человека и остались, точно с трубами на пожарище, с несколькими элементарными инстинктами, относящимися скорее к безмозглому моллюску, чем к подлинной психологии мыслящего существа. Моя задача, материалиста-диалектика, советского биолога, найти, как из примитивных основ чувств и мышления формируется, становится реальным и материальным все то великое, прекрасное и высокое, что составляет человека и отличает его от чудовищ, придуманных фрейдовской школой."
Можно: "...чрезмерно нежные чувства» к своей старшей дочери..." — никто вовремя не распознал и не начал лечить скрытого педофила, замаскировавшегося под прогрессивного доктора. После чего и возникло упомянутое вами чудовище "путь Фрейда", порожденное кошмарным сном его разума. ИМХО
разница большая. Признаюсь Вам честно, меня просто бесит, когда подобные самонадеянные невежды пишут подобное, про науку и людей. При этом, даже о том, что пишут понятия не имеют. Что невежды, то это не так страшно. Более неприятно что самоуверенные.
"Моя задача, материалиста-диалектика, советского биолога, найти, как из примитивных основ чувств и мышления формируется, становится реальным и материальным все то великое, прекрасное и высокое, что составляет человека и отличает его от чудовищ, придуманных фрейдовской школой."
Как показали 90-е и последующие годы не становится. Получается, что Фрейд был прав. Чел, как был животным, так им и остаётся.
Комментарии
Посмотрите любое кино мериканское или любого стивена кинга — это не теория, это практически догма.
— Доктор, мой сын – просто садист какой-то: пинает животных ногами, подставляет подножки пожилым людям, отрывает у бабочек крылышки и смеется!
— А сколько ему лет?
— 4 года.
— В таком случае, ничего страшного нет, это скоро пройдет, и он вырастет добрым и вежливым человеком.
— Доктор, вы меня успокоили, большое вам спасибо.
— Не за что, фрау Гитлер…
Иван Ефремов, "Лезвие бритвы"
Тут и добавить нечего.
и где графоман "Иван Ефремов"? ты давай досвиданья!...
И судя по плюсам минусам вас управляющих вселеенной тайком от санитаров здесь много.
Как показали 90-е и последующие годы не становится. Получается, что Фрейд был прав. Чел, как был животным, так им и остаётся.