-
-
-
A27 мар 16Юра ты бы лучше обратил внимание на свою Украинскую элиту которая говорит что Луганском аэропорту атомную бобу взорвали то им с бодуна снится суперфэйк проект ГРУЗ-200 я уже и не говорю что российские военные воюют на Донбасе , вам спайс надо запреть вна украине а потом когото "уличать"
-
-
-
27 мар 16У еас в Канаде в прошлом месяце клубника была в два раза дороже обычного — все с утра и до ночи винили Путина!!! Сейчас цены вернулись в обычное русло — все равно информационные агенства твердят: "эта очередная многоходовка перед следующим ударом!"
На самом деле по ТВ за Россию могут практически неделями не вспоминать (как в Канаде так и в США). А вы продолжайте верить, окапываться, оплачивать растущие аппетиты оборонки, ментов, военных) -
-
-
27 мар 16Признаки гибридного помешательства наблюдаются не только лишь в цэевропе, они распространились уже везде и лучший способ борьбы со всеми этими вызовами (типа беженцы, финансовый кризис и прочие оккупации) – закрыть глаза и засунуть голову в песок, толерантно выставив задницу – эту главную евроценность, на всеобщее обозрение...так победим...игнорируя всех и вся..
-
-
-
-
26 мар 16Ну вот опять рассказывают "дарагим рассеянам" ВЦИОМы о неуклонном росте популярности, достигающем в мирное время 146%.
wciom.ru
Видел обсуждение этого "ожидаемо внезапного и внезапно ожидаемого феномена" в соцсетях, как теми кто заПУ, так и теми, кто категорически контрПУ.
Мусолят и толкуют это "выдающееся событие" каждый в свою сторону.
Уважаемые неравнодушные товарищи!
Ну почему до многих из вас не доходит, что в стране капитализм, а значит реализуется всеми доступными способами диктатура буржуазии, направленная на подавление эксплуатируемого класса трудящихся той самой буржуазией.
Президент, правительство, все чиновники госорганов, СМИ, все эти "рейтинговые агенства", именуемые ложно только центрами изучения общественного мнения..., все вместе реализуют различные ФОРМЫ диктатуры БУРЖУАЗИИ.
Роль "независимых и демократичных" СМИ формировать лубочную картинку "выдающихся достижений" публичных представителей буржуазной власти, чтобы т.н. народ, не роптал лишний раз, а вырабатывал в своей голове лояльность к представителям буржуазной власти, и полагался не на критическое мышление, не на здоровый скептицизм, а "чувствовал сердцем", что ежеминутно каждый чиновник и особенно главный над всеми:
Утром мажу бутерброд,
Сразу мысль: "а как народ?"
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот.
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна.
Все болею об Рассее,
Как там бедная она?...
Роль же этих рейтинговых агентств, двояка.
С одной стороны, изучать реальное "мнение", и доводить до тех, до кого следует, чтобы они, в свою очередь, "правильно реагировали" и смогли оценить эффективность воздействия лубочной пропаганды на мозг "дарагих рассеян", и оперативно скорректировать методы пропаганды и ее содержания.
С другой стороны, нарисовать нужные цифирьки и распространить их через те же СМИ и в публичном обсуждении "подготовленными экспердами и аналитегами", чтобы, пользуясь таким феноменом психологии, как "конформизм", снова воздействовать нужной пропагандой на моСК "дарагих рассеян".
Надо понимать, что между реальными данными и теми, что публично представлены в СМИ, столько же общего, сколько общего между Бабелем и Бебелем...
Смотрите, как все здорово получается.
Результаты опросов "объективно показывают", а "подготовленные профессоналы", опираясь на "достоверные данные", умело обосновывают...
Что обосновывают? А что велят им, то и обосновывают. Главное, что в обосновании то "объективные данные научных исследований". Не так ли? То то же...
Ваш мозг, дорогие товарищи, ни на минуту не должен принадлежать вам. Он должен принадлежать "подготовленным экспертам и аналитикам".
Так что, суетиться по поводу публично озвученных результатов "объективных" опросов, можете даже не париться. Они такой же пустой барабан для "российских аборигенов", как и надутый рейтинг нашего "всего".
Смотреть надо на РЕАЛЬНОСТЬ БЫТИЯ. И сходя из наблюдения и понимания этой объективной реальности, формировать свой ЛИЧНЫЙ рейтинг, незамутненный никакими авторитетами "подготовленных аналитегов и экспердов", ВЦИОМов и прочих Левада-центров.
Да прибудет ваш мозг силлогизмами Аристотеля, методами научной индукции и логическими законами... Аминь!
itsitizen.livejournal.com-
27 мар 16Уважаемый TbINZ! В основе Вашей плодотворной дебютной идеи, в приблизительно правильно описывающей окружающую действительность, присутствуют серьёзные изьяны. Утверждение:-".. в стране капитализм..", ну совершенно не соответствует действительности. Это нечто совершенно новое, не имеющее названия и непонятное даже западным аналитикам явление. в принципе делающее нашу страну и её экономику неуязвимой для существующих методов агрессии. Попытки классифицировать тип существующей системы типа: — "капитализм", "бандитский капитализм", "феодальный капитализм", являются однобокими и не описывают всей глубины явления. Всё же логично предположить, что сегодняшняя модель это логическое продолжение существующей в стране с 1917 года коммунистической системы, так сказать переходный этап от развитОго Социализма к Коммунизму. Ведь объективные данные указывают на то, что все значимые персоналии сегодняшнего дня, бывшие(?) члены КПСС, многие из которых в принципе уже живут при Коммунизме. Осталось только подождать когда слуги народа-"борцы за права трудящихся всего мира" его построят и для всех....
А, пока,- "Все на субботник"!. Прошу заметить, этот звучащий и сегодня лозунг не звучит как — "все на КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ субботник!". И, люди, понимая что сегодняшние миллиардеры есть плоть от плоти трудового народа, крепят мощь страны своим ударным трудом на их заводах.. :)
-
-
-
-
-
26 мар 16Не, нормально... Только негров там сейчас не вешают, а отстреливают.
The Washington Post пишет, что в день от рук стражей порядка в США в среднем гибнут два человека. «Число американцев, застреленных сотрудниками органов правопорядка, сильно занижено», — заявил бывший офицер полиции, президент вашингтонской некоммерческой организации Police Foundation Джим Буерманн (Jim Buermann).
-
-
J27 мар 16Как-то упорно забывается, что папа Башара, тот который Хафез Асад пришел к власти путем переворота, точнее ТРЕХ переворотов. Так почему нельзя его сынку, таким же путем сместить? Тем более, что Башар власть получил в результате безальтернативных выборов (дважды), считай фактически по наследству?
Никакой пропаганды, одни факты.
Сделано с
NoNaMe