Журналов о науке уже пруд пруди. И "Наука в фокусе", и "Популярная механика" и "Кот Шрёдингера". Лучше бы не хренью занимались, а поддержали бы собственно науку или научную журналистику (а то пишут сейчас все, кому не лень и такую хрень, так как никто не в теме, но "написать надо")
Лучшая пропаганда — достойная оплата. Если дяде Пете, как плохому менеджеру будут платить не меньше чем хорошему инженеру — ну так дядя Петя не будет напрягаться по жизни и будет менеджером. Потому что хорошему инженеру нужно постоянно учиться и совершенствоваться, а это не так легко как принимать законы о переводе времени то на час вперед, то на час назад и т.п.
Выпускают журнал "Вокруг света" (Русское географическое общество"). У него было отличное приложение "Наука в фокусе". Верните, и ничего придумывать не надо.
Журнал... Ну вот тут уже правильно заметили ранее, что "Наука и Жизнь" до сих пор живёт и здравствует. И даже в онлайн варианте www.nkj.ru
Есть ещё "Популярная механика" — www.popmech.ru, тоже ничего.
Согласен, в Союзе изданий научно-технического плана было больше. ТМ, ЮТ, ЮН, Квант, изданий по радиотематике было немало, да и по другим направлениям... Вопрос не в этом. Сейчас бумажные издания всё же несколько теряют актуальность в связи с объективно широким распространением интернета.
Вопрос-то в другом... Не журнал новый надо выпускать. А в первую очередь выдирать из эфиров ТВ всякую хрень типа Малахова (что одного, что другого — один лечит лыжной мазью, другой грязное бельё на людях выворачивает), Малышеву, идиотские сериалы и проч. Надо пропагандировать науку — так начинать надо с того, что сначала надо перестать каждое утро крутить астропрогнозы. Сериалы снимать надо? Да не вопрос — снимайте будни химлаборатории. Или репортажи о горнодобытчиках (а что, по Дискавери крутят сюжеты под названием "Трудная работа" что ли — так вполне потребно для просмотра). Или сериал о покорении атома. Только не в стиле "Сталин всех заставил голыми руками уран обогащать, но нашёлся молодой непризнанный гений, который изобрёл защитные перчатки и по ходу фильма трахнул лаборантку", а что-то более приближённое к действительности. И да, консультантов профильных надо привлекать при создании значимых проектов. Надо заинтересовывать наукой — так пусть же главными героями на повестке дня становятся те, кто двигает науку вперёд, а не набивает карманы, отжав акции очередного доходного предприятия.
Прям вот так вот надеются поднять интерес к науке? Гламурным глянцевым журналом? Для айфончиков?
Какая глубокая мысль!
Мне так кажется, что пора уже ОКНА РОСТА реанимировать. Пусть лучше очередной революционный стихоплет рубленым слогом призывает народ к светлому будущему:
"Граждане! Малообразованность — это мука!
Айда дружно все как один в науку!"
И что будет в этом журнале? опять половина страниц под рекламу? может опишут устройство компьютера который сделали в Сколково а потом продали в Массачусетский Университет в Америку?
в том же "Наука и жизнь" была статья как можно сконструировать устройство для машины чтобы ездить не на бензине а на воде... где это??
Был такой журнал — Наука и жизнь. Между прочим очень интересный.
Но что сейчас интересно — чиновники считают. Не МЫ — НАРОД — а они, горстка слуг. Они наверное больше нас знают, что нам надо.
Почему "был"? Он и сейчас есть. Также как есть NakedScience, В Мире Науки, Знание-Сила, Природа и проч. Много их хороших и разных. Нафига еще спецПравительственный? Денег некуда пилить?
наука и жизнь, знание сила, химия и жизнь, природа, юный натуралист, — всё было на всё подписывался, За рубежом,-еженедельник, в каждом номере интересная тема, статья... была. Один новый журнал заменит наши все. Ждём`с.
Комментарии
Есть ещё "Популярная механика" — www.popmech.ru, тоже ничего.
Согласен, в Союзе изданий научно-технического плана было больше. ТМ, ЮТ, ЮН, Квант, изданий по радиотематике было немало, да и по другим направлениям... Вопрос не в этом. Сейчас бумажные издания всё же несколько теряют актуальность в связи с объективно широким распространением интернета.
Вопрос-то в другом... Не журнал новый надо выпускать. А в первую очередь выдирать из эфиров ТВ всякую хрень типа Малахова (что одного, что другого — один лечит лыжной мазью, другой грязное бельё на людях выворачивает), Малышеву, идиотские сериалы и проч. Надо пропагандировать науку — так начинать надо с того, что сначала надо перестать каждое утро крутить астропрогнозы. Сериалы снимать надо? Да не вопрос — снимайте будни химлаборатории. Или репортажи о горнодобытчиках (а что, по Дискавери крутят сюжеты под названием "Трудная работа" что ли — так вполне потребно для просмотра). Или сериал о покорении атома. Только не в стиле "Сталин всех заставил голыми руками уран обогащать, но нашёлся молодой непризнанный гений, который изобрёл защитные перчатки и по ходу фильма трахнул лаборантку", а что-то более приближённое к действительности. И да, консультантов профильных надо привлекать при создании значимых проектов. Надо заинтересовывать наукой — так пусть же главными героями на повестке дня становятся те, кто двигает науку вперёд, а не набивает карманы, отжав акции очередного доходного предприятия.
Ах да, там бюджетные деньги не освоить.
Какая глубокая мысль!
Мне так кажется, что пора уже ОКНА РОСТА реанимировать. Пусть лучше очередной революционный стихоплет рубленым слогом призывает народ к светлому будущему:
"Граждане! Малообразованность — это мука!
Айда дружно все как один в науку!"
в том же "Наука и жизнь" была статья как можно сконструировать устройство для машины чтобы ездить не на бензине а на воде... где это??
Но что сейчас интересно — чиновники считают. Не МЫ — НАРОД — а они, горстка слуг. Они наверное больше нас знают, что нам надо.