Примерно каждый десятый россиянин (11%) хотел бы воспользоваться услугами частных домов престарелых для ухода за пожилыми родственниками.
Своих стариков — сбагрить в дом престарелых, детей — видимо, в дет. дом (ну, если логически рассуждать), а себя-то, родимых, куда хотят сдать эти 11%? Нешто желают оставить на месте, а не выкинуть куда-нть в утиль? Странно, если так....
Первый вопрос к тем кто хотел бы это сделать — Когда Вас родили, Вас не сдали в дом молютки, а после детский дом до 16лет? Второй вопрос — Вы сами готовы переехать в этот дом как и Ваши родители? По заслугам и деяниям твоим воздается.
Вот вот сами Вы не хотите, Вас растили. Вы знали своих бабушек и дедушек. А как правило они помощники были. Это Вам не старый гаджет, старая мебель. Которую можно сдать или убрать с глаз долой. Это Ваша жизнь. И как вы к ней, поверьте так и она к Вам. И не удивляйтесь после, что судьба Вас бьет и бьет. А дети спились, или скололись, или просто бросили Вас и посылают куда. Или сидят. Вы и только Вы в ответе за тех кто с Вами рядом.
Эти дома это позор кто туда сдает свое прошлое. Без прошлого нет будущего. Это осознаешь, когда уже поздно. Так что. Сдавайте. Но не удивляйтесь что в старости Вы с лучшем случае будете в этом доме. А не на вокзале или под забором.
"Первый вопрос к тем кто хотел бы это сделать — Когда Вас родили, Вас не сдали в дом молютки, а после детский дом до 16лет?"
нет поскольку родители были рядом и могли заниматься ребенком — это на тот период была их "цель" и осознанное решение.
не надо сравнивать известный пример с пальцем (детство и старость). я ниже уже приводил пример — не все живут рядом с родителями или имеют возможность перевезти их в свой город.
"Вы сами готовы переехать в этот дом как и Ваши родители? По заслугам и деяниям твоим воздается."
если буду жить далеко от своих детей — вполне. потому что не особо улыбается загнуться оттого, что дети в другом городе и если вдруг стало плохо то некому приехать и помочь.
в чем не верен? что выросший челвоек не обязан всю жизнь жить подле родителей? или в том, что сранвиать детсво и старость — глупо. в детстве — ты полностью подчиняешься родителям и они несут за тебя ответственность. в старости — т ыникакой
Первый вопрос:А кто даст тот же отпуск по уходу за доживающим человеком?Ну как декретный после рождения ребенка?
А за такими не способными ухаживать за собой нужно не один год да при том что и на час одних не оставить!И хорошо если есть кому ухаживать и есть кому содержать обоих!А если ближайшие родственники за 1000 КМ да еще без работы полгода (живут за счет хозяйства и оставить его значит потерять и жилье тоже) ? И не факт что их через границу пустят...
За малым дитем надеюсь пробовал ухаживать?Так за старым раза в два тяжелее,а за онкобольным тем более...
Мой тебе совет не осуждать пока на своей шкуре не испытаешь...
И это я имею право судить потому что через все прошел и никого никуда не сдавал,хотя обошлось это мне потерей работы и нормального заработка.Но на мне кредита не было,только долги за лечение.Так что просто подумай.
Если исходить из предположения, что пенсия у гипотетического пенсионера в районе 10-15 тыс. руб, то у вас реально есть деньги, чтобы доплачивать, грубо говоря, лишние 10 тыс. руб. в месяц на это дело, при средней зарплате в 30 тыс с копейками? Предложение явно не из той оперы. :)
В исследовании отмечается, что за услуги частных стационаров россияне готовы платить около 21 тыс. рублей ежемесячно — можно узнать из какой параллельной РФ эти новости?
У моей жены зарплата 8 000 р/мес.
при том, что она сейчас с ребенком будет 1.5 года сидеть и получать от государства целых 50 р/мес.
Пойти работать никак, т.к. яслей в городе просто нет.
Когда у меня должен был появиться первый ребёнок, то остро встал вопрос о деньгах — я студент, жена студент. Было решено уехать на Север. Жена на последнем месяце защитила диплом, я перевёлся на заочное. Много ошибок совершили тогда — например, жена взяла свободное распределение. Не взяла бы — всё равно была бы в отпуске по уходу за ребёнком, но и стаж бы шёл и квартиру бы дали (может быть). Но зато там дали ТРИ квартиры и з/п была в ТРИ раза больше, чем на Большой земле!
Потому что дома престарелых в США пользуются дотациями от государства... В России таких дотаций нет..И вряд ли в скором времени будут...Есть даже дневные санатории для пенсионеров... Утром пенсионера забирает автобус из дома и отвозит в санаторий.. В санатории пенсионеры вместе ездят на экскурсии или просто в парк... Но опять же там очень большие дотации государства...
Не смогут дома престарелых нормально функционировать в России. За стариками нужен уход и лекарства, кормежка специальная. А кто это будет все делать? На Западе полно желающих старикам жопу вытирать. А кто в России будет работать за копейки? Плюс на Западе со стариками няньчатся. Не принятно им грубить. В России просто пошлют, хоть ты обосрись весь, менять не будут памперсы. Плюс медицины не хватает на молодых, какие уж там старики.
Даже на Западе дом престарелых это страшное зрелище, как бы относительно чисто там не было и не воняло. Что уже там говорить про Россию. Лучше самим решать свою судьбу и никогда не попадать в ситуацию, когда ты становишся овощем и тебе санитары жопу вытирают. ИМХО. Хотя конечно каждому свое
полно желающих ??? нет... вот именно туда идут лузеры подтирать жопу старикам... НЕ лузеры работают как минимум RN или в менеджерах...Ну ещё некоторые иммигранты из бедных стран...И получает RN и выше неплохо... от 40000 в год... НО.. RN не подтирают жопы старикам...
Вы как всегда не в теме о стране где живете. Даже странно как-то. Если бы все были не лузерами, а регистрированными медсестрами или менагерами, то работать бы было некому. Вы очень далеки от реальной жизни в стране проживания. Уже не раз я вам об этом писал. Менагеры все лузеры, тк ничего делать не умеют по-жизни. За исключением верхушки компании, да и то, странные персонажи я и там встречал. Единственное достоинство их это бла-бла-бла с уверенным видом. Вы просто в силу своей специальности никогда не работали в серьезных компаниях, уважаемый. Такие проколы, которые делают эти ваши т.н. "не лузеры" надо постараться придумать. Про менагеров нижнего звена я вообще молчу. Их увольняют пачками, тк в мелкие менагеры в США почему-то в отличие от России как правило берут не тех, кто разбирается в бизнесе, а тех, кто говорит, что может организовать бизнес. Но к сожалению очень часто у мелких менагеров получается только воду мутить и ничего не делать. Есть конечно достойные менагеры, но как правило мелкие менагеры бестолковы. В отличие от вас я считаю "не лузерами" профессионалов, которые всегда найдут достойную работу и кстати получают часто не меньше менагеров мелкого класса. И уволить их сложнее, менагер же не понимает в специальности ничего.
Насчет медсестер и персонала в домах престарелых. Вы ведь о них? Как раз медсестры в домах престарелых никакие. Это не сестры в больницах и у серьезных докторов-специалистов. Их тема это только стариков накормить пилюльками.Сравнивать их с сестрами из больниц не серьезно. Думаю и зарплаты их отличаются в разы. Как раз в домах престарелых медсестры (как и врачи кстати) это как раз лузеры. И работают там врачями и медсестрами как правило азиаты, которых видимо не взяли в серьезные медицинские учреждения.
Я не вижу где я написал, что медсестры подтирают жопы старикам? Это как всгда ваши фантазии. В американских домах престарелых четкая спецификация. Aids, которые подтирают жопы, RN, которые пилюльки выдают. Есть еще главные медсестры. По-моему что-то типа Nurse in charge. (могу конечно ошибаться). Есть еще уборщики, социальные работники, мелкие менагеры какие-то, есть еще волонтеры, есть какие-то непонятные люди, не aids, не медицинские работники. Похоже, что просто сидят со стариками зачем-то. В общем на nursing station сидит туева куча народа зачем-то. В отличие от российских медицинских работников стариков не гонобят. Вернее так, гонобят хитро, когда посторонних нет. В отличие от российских хосписов.
Это я описал средний американский дом престарелых. Все дома частные, но разница в них в том, субсидируются ли они государством или целиком частные. Зависит конечно от рай она и менаджемента.
У меня к сожелению опыт по нескольким американским домам престарелых. Везде по-моему личному наблюдению сидят типичные лузеры. На уровне менагеров просто гниль, тк это мафия своего рода и потеряв работу они никуда уже не устроятся нормально. Отсюда и масса нарушений, тк как уже написал выше там работают бестолковые лузеры, которых не взяли на нормальную работу. Получают они не много (в субсидированных государством учреждениях) и за свою работу глотку друг-другу грызут. Вообще субсидированные частные дома престарелых та еще помойка и человеческая и по-отношению к старикам. Конечно никто их не бьет и не орет на людях, как в России, но и особой любви, как в слащявой рекламе там нет и в помине. Просто бизнес, ничего личного
От того что вы много пишете ВЫ НЕ КАЖЕТЕСЬ УМНЕЕ... Потому, что ПОЛНОСТЬЮ ЧАСТНЫХ домов престарелых в США НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ... Потому, что пенсионеры платят за лекарства и некоторые медицинские вещи из ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ МЕДИКЭР... Именно поэтому государство контролирует в разной степени ВСЕ дома престарелых...Опять же именно ГОСУДАРСТВО контролирует образование и квалификацию медицинского персонала...А идут туда иностранцы азиаты и проччие вовсе не потому, что они лузеры... А потому, что тем кто соглашается работать со стариками ДАЮТ ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО, а потом ГРИНКАРТУ... Так как эта специальность среди ОСТРО- НЕОБХОДИМЫХ в списках иммиграционных служб...Поэтому приехав как студент в США, многие соглашаются после колледжа поработать некоторое время в домах престарелых и получить ГРИНКАРТУ...Потому что многие не хотят связываться с процессом женитьбы или выхода замуж для того, что бы остаться в США...Хотят добиться всего сами...поэтому остаются как студенты...Поэтому как раз вы юноша не в курсе того, что пишете...Я ДОЛГО СМЕЯЛСЯ ПОСЛЕ ФРАЗЫ О ПОЛНОСТЬЮ ЧАСТНЫХ ДОМАХ ПРЕСТАРЕЛЫХ... Такое мог написать ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ ИДИОТ ИЗ ТУРИСТОВ, которого повозили по америке друзья и знакомые и показали только красоты... Что в принцмпе и правильно.. Туристы должны только и видеть ЛУЧШУЮ СТОРОНУ страны... Это нам коренным жителям как то все стороны видны...ВАМ ЭТО НЕ НУЖНО...Продолжайте дальше рассказывать про виды Америки из окна автомобиля ваших друзей...
Вы абсолютно не в теме, не знаете страну в которой живете и пишете бред. Но пишу я конечно не вам, а тем, кто имеет мозги. Мне вас жалко, товарищ. Мало того, что вы представляете где живете и что проис ходит вокруг, но и пишете абсолютный бред. Вы пишете о том, что не видели, не знаете с уверенным видом и вводите других в заблуждением.
Засим не считаю нужным дальше комментировать вас мозговой штрум и постараюсь дальше просто не комментировать все ваши высказывания, тк это и потеря времени и глупо
Хотя нет... ПИШИ... ПИШИ БОЛЬШЕ И ЧАЩЕ... У меня с утреца настроение поднимается от твоей писанины... Такого идиотизма по ВСЕМ ПРАКТИЧЕСКИ ПОВОДАМ я давно не читал...Особенно последнее про ПОЛНОСТЬЮ ЧАСТНЫЕ дома престарелых в США...
Отличное предложение! Увы, в месте нашего общего проживания (государством это назвать нельзя в силу его отсутствия) принято не соблюдать не только договоры, но и законы, включая основные.
вот давай так. я живу в 4 тысячах км от своих родителей. пока они еще не на пенсии, но ситуация особо не думаю что изменится до их выхода на пенсию.
перевезти я их к себе не могу — не протянут они долго в не особо хорошем ДВшном климате, да еще и с рельефом Владивостока. Переезжать на БАМ — тоже не вариант, не будет там работы по моему профилю с зарплатой, не хуже чем во владе.
и каким чудесным образом мне предлагается контролировать здоровье моих родителей?
Небольшой город Йончопинг в южной Швеции планирует стать первым местом в мире, где усопших будут не хоронить или кремировать, а подвергать лиофилизации, пишет газета The Telegraph.
Этот экологически безопасный метод заключается в том, что сначала тела подвергаются глубокой заморозке с последующей сушкой в вакууме. После этого иссушенное тело измельчается в прах с помощью вибрации. Далее в сепараторе отсеиваются неорганические части, как например, зубные пломбы или протезы. Прах заключается в небольшую коробку, сделанную из картофельного или кукурузного крахмала и выдается родственникам.
Захоронение будет производиться в неглубокой могиле и по расчетам экологов прах и коробка полностью дезинтегрируются в течение года.
При этом родственникам рекомендуют посадить на могиле дерево. Компост, который образуется в результате разложения праха будет служить источником его роста, и к тому же посадка дерева, таким образом, будет символизировать непрерывность жизненного цикла.
Ожидается, что подобная практика распространится на всю Швецию в течение нескольких следующих лет.
Метод был разработан 49-летним шведским биологом Сюзан Вииг-Масак. Причиной разработки и внедрения подобного способа явилось то, что переоборудование устаревшего крематория в Йончопинге, чтобы он мог соответствовать европейскому законодательству об экологии, могло обойтись очень дорого. Альтернативный метод стоит гораздо дешевле, и к тому же безопасен в экологическом смысле.
вполне адекватное желание. с современным ритмом жизни нет возможности постоянно находиться при пенсионерах, а при их болячках порой и 10 минут критичны.
Комментарии
Своих стариков — сбагрить в дом престарелых, детей — видимо, в дет. дом (ну, если логически рассуждать), а себя-то, родимых, куда хотят сдать эти 11%? Нешто желают оставить на месте, а не выкинуть куда-нть в утиль? Странно, если так....
Вот вот сами Вы не хотите, Вас растили. Вы знали своих бабушек и дедушек. А как правило они помощники были. Это Вам не старый гаджет, старая мебель. Которую можно сдать или убрать с глаз долой. Это Ваша жизнь. И как вы к ней, поверьте так и она к Вам. И не удивляйтесь после, что судьба Вас бьет и бьет. А дети спились, или скололись, или просто бросили Вас и посылают куда. Или сидят. Вы и только Вы в ответе за тех кто с Вами рядом.
Эти дома это позор кто туда сдает свое прошлое. Без прошлого нет будущего. Это осознаешь, когда уже поздно. Так что. Сдавайте. Но не удивляйтесь что в старости Вы с лучшем случае будете в этом доме. А не на вокзале или под забором.
нет поскольку родители были рядом и могли заниматься ребенком — это на тот период была их "цель" и осознанное решение.
не надо сравнивать известный пример с пальцем (детство и старость). я ниже уже приводил пример — не все живут рядом с родителями или имеют возможность перевезти их в свой город.
"Вы сами готовы переехать в этот дом как и Ваши родители? По заслугам и деяниям твоим воздается."
если буду жить далеко от своих детей — вполне. потому что не особо улыбается загнуться оттого, что дети в другом городе и если вдруг стало плохо то некому приехать и помочь.
весь остальной посыл сразу не верен..
Первый вопрос:А кто даст тот же отпуск по уходу за доживающим человеком?Ну как декретный после рождения ребенка?
А за такими не способными ухаживать за собой нужно не один год да при том что и на час одних не оставить!И хорошо если есть кому ухаживать и есть кому содержать обоих!А если ближайшие родственники за 1000 КМ да еще без работы полгода (живут за счет хозяйства и оставить его значит потерять и жилье тоже) ? И не факт что их через границу пустят...
За малым дитем надеюсь пробовал ухаживать?Так за старым раза в два тяжелее,а за онкобольным тем более...
Мой тебе совет не осуждать пока на своей шкуре не испытаешь...
И это я имею право судить потому что через все прошел и никого никуда не сдавал,хотя обошлось это мне потерей работы и нормального заработка.Но на мне кредита не было,только долги за лечение.Так что просто подумай.
Это уже бизнес, господа!
Стартап, извините за выражение.
У моей жены зарплата 8 000 р/мес.
при том, что она сейчас с ребенком будет 1.5 года сидеть и получать от государства целых 50 р/мес.
Пойти работать никак, т.к. яслей в городе просто нет.
Когда у меня должен был появиться первый ребёнок, то остро встал вопрос о деньгах — я студент, жена студент. Было решено уехать на Север. Жена на последнем месяце защитила диплом, я перевёлся на заочное. Много ошибок совершили тогда — например, жена взяла свободное распределение. Не взяла бы — всё равно была бы в отпуске по уходу за ребёнком, но и стаж бы шёл и квартиру бы дали (может быть). Но зато там дали ТРИ квартиры и з/п была в ТРИ раза больше, чем на Большой земле!
Даже на Западе дом престарелых это страшное зрелище, как бы относительно чисто там не было и не воняло. Что уже там говорить про Россию. Лучше самим решать свою судьбу и никогда не попадать в ситуацию, когда ты становишся овощем и тебе санитары жопу вытирают. ИМХО. Хотя конечно каждому свое
Насчет медсестер и персонала в домах престарелых. Вы ведь о них? Как раз медсестры в домах престарелых никакие. Это не сестры в больницах и у серьезных докторов-специалистов. Их тема это только стариков накормить пилюльками.Сравнивать их с сестрами из больниц не серьезно. Думаю и зарплаты их отличаются в разы. Как раз в домах престарелых медсестры (как и врачи кстати) это как раз лузеры. И работают там врачями и медсестрами как правило азиаты, которых видимо не взяли в серьезные медицинские учреждения.
Я не вижу где я написал, что медсестры подтирают жопы старикам? Это как всгда ваши фантазии. В американских домах престарелых четкая спецификация. Aids, которые подтирают жопы, RN, которые пилюльки выдают. Есть еще главные медсестры. По-моему что-то типа Nurse in charge. (могу конечно ошибаться). Есть еще уборщики, социальные работники, мелкие менагеры какие-то, есть еще волонтеры, есть какие-то непонятные люди, не aids, не медицинские работники. Похоже, что просто сидят со стариками зачем-то. В общем на nursing station сидит туева куча народа зачем-то. В отличие от российских медицинских работников стариков не гонобят. Вернее так, гонобят хитро, когда посторонних нет. В отличие от российских хосписов.
Это я описал средний американский дом престарелых. Все дома частные, но разница в них в том, субсидируются ли они государством или целиком частные. Зависит конечно от рай она и менаджемента.
У меня к сожелению опыт по нескольким американским домам престарелых. Везде по-моему личному наблюдению сидят типичные лузеры. На уровне менагеров просто гниль, тк это мафия своего рода и потеряв работу они никуда уже не устроятся нормально. Отсюда и масса нарушений, тк как уже написал выше там работают бестолковые лузеры, которых не взяли на нормальную работу. Получают они не много (в субсидированных государством учреждениях) и за свою работу глотку друг-другу грызут. Вообще субсидированные частные дома престарелых та еще помойка и человеческая и по-отношению к старикам. Конечно никто их не бьет и не орет на людях, как в России, но и особой любви, как в слащявой рекламе там нет и в помине. Просто бизнес, ничего личного
В общем вы просто опять не в теме.
Засим не считаю нужным дальше комментировать вас мозговой штрум и постараюсь дальше просто не комментировать все ваши высказывания, тк это и потеря времени и глупо
bankrate.com
ВОСТОРЖЕННЫЙ ТУРИСТ !!!! ХА ХА ХА...
всех кто отправляет своих стариков в ЭТИ ДОМА
подписывают договор, что с выходом на пенсию их самих моментально переселяются в ЭТИ ДОМА
перевезти я их к себе не могу — не протянут они долго в не особо хорошем ДВшном климате, да еще и с рельефом Владивостока. Переезжать на БАМ — тоже не вариант, не будет там работы по моему профилю с зарплатой, не хуже чем во владе.
и каким чудесным образом мне предлагается контролировать здоровье моих родителей?
Этот экологически безопасный метод заключается в том, что сначала тела подвергаются глубокой заморозке с последующей сушкой в вакууме. После этого иссушенное тело измельчается в прах с помощью вибрации. Далее в сепараторе отсеиваются неорганические части, как например, зубные пломбы или протезы. Прах заключается в небольшую коробку, сделанную из картофельного или кукурузного крахмала и выдается родственникам.
Захоронение будет производиться в неглубокой могиле и по расчетам экологов прах и коробка полностью дезинтегрируются в течение года.
При этом родственникам рекомендуют посадить на могиле дерево. Компост, который образуется в результате разложения праха будет служить источником его роста, и к тому же посадка дерева, таким образом, будет символизировать непрерывность жизненного цикла.
Ожидается, что подобная практика распространится на всю Швецию в течение нескольких следующих лет.
Метод был разработан 49-летним шведским биологом Сюзан Вииг-Масак. Причиной разработки и внедрения подобного способа явилось то, что переоборудование устаревшего крематория в Йончопинге, чтобы он мог соответствовать европейскому законодательству об экологии, могло обойтись очень дорого. Альтернативный метод стоит гораздо дешевле, и к тому же безопасен в экологическом смысле.