Богословие, т.е. учение о боге признано наукой.
Какие новые научные открытия нам готовит эта наука? Они будут искать бога? Изучать его, используя новейшие достижения техники и всего современного инструментария?
Существуют ли интересные теологические теории, которые скажут новое слово в старом "новом завете"?
Какие открытия ожидает научно-теологический мир?
И да ... Нобелевка... стесняюсь спросить...
Современные образованные люди почему то уверены, что они всё понимают в окружающем их мире. Вся парадигма их мышления опирается на грубую эмпирику, хотя любой человек может убедиться в относительности даже такого, казалось бы убедительного способа мировосприятия.
К удивлению многих всё понимающих и знающих можно заметить, что все люди разные. Они видят по разному, слышат по разному, размышляют по разному и т.д. Мировоззрение человека — это тот мир, в котором он живёт. И если человек допускает в свой мир не только эмпирические факты, а и духовные или если хотите психические, хотя "психе"... Это не делает его априори глупее или умнее, он просто иначе представляет себе окружающий его мир.
Мировоззрения людей могут быть светским ( научным), религиозным или мистическим и в зависимости от этого у каждого своя картина мира. Когда же люди с одним из типов мировоззрения начинают считать его единственно верным возникают конфликты.
Почему вы считаете, что люди с религиозным мировоззрением не имеют права считать себя мыслящими людьми, у которых есть своя научная парадигма? Почитайте историю возникновения университетов в Европе. Изучите историю кафедр или теологических факультетов, их методологию и труды. Изучите или хотя бы прочитайте историю и истоки европейского гуманизма.
До создания микроскопа, к вашему сведению, инфекционные болезни вызывались какими то непонятными миазмами, а строение атома сегодня, всё ближе подходит к нематериальной основе... Для того, чтобы знать как мало ты знаешь, нужно очень много знать...
Религиозное мировоззрение от научного отличается тем, что религиозное стоит на месте и основано на том понимании мира, которое имелось во время создания религии. Научное мировоззрение постоянно развивается и меняется в соответствии с углублением знаний людей об окружающем мире. 2000 лет назад верить в невидимого духа, смастерившего мир из ничего за 6 дней может быть ещё и было приемлемо для разумного человека, просто потому, что не было научных знаний, доказывающих абсурдность таких суждений, но чем дальше идет наука, тем меньше места остается дУхам и богам.
А вы знакомы с религиозным мировоззрением? Уверены, что оно имеет всего лишь 2000 летнюю историю, можете математически описать любовь, вычислить дату своей смерти, представить бесконечную вселенную?... Половина. а то и более того, вашего научного оптимизма — это ваша ВЕРА в те знания, которые вы лично не можете проверить и подтвердить на опыте.
А за науку не переживайте, теология её не обидит и не заменит. у неё своя сфера бытия. Ведь по сути наука изучает части целого. Она берёт предмет или явление, вырывает его из общего контекста. разбирает на части и затем говорит о его устройстве. Как ребёнок достаёт игрушку из шкафа разбирает её и иногда понимает как она сделана. Но это игрушки. А в жизни всё сложнее. Поэтому и существует философия, которая помогает частицы научного познания объеденить в целостное представление. Или вы и философию считаете бредом больных людей?
Приятно конечно возвышать себя унижением других. Но подумайте на досуге зачем вы родились, зачем живёте, в чём смысл вашей жизни? Подумайте что такое нравстенность и возможна ли она вне религиозного мировоззрения. Задавайте себе больше вопросов и старайтесь не выбирать удобные ответы, а находить их путём размышлений основанных на логике и фактах. Приятной вам рефлексии.
Наука знает не всё, но она хотя бы развивается. И ученые честно говорят, что есть необъясненные явления, есть гипотезы, которые могут оказаться ошибочными, а не выдумывают себе иллюзии и сказки, слепо в них веря, как любители религий.
В науке и в теологии все стремятся к познанию истины, но теологи истину называют Богом. И те и другие ВЕРЯТ в возможность её познания, но разными путями. Так что не путайте процесс с результатом.
Гуманизм — это результат смены мировоззрений религиозного на светское. В религиозном, центром является Высшее начало (Бог), регламентирующий человеческое бытие, а в светском, сам человек, который определяет свою жизнедеятельность исходя из своего личного представления о добре и зле.
"Добра" на всех не хватает, поэтому так и живём, А то что вы перечислили — это результат возвращения человека к своей животной природе, которая освободилась от религиозных догм в результате победного шествия гуманизма на плечах научного прогресса.
Комментарии
Какие новые научные открытия нам готовит эта наука? Они будут искать бога? Изучать его, используя новейшие достижения техники и всего современного инструментария?
Существуют ли интересные теологические теории, которые скажут новое слово в старом "новом завете"?
Какие открытия ожидает научно-теологический мир?
И да ... Нобелевка... стесняюсь спросить...
К удивлению многих всё понимающих и знающих можно заметить, что все люди разные. Они видят по разному, слышат по разному, размышляют по разному и т.д. Мировоззрение человека — это тот мир, в котором он живёт. И если человек допускает в свой мир не только эмпирические факты, а и духовные или если хотите психические, хотя "психе"... Это не делает его априори глупее или умнее, он просто иначе представляет себе окружающий его мир.
Мировоззрения людей могут быть светским ( научным), религиозным или мистическим и в зависимости от этого у каждого своя картина мира. Когда же люди с одним из типов мировоззрения начинают считать его единственно верным возникают конфликты.
Почему вы считаете, что люди с религиозным мировоззрением не имеют права считать себя мыслящими людьми, у которых есть своя научная парадигма? Почитайте историю возникновения университетов в Европе. Изучите историю кафедр или теологических факультетов, их методологию и труды. Изучите или хотя бы прочитайте историю и истоки европейского гуманизма.
До создания микроскопа, к вашему сведению, инфекционные болезни вызывались какими то непонятными миазмами, а строение атома сегодня, всё ближе подходит к нематериальной основе... Для того, чтобы знать как мало ты знаешь, нужно очень много знать...
А за науку не переживайте, теология её не обидит и не заменит. у неё своя сфера бытия. Ведь по сути наука изучает части целого. Она берёт предмет или явление, вырывает его из общего контекста. разбирает на части и затем говорит о его устройстве. Как ребёнок достаёт игрушку из шкафа разбирает её и иногда понимает как она сделана. Но это игрушки. А в жизни всё сложнее. Поэтому и существует философия, которая помогает частицы научного познания объеденить в целостное представление. Или вы и философию считаете бредом больных людей?
Приятно конечно возвышать себя унижением других. Но подумайте на досуге зачем вы родились, зачем живёте, в чём смысл вашей жизни? Подумайте что такое нравстенность и возможна ли она вне религиозного мировоззрения. Задавайте себе больше вопросов и старайтесь не выбирать удобные ответы, а находить их путём размышлений основанных на логике и фактах. Приятной вам рефлексии.
"Добра" на всех не хватает, поэтому так и живём, А то что вы перечислили — это результат возвращения человека к своей животной природе, которая освободилась от религиозных догм в результате победного шествия гуманизма на плечах научного прогресса.