-
-
B23 мар 16Да, с кислородом, давлением и прочим автор явно не в теме, там все реально, да и никто не мешал снижать давление в корабле достаточно медленно, одновременно повышая концентрацию кислорода.
В дальнейшем же американцы отказались от такой атмосферы в корабле и стали по примеру СССР поддерживать атмосферу в корабле, близкую к земной.-
V23 мар 16как вы себе это представляете? этот процесс занимает несколько часов, а то и суток. в статье четко сказано что всего за 2 часа до старта они жрали на банкете. выкинь отсюда еще как минимум 1 час на подготовку и оставшегося часа до старта никак не хватит для подготовки к полету при таком давлении и составе воздуха в корабле, кессонная болезнь сразу будет и смерть.
американцы отказались от своих сказок и перешли на советские технологии именно потому, что у них вообще не было никаких технологий для полета, кроме голливудских спецэффектов.-
B23 мар 16А где сказано, что атмосфера в корабле должна была за час-два после старта поменяться на чисто кислородную при пониженном давлении?
Думаю, что этот процесс шел постепенно в течение нескольких часов или даже дней.-
C23 мар 16У автора статьи в конце есть ссылка на SR-71. Посмотри на подготовку пилотов к полету, так, что жрать мясо за 2 часа до полета явно не в тему
-
-
24 мар 16Да про кессонную болезнь автор знает примерно, как про все остальное. Не бывает при этих условиях кессонной болезни. Азот в кровми плохо растворяется при одной атмосфере. Это для водолазов проблемы, протому что они работают при гораздо более высоких давлениях (+1 атмосфера на 10 метров глубины погружения). При этом при возвращении с 15 метров (перепад от 2,5 к 1 атмосфере) например декомпрессия почти вообще не нужна — просто плавный подъем. И есть они могут без проблем.
-
-
-
N23 мар 16Так объясните в двух словах остальным — вы о чём? Тут не все космонавты :-)
-
-
-
-
-
-
-
23 мар 16Поскольку пользы от космоса реальной ноль (кроме пропаганды), а расходы вполне реальны, то не удивлюсь, если практичные американцы экономили на реальных полётах :-) Пропагандистский эффект тот же, а риски меньше, расходов тоже меньше, и люди живыми остаются.
-
-
B22 мар 16все доказательства косвенные. Хотя со всеми этими доказательствами я согласен. Интересно когда появится нечто что подтвердило конкреными фактами эту версию? Много лет уже прошло. Не хотелось бы думать что лет через 50.
Сделано с
NoNaMe