Поддельно-бодрые астронавты НАСА?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • redstrik
    29 мар 16
    2 недели в памперсе..... Выживший. а летал Дикаприо
    Ответить
  • redstrik
    29 мар 16
    Замахнусь так сказать на святое — выход Леонова в космос. пока так и не нашел ответа. Он вышел на 2 витке, это от часу до 2 посе старта. давление в скафандре было тож меньше половины, а когда заходил еще бросил. И 2-е — конструктора скафандра расстреляли или он самоубился? или его не испытывали в вакууме — сказали верим тебе наслово ??? может кто знает буду признателен.
    Ответить
    • C
      Уже до вас замахивались :).
      Ответить
  • shtyrlits
    28 мар 16
    Возможно, я недопонял, и статья эдакий тонкий троллинг. Тогда снимаю шляпу.
    Ответить
  • Nodalex
    27 мар 16
    Ну возможно что все "документальные" кадры амеров обычная Голливудщина. Ну чтобы красиво, типа они крутые. А реальные кадры сховали в недрах НАСА. Ну чтобы СССР не могли по реальным картинкам пошпионить.
    Ответить
  • shtyrlits
    27 мар 16
    Ватники не имеют права осуждать б-жественные с-единенные штаты! Все ваши выкладки это киселевская пропаганда и вообще хаванагила украине!
    Ответить
  • O
    27 мар 16
    "на абляционную защиту — толстый слой «обмазки», "

    щупал её руками в музее. на одном из СА в г Королеве.

    их там кста много выставлено , но первый Гагаринский , с красной дорожкой к нему...

    похожая на обожженную пену строительную..

    нормальная защита от температуры сравнительно прочная и легкая...
    Ответить
  • N
    27 мар 16
    Прочитал первые пару абзацов, дальше не стал. Автор, скорее всего, идиот. Можно легко посчитать. 1 атмосфера = 760 мм рт.ст. Кислород составляет 20% от этого. То есть 20% от 760 мм рт.ст = 152 мм рт.ст. А космонавты дышали при 228 мм рт.ст. кислорода.

    Если автор не понимает, то на высоте в 9 км, где (по его утверждению) атмосферное давление составляет 228 мм рт.ст. (я не проверял) парциальное давление кислорода будет составлять 20% от 228 мм рт.ст = 45,6 мм рт.ст. Как то так. А кислород в организм попадает не из-за атмосферного давления, а из-за разницы в парциальном давлении между кислородом в вдыхаемой газовой смеси и между кислородом в крови. Физика и физиология. Так что приводимое после 1-2 абзацов уже бред, скорее всего. При 0,3 атмосферы чистого кислорода в кровь космонавта поступает больше кислорода, чем при дыхании 1 атм. обычного воздуха. Хотя и эта разница слишком небольшая, ведь основным переносчиком кислорода в организме является гемоглобин, а в плазме он растворяется очень слабо. При дыхании обычным кислородом насыщенность гемоглобина им достигает у здоровых людей 96-100%, то есть повышать уже как-бы некуда.
    Ответить
    • O
      читай остальное, клоун... не в кислороде дело!
      Ответить
      • N
        Если автор с самого начала лепит такое, что ни в одни врата не лезет, чего ему дальше верить? Если он безграмотный в главной теме, о которой он статью пишет, то что читать??? Я ж не говорю, летал ли кто-то куда-то. Я на примере первых пары абзацов понял, что автор страдает непониманием того, что пишет. Сразу видно, что статья качества желтой прессы, факты притянуты за уши. Чего бред то читать???
        Ответить
        • redstrik
          а причем тут парциальное давление -та? меня занимает другой аспект — удалился ли азот из крови к этому времени- именно он закипает ? и как резкое снижение давления не могло не отразиться на внутренних органах в которых было атм давление , или час-два это не резко ?
          Ответить
          • N
            Если мне не изменяет память, азот выводится из крови очень быстро. Это можно продемонстрировать на примере преоксигенации во время анестезии.Считается, что после нескольких минут дыхания чистым кислородом в крови почти не остается азота. И вообще не понимаю — при чем тут азот? Дальше о закипании. То, что Вы говорите — это Вы имеете ввиду, возможно, быстрое поднятие из большой глубины? Так там совершенно другой механизм, связанный с растворимостью газа (азота) в крови, а не с закипанием. И о быстром спуске. Рост давления с 0,3 атм до 1,0 атм, скорее всего, на здоровых людях сильно не сказывается. Например, если взять спасательные операции в горах, когда альпинистов спускают на вертолетах. Их что, по Вашему, осень медленно спускают? А там тоже атмосферное давление низкое... Да и в космонавты, как говорится, берут не совсем больных людей... Понаехало тут... Да летали они скорее всего туда... И вообще — какая кому разница? Вспомнили через надцать лет... Если б не летали, то уж КГБ СССР об этом точно знало — и точно всем рассказало. Это ж какой фурор был бы...
            Ответить
            • redstrik
              ладно оставим анатомию и физиологию — я не сильно спец в ней. А то что не летали- скорее всего факт. Слишком много косяков. А насчет знали и не рассказали — тут дело интересное. Судя по всему СССР за молчание ягнят получил от пиндосов нехилый профит. Молчание- золото :))) если интересно — погугли
              Ответить
              • N
                Ну вот... В инете, наверное, можно найти информацию, что Обама — инопланетянин...

                А по сабжу — просто надоело, когда авторы статей нагло врут в глаза. Это ж прием такой — лепят псевдонаучное обоснование с целой купой каких-то неправдоподобных научных слов и доказательств. А что, народ-то все равно схавает, все равно не понимает. А потом народ подхватывает: "А Вы знаете, что американцы в космос не летали???" И понеслась... Так дойдем до того скоро, что будем вообще кричать, что они (американцы, пиндосы, гейропейцы) вообще ничего не могут и не умеют, одни лишь мы (великороссы) все могем!!! Задорнова обслушались???
                Ответить
                • redstrik
                  "этого не может быть потому что этого не может быть никогда" ? я не говорю что это 100% , но ничто не мешает быть таковым. А то получается как в анекдоте — откуда у вас в машине пулемет , — вот разрешение! -а откуда в багажнике труп с паяльником в жопе? — вы не поверите но это мой дедушка и вот его завещание ! :))) Нет конечно прямых фактов, но много косвенных.
                  Ответить
                  • N
                    Каких фактов Вы хотите, что они туда летали? Так можно упереться, что Гагарин максимум на самокате вокруг дома катался... Берете любую книгу о космонавтике, можно даже совецкую, и читаете — в таком то году такой то пиндос слетал туды-то. При этом он посмел, гад, выйти в открытый неосвоенный еще нами наш космос. И так далее... Это — факты, а не уличное вранье из желтой прессы, составленное для отвлекания народа от других проблем и оболванивания его, привития ощущения исключительности и избранности. Даже в СССР такого маразма не было... Может, население было умнее, инженеры не домо-интернеторощенные, обчитавшиеся не учебников, а газет под названием "сенсация" о лохнесском чудище, сожравшем корову, пасущуюся над Байкалом. А после этого каждый такой проффэсор диванных наук с глубокомысленные взглядом в далеком пространство посоловевшими глазами с пеной у рта и огурцом в руке доказывает на примере падения граненого стакана, что пиндосы таки-да на луну не высаживались. А видео сняли мойша и Изя из Одессы, а тебя Циля весь процесс спалила — на айфон сфоткала и селфи с актерами сделала... Айфон то да, это старая русская разработка времен Брежнева, кодовое название -кузькина мать, его он и грозился показать на ООН. А все думали — ракету... Мы ж миралюбивыя...
                    Ответить
                  • C
                    neveltaras прав — "Так можно упереться, что Гагарин максимум на самокате вокруг дома катался..." :).

                    redstrik, это вам в подтверждение слов neveltaras и "для расширения кругозора" :). Почитайте, не про амеров — про нашу космонавтику. Особенно "Шаг 5".

                    P.S. Моё отношение ко всему этому вы знаете.
                    Ответить
  • _g_g_
    26 мар 16
    в каментах сборище лузеров. зачастую с претензиями, что еще печальнее.
    Ответить
  • I
    24 мар 16
    Автор, я тебя об одном прошу: ради бога, не размножайся...

    Мля, как таких идиотов земля носит.
    Ответить
    • K
      Irsanta 24 мар 16
      1) "у нас в России дураков на сто лет вперед припасено" (с)

      2) В России две проблемы, и если одну из них можно решить асфальтоукладчиком, то вот с дорогами не все так просто.
      Ответить
    • U
      Irsanta 24 мар 16
      Ты забыл "слава украине" добавить...
      Ответить
    • shtyrlits
      - Не верю!

      — Да мы и не актеры!
      Ответить
    • shtyrlits
      Moon porno
      Ответить
    • shtyrlits
      - Гример, где мля гример!!!
      Ответить
    • shtyrlits
      Ответить
  • enom
    23 мар 16
    Дело маразматика Мухина живет и процветает. Классика жанра фотографии графики таблицы, шуточки про тупую пиндосню и аргументы а ля ... не может потому что не может быть.... никто ведь не станет проверять. Хочу отметить что в то время и в СССР и в США не гнушались постановочными фотографиями событий. Фотографии эти делались для истории, но это совершенно не значит что освещаемых в них событий не было — были но не так захватыывающе и красиво как хотелось бы чтоб увидели потомки. Поэтому и переснимали, как знаменитое Гагаринское "Поехали" и переговоры Королева из ЦУП, как речь Сталина на мавзолее, как ретушированные фотографии и откровенные фотожабы с луны поддельность которых НАСА и не думает отрицать — но кому это интересно? Ведь есть Козерог 1! — это наше все. Молодому быдлу не понять что США и СССР это не теперешние США и Россия. Это были страны находящиеся в постоянном военном напряжении, пристально следящие друг за другом всеми возможными способами и любой фейк вылез бы мгновенно до исторических масштабов.
    Ответить
    • fosatoo
      enom 24 мар 16
      Именно. Постановка фото и кино для "красивой картинки" присутствовали в обоих станах. Но ни о каком сговоре между руководителями СССР и США быть не могло. Нонсенс.

      Порограмма "Союз-Апполон"- была и она честная.
      Ответить
      • semenbuka1
        С языка снял. Только что хотел спросить — это что же, коммунисты нас обманывали в пользу американцев? :)
        Ответить
      • wipwiper
        По программе союз-аполлон не джемини лелал... Не стоит путать.
        Ответить
        • wipwiper
          Вы таки не поверите, но летал Аполлон, совсем другая ёмкость и не на болтиках с шайбочками собранная...
          Ответить
          • semenbuka1
            Ну, то есть все таки ты не отрицаешь, что они таки были в космосе?
            Ответить
            • wipwiper
              Были, есть кто то отрицающий? В статье говорится о конкретном на2.7балове, а не о тотальном (вся космическая программа).

              Вероятность высадки амеров(людей) на луну
              Ответить
full image