-
A22 мар 16да в кой хрен — богатая семья-то?! обычная семья, каких большинство было.. а если родители — мать уборщица, а папик алконавт, так это не показатель НЕуспешности всего города, или тем-более — сословия.
и еще: на всех картинах — разный стиль мазка, это усиливает эффект запущенности. только советую не здесь смотреть, а на оригиналы. репродукции и перепечатки — не в счет.
если уж придираться, то чемоданчик-то у суворовца совсем не свежий (углы, грани драные), стоит он, по среди комнаты — на дерюжке, бабушкой дедушки еще тканной, наверное)..
а на последней, если видно вам, окна выходят прямо на улицу, что раньше считалось (до революции) шиком и простому люду было не позволительно. дом, похоже, старого сруба и теса, посему — не рабочими и крестьянами проектированный.
на двоечной проекции видно, что комнат больше 1й, и есть подоконники, под которыми даже (!) батареи установлены.. это у нищих-то?
все эти теории — хрень собачья, на кошачьем меху.
как показывает история — наоборот, из суровых бытовых условий, как-раз, и выходили передовые продвиженцы науки, техники и спорта, а не из распущенных бояр, парт-номенклатуры и прочих завуалированных потреблядей прошлого и нашего времени. -
-
-
L22 мар 16Вот вам еврейский школьник — галстук повязан как у девочки на картине.
gallery.photowork.biz
-
-
K22 мар 16Когда рисовалась картина "Опять двойка", мальчик на велосипеде никак не хотел смотреть туда, куда требовал художник, а смотреть он должен был слегка вниз. Тогда художник распорядился, чтобы поставили фильмоскоп,
и показывали диафильмы на полу. А собаку заранее прикармливали, и пальто у мальчишки было намазано каким-то собачьим деликатесом. По крайней мере, нам так рассказывали. Спасибо, интересная подборка.
Сделано с
NoNaMe