Euronews: Россия наказала Google за навязанные приложения

Ubuntu это сборка чужого софта. Там кроме инсталлятора и пакетного менеджера, похоже, больше ничего самописного нет. Офис — это не их софт/сервис и более того, ты волен взять убунту и перепилить ее под свои нужны под своим названием, как это сделал один творческий школьник из России, о чем не разобравшиеся СМИ трубили как о российской ОС.
Простой пример: есть коммерческий RHEL, но поскольку исходники в открытом доступе, комьюнити пилит свой CentOS, который практически полная копия RHEL, настолько что основной костяк майнтейнеров взяли в afaik в штат RedHat.
И по-моему даже при установке убунты можно выбрать что именно ставить. Я сейчас тоже в виртуалку не полезу, но что-то мне вспоминается у федоры возможность выбрать, какие пакеты ставить, а какие нет. В данном случае ты как поставщик компов с предустановленной осью не имеешь обязанности поставить убунту в каком-то типовом виде. В случае с андроидом, как я понимаю, ты не можешь поставить так как считаешь нужным, а обязан еще и софт от гугла проинсталлировать. При этом очевиден определенный конфликт интересов, поскольку устанавливаемый софт рекламирует сервисы гугла.
Аналогично в евросоюзе были претензии к Win95 за идущий в комплекте IE.
А что касается iOS, то к ним претензий не будет, поскольку Apple не отдает iOS на сторону для других производителей смартфонов, а свой собственный программно-аппаратный комплекс они комплектуют как хотят. Точно так же не будет претензий к производителям, например, ноутбуков, которые вместе с системой ставят софт, поскольку им этот софт не навязывают, а за него, похоже, доплачивают.