Чья бы корова мычала... Пару дней назад ставил расширение в хром, для скачивания онлайн видео, убрал все Яндекс галочки, так всё равно "советник Яндекс" залез. Задолбался искать, где его отключить. Хотя при установке про него совсем не упоминалось.
Ну наглости у Яндекса не занимать... Их самих уже пора шрафонуть на надцать миллиардов.... Только своим дерьмовым браузером уже мозг выносят по всем сайтам... Обыватели ведутся на уловки по установке яндекс браузера. И потом проблемы вылазят на компах после установки "гениального" браузера
а кто накажет яндекс за то дерьмо, которое они выпускают? У меня тут валяется в почте месячная переписка с службой техподдержки яндекса по поводу их советчика... ООооооо :)) Это очень веселая вещь :)
Google навязчивый на Андройде до одурения — то впарить тебе чего то хочет то знать где ты находишья а в Павлика Морозового так каждый день играет и хрен отключишь без доступа в инженерное меню .
С одной стороны привязка приложений к ОС и пользователям многим не нравится. Большинство всё-равно ставят свои (что по душе в зависимости от личных предпочтений), а стандартные от Google — отключают.
С другой стороны если пойти на поводу производителей гаджетов... То они тоже ставят программный хлам ничуть не лучше Гугловского, а то и подчас бредовый.
Взять к примеру Samsung... делает действительно качественные аппараты, но в них столько программного хлама от производителя, который совершенно не нужен. И ведь без рута его тоже не удалить. Ставить рут во время гарантии тоже не хочется...
С третьей стороны посмотреть... есть яблочные аппараты, а к ним почему-то нет юридических претензий, хотя дела с предустановленным ПО... такие же как у Гугла.
С четвёртой стороны если взять любую ОС: Винду, Линукс или IOS, там куча предустановленного ПО, а привязались только к Гуглу. Андроид — это тотже Линукс. Чем он хуже той же Убунты?
С пятой стороны планшеты от Яндекса в чём-то неплохие (просто не хочу никого обижать)... но мне больше нравятся nexus)))
Да даже в 3.11 и более ранних версиях в Винде было предустановленное ПО (например косынка, без которой система работает ничуть не хуже и не лучше). Я именно об этом.
Когда на виртуалку ставил убунту (года 3 назад) Там сразу был LibreOffoce, медиаплеер, GIMP, Brasero(не уверен в правильности написания, в общем приложение для создания и записи дисков) ну все на память не помню... Поднимать виртуалку и ставить убунту лень
Ставь серверную версию, там практически только ядро. И настраивай как хочешь. В чем проблема-то? В итоге сам и наставишь то, что в десктопе по дефолту идет.
Ubuntu это сборка чужого софта. Там кроме инсталлятора и пакетного менеджера, похоже, больше ничего самописного нет. Офис — это не их софт/сервис и более того, ты волен взять убунту и перепилить ее под свои нужны под своим названием, как это сделал один творческий школьник из России, о чем не разобравшиеся СМИ трубили как о российской ОС.
Простой пример: есть коммерческий RHEL, но поскольку исходники в открытом доступе, комьюнити пилит свой CentOS, который практически полная копия RHEL, настолько что основной костяк майнтейнеров взяли в afaik в штат RedHat.
И по-моему даже при установке убунты можно выбрать что именно ставить. Я сейчас тоже в виртуалку не полезу, но что-то мне вспоминается у федоры возможность выбрать, какие пакеты ставить, а какие нет. В данном случае ты как поставщик компов с предустановленной осью не имеешь обязанности поставить убунту в каком-то типовом виде. В случае с андроидом, как я понимаю, ты не можешь поставить так как считаешь нужным, а обязан еще и софт от гугла проинсталлировать. При этом очевиден определенный конфликт интересов, поскольку устанавливаемый софт рекламирует сервисы гугла.
Аналогично в евросоюзе были претензии к Win95 за идущий в комплекте IE.
А что касается iOS, то к ним претензий не будет, поскольку Apple не отдает iOS на сторону для других производителей смартфонов, а свой собственный программно-аппаратный комплекс они комплектуют как хотят. Точно так же не будет претензий к производителям, например, ноутбуков, которые вместе с системой ставят софт, поскольку им этот софт не навязывают, а за него, похоже, доплачивают.
однако если гугл чего-то там навязывает, то что уж о яндексе говорить? только и успевай следить, чтоб он ненавязчиво чего-нибудь своего на комп не поставил))
Комментарии
С другой стороны если пойти на поводу производителей гаджетов... То они тоже ставят программный хлам ничуть не лучше Гугловского, а то и подчас бредовый.
Взять к примеру Samsung... делает действительно качественные аппараты, но в них столько программного хлама от производителя, который совершенно не нужен. И ведь без рута его тоже не удалить. Ставить рут во время гарантии тоже не хочется...
С третьей стороны посмотреть... есть яблочные аппараты, а к ним почему-то нет юридических претензий, хотя дела с предустановленным ПО... такие же как у Гугла.
С четвёртой стороны если взять любую ОС: Винду, Линукс или IOS, там куча предустановленного ПО, а привязались только к Гуглу. Андроид — это тотже Линукс. Чем он хуже той же Убунты?
С пятой стороны планшеты от Яндекса в чём-то неплохие (просто не хочу никого обижать)... но мне больше нравятся nexus)))
Но я о другом в первом комменте говорил...
Простой пример: есть коммерческий RHEL, но поскольку исходники в открытом доступе, комьюнити пилит свой CentOS, который практически полная копия RHEL, настолько что основной костяк майнтейнеров взяли в afaik в штат RedHat.
И по-моему даже при установке убунты можно выбрать что именно ставить. Я сейчас тоже в виртуалку не полезу, но что-то мне вспоминается у федоры возможность выбрать, какие пакеты ставить, а какие нет. В данном случае ты как поставщик компов с предустановленной осью не имеешь обязанности поставить убунту в каком-то типовом виде. В случае с андроидом, как я понимаю, ты не можешь поставить так как считаешь нужным, а обязан еще и софт от гугла проинсталлировать. При этом очевиден определенный конфликт интересов, поскольку устанавливаемый софт рекламирует сервисы гугла.
Аналогично в евросоюзе были претензии к Win95 за идущий в комплекте IE.
А что касается iOS, то к ним претензий не будет, поскольку Apple не отдает iOS на сторону для других производителей смартфонов, а свой собственный программно-аппаратный комплекс они комплектуют как хотят. Точно так же не будет претензий к производителям, например, ноутбуков, которые вместе с системой ставят софт, поскольку им этот софт не навязывают, а за него, похоже, доплачивают.
Если обязан, то только на основе договора об использовании продукта.
Если яндекс раньше подписал такой договор, то какие претензии могут быть теперь к Гуглу?
Право у яндекса есть конечно: отказаться от использования андроид и создать свою ОС (но это уже из области фантастики).