-
-
A18 мар 16Наказали правильно, но не тех и не за то, за что надо было.
Лучше бы наказали производителей смартфонов за невозможность эти предустановленные приложения удалить. Вот это было бы правильно и справедливо.
А то, что девайсы поставляются готовыми к работе это здорово. Не приходится после покупки заниматься допиливанием — можно сразу пользоваться. Но потом, когда понимаешь, что софт не устраивает, приходится его дублировать вместо замещения. Это очень плохо.-
18 мар 16возможно, сделайте права "root" и надите где находятся предустановленные программы. все это есть в тырнете. гугол в помощь.
например вот
wikiotvety.ru-
18 мар 16Рутирование производители опять же мягко говоря "не приветствуют". Грозят отказом в гарантии. Да и другими нехорошими последствиями это червато, если курватура рук рутировщика не соответствующая. -
-
-
-
-
-
18 мар 16есть определенные правила игры, так если ты пекарь, ты не можеш продавать батон с героином и т.д. если ты монополист, ты не можешь бесконечно взвинчивать цену на овар или получать др. ништяки пользуясь своим положением. ты находишься не в вакууме, а в определенной системе и долженподчинятся ее правилам
-
-
-
J18 мар 16Обьясняю на пальцах:
1. Производитель заключает с гуглом договор на использование в его продукции гугльсервисов. Производитель делает прошивку телефона где все включено и простой быдлопользователь легко и удобно может ввести свой логинчик/парольчик от гугля и получить сразу всё — ютубчик-почту-инстаграмчик-пейсбуче и прочую бню с авторизацией через гугель.
2. Телефончик со всем установленным выпускают в продажу и тут производитель в своем праве напихать в телефончег предустановленных приложений. А у вас есть право купить его со всей установленной бней или если вам это не нравится идти нахерискать телефон без нее/ставить рут и удалять. Но 10005000 простых пользователей той предустановленной бней довольны и избавляться от нее не хотят.
В чем конфликт:
3. Яндекс хочет чтобы производитель предустанавливал в телефончик и его приложения и даже готов за это заплатить, поскольку хочет раскрутить свою экосистему. Но тут возникает облом — гугль требует от производителя или-или. Или гугльсервисы или яндекс, а если производитель захочет сделать для пользователя предустановленную возможность удобного захода в обе экосистемы — гугль намекает что соглашение из п.1 можно и аннулировать, и больше не заключать, после чего производитель резонно решает что ссориться с гуглем не с руки, у гугля больше и толще.
Вот в этот момент и возникает нечестная конкуренция и использование монополистичного положения, после чего ФАС требует от монополиста "нет уж, ребята, дайте и другим поконкурировать, пусть у быдлопользователя будет выбор какой экосистемой пользоваться". И это, тащемта, правильно, потому как если монополистов периодически не пинать для тонуса — они охренеют вконец, и вам вообще нихера удалять не позволят.-
A18 мар 16"Производитель заключает с гуглом договор на использование в его продукции гугльсервисов."
Скорее производитель заключает договор на использование ОС Андроид, а Гугл делает использование Андроида на устройствах производителя невозможным без кучи "сервисов"
Это, безусловно, относится не только к Гуглу.
И да, яндекс, тоже страдал такой фигней. Но яндекс-карты и прочую чепуху можно было отключить и удалить. А вот гугловские "навороты" не удаляются без шаманских танцев с бубнами.
-
-
-
-
-
18 мар 16А Яндекс в свою очередь наказал Иран...)
***В Иране заблокировали «Яндекс»***-
konelav АВТОР18 мар 16Причину ограничения доступа объяснили тем, что поисковик якобы предоставляет возможность найти информацию, «не отвечающую исламским ценностям». При этом блокировке подвергся только международный сайт yandex.com, который обеспечивает доступ к российской, белорусской, украинской, казахской и турецкой версиям поисковика. Ресурс yandex.ru остается доступным для иранских пользователей.
-
-
18 мар 16>> Во втором раунде борьбы Google с российскими властями победу одержали последние — Федеральная антимонопольная служба (ФАС). В сентябре регулятор выдвинул требование к американскому поисковому гиганту. Google пытался его оспорить, но проиграл в арбитражном суде Москвы.
Сделано с
NoNaMe