-
14 мар 16Нет ну а как? Одни будут летать, а другие нет что ли? Так не бывает. -
13 мар 16русские, имея более совершенную камеру,
---------------------------------------------------------------------------------------
А, где все эти камеры? чот не вижу фотографов с российскими камерами, всё с никонами, кодаками и лейками.
Или это особенные, совершенно секретные камеры выпущенные в количестве 3 штук? -
12 мар 16С одной стороны понимаю, с другой стороны, ну слушать американцев в любом их проявлении себя не уважать. Америка выродилась и умерла, причем уже довольно давно. Был момент когда можно было говорить про кинематограф американский, как нечто выдающееся. Науки то у амеров отродясь не было, только если чужих ученых воровали или с бывшими фашиками заигрывали. Но ведь сейчас там даже фильмов по делу нет. Я не утверждаю что Российское кино чегото стоит, говно беспорно, но американское тоже ведь не сильно ушло вперед, что сняли за последнее время что посмотреть стоит, безумного макса? Или темного рыцаря? Да это же все дешевый ширпотреб по комиксам. А пересьемки старых фильмов на новый лад один хуже другого, человек паук, на гребне волны. Ублюдство.
Нет новой Касабланки, в Джазе только девушки, Как украсть миллион, Плохой Хороший Злой, Гражданин Кейн, а до стандартов Советского кинематографа америка очень и очень давно не доплевывает, так уж лучше надеяться что наши через какоето время научаться снимать, если не пойдут по блядскому американскому пути конечно, чем пялиться на невнятное пиндосское говно.
Возможно я не прав. Но назовите тогда стоящие фильмы снятые недавно. Которые можно не один раз посмотреть... Ну кроме зеленой мили, побега из шоушенка и списка шиндлера, ой простите это не свежие.-
12 мар 16Америка выродилась и умерла? Не смешите мои тапочки, сударь. Вам явно стоит так побывать.
Науки то у амеров отродясь не было. Блин, да хватит уже смотреть Первый канал. Посмотрите списки лауреатов Нобелевской премии.
Нет хороших фильмов? Я бы с этим поспорил. Много новых хороших фильмов. Нет таких, как раньше. Но этого и не надо! Раньше фильмов было мало и каждый из появившихся оставался в памяти, как нечно необычное и шедевральное. Сейчас фильмов много и многие фильмы, которые намного лучше старых, остаются незаметными.-
13 мар 16" Нет таких, как раньше. Но этого и не надо! " Забавно :))) а фильмы посл время действительно гуано — более=менее смотрибельно было фантастика с Крузом как он типа дня сурка испытывал на фронте. По вечерам сижу копаюсь чегоб посмотреть — 98% фигни причем тупо жалко потраченного времени- Убить Кейна например. Я из принципа досмотрел до конца- ну а вдруг блеснет ? да хрен там, это ппц. и таких фильмов — большинство. -
13 мар 16"Нет хороших фильмов? Я бы с этим поспорил. Много новых хороших фильмов. Нет таких, как раньше. Но этого и не надо! " очередная демагогия. Что же ни одного не назвали?
Лауреаты нобелевской премии — это бесспорно показатель. Например Барак Обама и Михаил Горбачев каждый по премии мира получил.
Можно конечно спихивать все на вранье первого канала, но как мне кажется на воре шапка горит. И не так уж сильно первый канал привирает как вы и вам подобные на него хаят.
-
-
-
12 мар 16Непонятно, зачем вобще государствам осуществляющим запуски космических аппаратов, засорившим все околоземное пространство спутниками-шпионами это ПОЛУоткрытое небо?-
-
Mmakcim15 АВТОР13 мар 16Alexander2 "Непонятно, зачем вобще государствам осуществляющим запуски космических аппаратов .... это ПОЛУоткрытое небо?" — спутники с авиацией работают в одной упряжке. Вначале спутник с высоты 250 км в течении пары секунд ЧТО-ТО заметит, а потом туда отправляют наблюдателя. И он с высоты максимум 10 км в течении нескольких минут (если потребуется, то и покружит на одном месте) подтверждает или опровергает ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ спутниковый прогноз.
-
13 мар 16Полеты наблюдателей осуществляются изредка, по графику и по заранее запланированному маршруту. Эффективность сомнительна. Символическая открытость!
-
-
Сделано с
NoNaMe