Как человек, отработавший десяток лет в самом крупном издательстве РФ и систематически имевший дело с разнообразной аналитикой, могу сказать, что автор текста почти правильно указал проблемы и расставил акценты.
Почти — потому что.
Книжная розница.
Розничная наценка действительно в основном примерно 100% к цене от издательства. Но меньше она быть не может. Иначе магазины вылетят в трубу. Дикие ставки аренды. Большие накладные расходы. Необходимость иметь множество продавцов (ну вы же хотите чтобы был консультант в каждом отделе и его не нужно было бегать искать по всему магазину, да?). Необходимость иметь широкий ассортимент всей той самой лабуды (ну вы же привыкли к тому, что должен быть выбор, как одинакового молока в Ашане — марок много, но по сути одно и то же, из одного порошка). На этот ассортимент затрачены деньги. Продаётся из него 10%. Остальное либо лежит годами, либо возвращается издательству. А издательство, получив обратно этот шлак — его вынужденно выбрасывает, т.к. товарный вид уже не того, и другим этот шлак тоже не продашь, не нужен он им.
Свой вклад в перетаривание магазинов вносит логистика закупок, которая у 90% магазинов не оптимальная. Расчёт количеств к закупке — результат ручного труда аналитиков с посредственными способностями. Автоматизации практически нет. Итог — неликвиды.
Крах печатной отрасли.
С ним автор поторопился. Пока ещё через книжную торговлю проталкиваются огромные массы лабуды. Пипл пока хавает. Не забываем, что Москва с её смартфонами, планшетами и интернетами — это не вся страна. 80% России живёт в деревнях и малых городах и по прежнему покупают книги. Кроме того, там пока ещё сохраняется сама культура бумажного чтения.
Выкуп прав издания у авторов. За деньги, позволяющие авторам хорошо жить.
Это очень красивая сказка, но не наша, не российская. Тут вам не заграница. У нас по такой схеме проходят единицы (как правило, серийные авторы из 90-х годов или вот недавно народившиеся из начала 2000-х). Остальные получают мизерный одноразовый гонорар (уровня 300$). За то, что их текст издательство вообще согласилось напечатать за свой счёт и пихнуть в розницу. И это те, которым повезло. Вдруг их книга выстрелит, станет серией, и дальше с ними заключат уже договор по-взрослому. Это для них лотерея. Подавляющая масса писателей имеет отказ от издательства, и может, если хочет, издать свои вирши — под маркой издательства, но за свой счёт. Или — идти в интернет. Во всякие ЖЖ и т.п.
Основная же проблематика автором всё же интуитивно правильно нащупана.
Но вина за эти проблемы 50/50 лежит в области мировоззрения владельцев издательств (ведущих свою историю с рынков типа Олимпийский и тянущих оттуда и взгляды и методы и друзей и связи) и в области мировоззрения нас, как потребителей (про Ашан я уже упоминал...)
— Огромное количество выпускаемого ассортимента, 90% которого — лабуда. Продаём мешок дешёвых семечек, пара стаканов из которого уже его окупила, остальное — на выброс. Вместо торговли жемчугом. Которого мало, его искать надо. вкладывать в него, раскручивать, рекламировать и т.д.
— Появившася в начале 2000-х идея сделать книжные магазины вместо очага культуры — супермаркетом FMCG товара. Идея, что книга — такое же пиво, как и всё остальное. И следом за идеей появление тех же методов продвижения — торговые представители, мерчендайзеры, супервайзеры, пихатели, толкатели, уговариватели и т.д. Расходы на такое продвижение — огромны (ну а как же...в каждом книжном магазине надо мерчендайзера поставить), несоизмеримые с коммерческим выхлопом. Сама идея превратить книги в FMCG пиво была вброшена в издательский мир консалтинговыми компаниями, людьми далёкими от глубинного понимания, что книга — это не пиво.
Эти 2 проблемы в сумме — отвращают потребителей от книг. Как по причине потери интереса и смещения акцента, ассоциирования книги с пивом, которое должно быть дешевым и в каждой забегаловке. Так и по причине дороговизны. И ещё по причине полного размывания способности выбора своей книги среди сотен наименований аналогичной лабуды на той же полке. Хватают в итоге то, что ближе лежит (мерчендайзеры положили) и то, где на обложке голая девушка.
Так что 50/50. Издатели виноваты в неправильном стратегическом пути развития отрасли. В уничтожении культуры и духовности книги. Потребители виноваты в своей быдловатости, которая и диктует издателям, как именно лучше продавать.
И справедливости ради добавлю. Есть издательства -их мало, единицы. Там работают не 5000, а 5-10 человек. Издают они не семечки, а жемчуг. Выкупая права. Правда, к сожалению, зарубежных в основном авторов. Затраты у таких издательств малы. Доходы высоки. Так что другой путь для книжной отрасли возможен. Дальше — снова поведение. Издателей (семечки я буду продавать или жемчуг) и нас, потребителей (я хочу одноразовую лабуду почитать в сортире и там же утилизировать, или я хочу нечто большее — прочесть, на полку поставить и детям посоветовать почитать). Продолжаем наблюдение... кто победит.
Меня восхищали всегда ребята, которые переводят интеллектульную фантастику, Нила Стивинсона и его Криптономикон (и др.). Вот это труд и профессионализм.
Если вы читали криптономикон, то думаю, вполне понимаете как можно решить проблему с книгами вообще. Бумажный носитель это конечно приятно, ну и необходим для детей, как заметили выше. Но! Сегодня технологии уже позволяют публиковать книги в сети с не удаляемой мастер копией и получать прибыль напрямую, минуя всяких там прихлебателей в виде издательств и тд. У нас в России уже начинают борьбу с этими технологиям, дабы не допустить народ до свободы, как экономической, так и интеллектуальной. Я говорю про криптовалюты, и технологии на которых они работают. Можно публиковать мастер копию (или хэш сумму текста книги, для подтверждения авторства) прямо в цепочку блоков биткойн, или в отдельную цепь специально для книг, указав сразу адрес для перечисления средств от покупателей. Но тут думаю сработает только система пожертвований. Т.е. покупатель будет отправлять столько, сколько считает справедливо заплатить. Хотя децентрализованный интернет рынок open bazaar уже проходит бета тестирование. В общем, надежда еще есть.
я 90% читаю уже лет 20 только на электронных носителях. Но таких авторов, как Нил, всегда приятно иметь и на бумажных носителях, ибо таким образом я благодарю:
Помню все эти "Олимпийские"... И то, как оттуда книги расходились по всей стране, по всем крупным и мелким магазинам...
Прикол с ними был ещё и в том, что "новинки" нужно было продавать буквально, как горячие пирожки. Брать по минимуму, чтобы охочие до новинок библиофилы успели "хапнуть", но не успели распробовать. Иначе, если книга не продалась, то она сразу же становится неликвидом.
... Плюшкин, севши в кресла и взявши в руку перо, долго еще ворочал на все стороны четвертку, придумывая, нельзя ли отделить от нее еще осьмушку, но наконец убедился, что никак нельзя, всунул перо в чернильницу ...
Я покупаю только старые книги. Новые переиздания даже старых авторов, хоть и красивые с виду, но грешат опечатками, а иногда и прямым искажением текста.
Искал продолжение одной интересной книги, нашел интересный способ продажи для авторов.
1. В интернет выкладывается урезанный вариант книги (ознакомительный фрагмент), т.е. сюжет не изменяется, но нет нескольких интересных глав (частей).
2. Если читателю интересно, то он покупает полную версию книги (в магазине, на сайте — все равно).
Я бы поддержал и такой способ продажи фильмов. Посмотрел 30 мин. понравилось — заплатил, не понравилось — значит платить не за что. Или возвращайте деньги за билет.
А то расплодилось "шедевров", купишь билет в кинотеатр, а после просмотра плюешься, а где же защита прав потребителей в данном сегменте.
Логично. Ещё можно организовать портал со списком хоть книг, хоть фильмов, и предложением добровольного взноса за понравившийся. Тут, правда, проблема будет не в том, кто сколько заплатит, а в том, насколько легко и безопасно это можно будет сделать.
Красная цена хорошему детективу 120-150, а детские книги вообще макс 100 должны стоить, а не 600 (та же Барто, какой копирайт нахрен), за жанр"фэнтэзи" вообще сами доплачивать должны
Может я невнимательно читал, комментарии в том числе, но такое впечатление что все забыли такое понятие как рецензент (литературный критик). В сегодняшних реалиях это кто-то вроде блоггера, рекомендующий что можно прочесть. Поскольку вкусы и интересы у всех разные, то и аудитория у разных рецензентов будет разная. Так что проблема выбрать чтиво фактически сведется к выбору рецензента, которому ты доверяешь...
Хм... читать комменты неизвестных (по большей части купленых) "мини-рецензентов" ВСЕХ книжек, вместо того чтобы узнать рекомендацию рецензента с известной тебе репутацией?... Тебе своего времени не жалко?
Не отрицаю, есть еще вариант — рекомендации других пользователей со схожими профилями оценок произведений. Видел такое на видеохостингах. Вот только, во-первых, есть проблема доверия к таким хостам, что нет подтасовки, а репутация в данном случае — это всё. Во-вторых, на таких сайтах есть лишь продаваемые произведения на данном хосте, независимый же рецензент может дать ссылку на любой ресурс, где можно приобрести произведение.
Вот и новый стартап! Электронное рецензирование электронных книг! Учитывая, что согласно голосовалке, как минимум 11% оплачивают понравившиеся книжки (Donate forever!) — то эта идейка не так уж и плоха! Где там новые Белинские? )))
Уже не помню сколько лет покупаю только техническую литературу. Дорого (не то слово), но работать удобнее. Покупки художественной литературы свел к минимуму еще до появления электронной книги, как только цена перестала соответствовать качеству содержимого. Много раз нарывался на откровенную муру, после чего решил сначала скачивать и просматривать, а потом уж покупать. Но. Если скачал и начал читать что-то хорошее даже с компа, то уже не оторвешься )) Соответственно, книжная лавка стала лишним звеном.
Смотря что... Если это матан, термех или ещё что-то из серии незыблемых основ, то можно смело брать — не устареет. Если это вебдизайн, программирование или фотошоп, то надо уже думать, а не устарела ли эта книга ещё на пути в издательство?
Комментарии
Почти — потому что.
Книжная розница.
Розничная наценка действительно в основном примерно 100% к цене от издательства. Но меньше она быть не может. Иначе магазины вылетят в трубу. Дикие ставки аренды. Большие накладные расходы. Необходимость иметь множество продавцов (ну вы же хотите чтобы был консультант в каждом отделе и его не нужно было бегать искать по всему магазину, да?). Необходимость иметь широкий ассортимент всей той самой лабуды (ну вы же привыкли к тому, что должен быть выбор, как одинакового молока в Ашане — марок много, но по сути одно и то же, из одного порошка). На этот ассортимент затрачены деньги. Продаётся из него 10%. Остальное либо лежит годами, либо возвращается издательству. А издательство, получив обратно этот шлак — его вынужденно выбрасывает, т.к. товарный вид уже не того, и другим этот шлак тоже не продашь, не нужен он им.
Свой вклад в перетаривание магазинов вносит логистика закупок, которая у 90% магазинов не оптимальная. Расчёт количеств к закупке — результат ручного труда аналитиков с посредственными способностями. Автоматизации практически нет. Итог — неликвиды.
Крах печатной отрасли.
С ним автор поторопился. Пока ещё через книжную торговлю проталкиваются огромные массы лабуды. Пипл пока хавает. Не забываем, что Москва с её смартфонами, планшетами и интернетами — это не вся страна. 80% России живёт в деревнях и малых городах и по прежнему покупают книги. Кроме того, там пока ещё сохраняется сама культура бумажного чтения.
Выкуп прав издания у авторов. За деньги, позволяющие авторам хорошо жить.
Это очень красивая сказка, но не наша, не российская. Тут вам не заграница. У нас по такой схеме проходят единицы (как правило, серийные авторы из 90-х годов или вот недавно народившиеся из начала 2000-х). Остальные получают мизерный одноразовый гонорар (уровня 300$). За то, что их текст издательство вообще согласилось напечатать за свой счёт и пихнуть в розницу. И это те, которым повезло. Вдруг их книга выстрелит, станет серией, и дальше с ними заключат уже договор по-взрослому. Это для них лотерея. Подавляющая масса писателей имеет отказ от издательства, и может, если хочет, издать свои вирши — под маркой издательства, но за свой счёт. Или — идти в интернет. Во всякие ЖЖ и т.п.
Основная же проблематика автором всё же интуитивно правильно нащупана.
Но вина за эти проблемы 50/50 лежит в области мировоззрения владельцев издательств (ведущих свою историю с рынков типа Олимпийский и тянущих оттуда и взгляды и методы и друзей и связи) и в области мировоззрения нас, как потребителей (про Ашан я уже упоминал...)
— Огромное количество выпускаемого ассортимента, 90% которого — лабуда. Продаём мешок дешёвых семечек, пара стаканов из которого уже его окупила, остальное — на выброс. Вместо торговли жемчугом. Которого мало, его искать надо. вкладывать в него, раскручивать, рекламировать и т.д.
— Появившася в начале 2000-х идея сделать книжные магазины вместо очага культуры — супермаркетом FMCG товара. Идея, что книга — такое же пиво, как и всё остальное. И следом за идеей появление тех же методов продвижения — торговые представители, мерчендайзеры, супервайзеры, пихатели, толкатели, уговариватели и т.д. Расходы на такое продвижение — огромны (ну а как же...в каждом книжном магазине надо мерчендайзера поставить), несоизмеримые с коммерческим выхлопом. Сама идея превратить книги в FMCG пиво была вброшена в издательский мир консалтинговыми компаниями, людьми далёкими от глубинного понимания, что книга — это не пиво.
Эти 2 проблемы в сумме — отвращают потребителей от книг. Как по причине потери интереса и смещения акцента, ассоциирования книги с пивом, которое должно быть дешевым и в каждой забегаловке. Так и по причине дороговизны. И ещё по причине полного размывания способности выбора своей книги среди сотен наименований аналогичной лабуды на той же полке. Хватают в итоге то, что ближе лежит (мерчендайзеры положили) и то, где на обложке голая девушка.
Так что 50/50. Издатели виноваты в неправильном стратегическом пути развития отрасли. В уничтожении культуры и духовности книги. Потребители виноваты в своей быдловатости, которая и диктует издателям, как именно лучше продавать.
И справедливости ради добавлю. Есть издательства -их мало, единицы. Там работают не 5000, а 5-10 человек. Издают они не семечки, а жемчуг. Выкупая права. Правда, к сожалению, зарубежных в основном авторов. Затраты у таких издательств малы. Доходы высоки. Так что другой путь для книжной отрасли возможен. Дальше — снова поведение. Издателей (семечки я буду продавать или жемчуг) и нас, потребителей (я хочу одноразовую лабуду почитать в сортире и там же утилизировать, или я хочу нечто большее — прочесть, на полку поставить и детям посоветовать почитать). Продолжаем наблюдение... кто победит.
(Я + в карму mrbin67 добавил. Кто еще?)
— автора;
— переводчика;
— издателя.
Ваша точка зрения замечательна! Согласен!!!
Прикол с ними был ещё и в том, что "новинки" нужно было продавать буквально, как горячие пирожки. Брать по минимуму, чтобы охочие до новинок библиофилы успели "хапнуть", но не успели распробовать. Иначе, если книга не продалась, то она сразу же становится неликвидом.
1. В интернет выкладывается урезанный вариант книги (ознакомительный фрагмент), т.е. сюжет не изменяется, но нет нескольких интересных глав (частей).
2. Если читателю интересно, то он покупает полную версию книги (в магазине, на сайте — все равно).
Я бы поддержал и такой способ продажи фильмов. Посмотрел 30 мин. понравилось — заплатил, не понравилось — значит платить не за что. Или возвращайте деньги за билет.
А то расплодилось "шедевров", купишь билет в кинотеатр, а после просмотра плюешься, а где же защита прав потребителей в данном сегменте.
XXI век на дворе, однако ;)
Не отрицаю, есть еще вариант — рекомендации других пользователей со схожими профилями оценок произведений. Видел такое на видеохостингах. Вот только, во-первых, есть проблема доверия к таким хостам, что нет подтасовки, а репутация в данном случае — это всё. Во-вторых, на таких сайтах есть лишь продаваемые произведения на данном хосте, независимый же рецензент может дать ссылку на любой ресурс, где можно приобрести произведение.
Ворую.....
И кто без греха пусть бросит в меня камень....
К чему я это:
Мысль о достойной оплате за труд была и есть, и предполагаю — будет ВСЕГДА.
Но кто оценит? (а судьи кто?) И кто заплатит? И сколько?
За тот труд (опус) который можно оценить после приобретения?
Смешно.
Получается: хочешь есть духовную пищу — сначала купи. А потом выскажи
свое мнение, если оно кого-то интересует. Но заплати сейчас.
Какое счастье у художников — сразу видно "Чёрный квадрат" Малевича — это Шедевр!
Бл.... а у него их по слухам аж 7 штук.....
мысль о плате за интересующую книгу:
любой желающий писать пусть пишет....что получиться в итоге — никто не
может сказать в перспективе через 10-20 лет.
И по желанию — всё что хочет можно выкладывать в свободный доступ,
на своем сайте, или сайте издательства, где текст поправят, отформатируют,
добавят картинки и другие плюшки.
Но бесплатно (ознакомительно) можно использовать часть произведения.
Половину или 2/3 — выбирать автору.
И в момент решения — читать или нет дальше производить оплату через
обычное SMS телефона, в размере определяемым автором.
Будет жадён — будут пиратские копии. Будет умерен — будет Достойная оплата.
Сейчас технически это уже давно можно решить.
Почему и что это сдерживает — вопрос к авторским сообществам.
А то уже борцы за справедливость готовы перешагнуть через справедливость,
и поставить целью заставить платить всех и за всё, типа "чудного налога на носители".
инфа в ней устареет пока она пройдет всю цепочку книгоиздательства-ретейлинга до шаловливых ручек покупателя
легко переупорядочивать, и заменять устаревший типчик свежераспечатанным
матана или термеха без GPU и книжек по C++ не бывает сегодня ((((