При постройке первых модулей НАСА настаивали на дополнительной защите внешней обшивки наших модулей МКС. Якобы для защиты от мелкого мусора и метеоритов. Наши специалисты были против, но по понятным причинам уступили. Минусы утяжеления очевидны. А теперь концепция НАСА поменялась, нафиг защита, давайте делать модули надувными.
Послушай, — он наклонился ближе к камере, — я всегда уважал твою личную жизнь и независимость. Никогда не пытался вмешиваться, даже не думал о том, чтобы контролировать тебя. И я отлично справился, верно?
— Ага.
— В обмен на целую жизнь, на протяжении которой я не лез в твои дела, позволь мне сделать это всего один раз. Чего ты недоговариваешь?
Несколько секунд она молчала. Наконец ответила:
— У них есть план.
— У кого?
— У них всегда есть план. Они все просчитывают заранее.
— Какой план?
— Меня выбрали, чтобы я выжила. Я самая младшая. У меня есть навыки, необходимые, чтобы вернуться домой. И я самая маленькая и поэтому потребляю меньше всех пищи.
— Что произойдет, если вы не получите зонд, Бет? — спросил ее отец.
— Все умрут, кроме меня, — ответила она. — Примут таблетки и умрут. Сразу, чтобы не расходовать пищу. Капитан Льюис выбрала меня, чтобы я выжила. Она сообщила мне об этом вчера. Не думаю, что НАСА в курсе.
— И запасов хватит, чтобы ты вернулась на Землю?
— Нет, — сказала она. — Оставшейся у нас пищи хватит шестерым на месяц. Если я буду одна, ее хватит на шесть месяцев. Уменьшив порции, я смогу растянуть ее на девять. Но вернусь я только через семнадцать месяцев.
— И как же ты выживешь?
— Запасы будут не единственным источником пищи, — ответила она.
Его глаза расширились.
— О… о Господи…
— Просто скажи маме, что запасов хватит, ладно?"....
Как я погляжу, наши СМИ без пропаганды липового россиянского величия просто жить не могут.
Техническое совещание "с участием всех заинтересованных сторон" ну никак не может быть получением от России некоего "разрешения". К чему такой претенциозный заголовок?
Да и зачем хозяину спрашивать разрешения?
"... по форме международная, по факту станция является чисто американской собственностью. Это касается не только частей, выпущенных непосредственно в США. Так, произведённый в России модуль «Заря» является собственностью США. То же самое касается и построенных в Италии модулей «Гармония» и «Спокойствие», канадских манипуляторов и многого другого. Но и это не всё. Так, в формально японском научном модуле «Кибо» американскому НАСА принадлежит 46,7%, в европейском «Коламбусе» ситуация та же."
Надо понимать, что сей претенциозный заголовок в реальности означает: американцы уведомили "дорогих россиян" о запуске к МКС своего очередного модуля и на техническом совещании обсудили технические моменты...
ага. иностранных там только 3 модуля. коламбус, дестини и кибо. остальные модули Российские. так что если Россия примет решение свести станцию с орбиты (свои модули)- они на своих трех модулях недолго пролетают. им даже дерьмо утилизировать негде будет. да и орбиту держать не смогут, особенно без Российских двигателей.
это америкосы у нас исключительные и т.д. даже ихний президент не может умолчать об этом. мы — обычные. мы просто делаем свое дело. и у нас самая большая в мире страна с самыми большими ресурсами.
примем решение и не будет станции. потому и считаются. но действительно, пора станцию топить и строить свою собственную. а всякие японцы и (хихи) канадцы...это да! пусть строят свою, крутую. а мы — посмотрим.
система нафигации и ориентирования наша, система жизнеобеспечения наша, научный и жилой модули наши, движки наши, энергостанция наша ) отделиться и пересобрать в отдельную станцию )
Российские модули «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет» изготовлены и принадлежат России, которая сохраняет право на их использование. Запланированный модуль «Наука» также будет изготовлен в России и будет включен в российский сегмент станции в 2017 г. Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА. Для использования российских модулей и других компонентов станции страны-партнёры используют дополнительные двусторонние соглашения.
Остальная часть станции (модули США, европейские и японские модули, ферменные конструкции, панели солнечных батарей и два робота-манипулятора) по согласованию сторон используются следующим образом (в % от общего времени использования):
Сравнили? И какой вывод сделали? А вывод можно сделать следующий...
Вот глядючи на подобные "патриотические" статейки и речи таких как Вы заступников путинизма, хочешь не хочешь, а поневоле придёшь к выводу, что самое лучшее что могут сделать российские СМИ и интернет-пропагандоны для укрепления страны, так это пореже рот открывать. Может тогда будет не так заметно, что за дебилы и бездари работают в россиянской пропаганде.
Уважаемый, а при чем тут путинизм? Вы солгали насчет принадлежности МКС американцам: "... по факту станция является чисто американской собственностью". Я вам дал список модулей, принадлежащих России. Предлагаете сравнить? Извольте: американские модули — почти все исключительно лабораторные. А российские — функционально необходимые: функционально-грузовой блок, модуль жизнеобеспечения, стыковочный модуль, малый исследовательский модуль и стыковочно-грузовой модуль. Так чего вы там говорили насчет принадлжности МКС Штатам? Все, вам сказано, врать заканчивайте.
Да.., милейший... Копировать функциональное назначение со ссылок Вы научились, а вот работать головой нет. О чём я тут базарю? А вот о чём. В своём предыдущем опусе Вы упомянули сегмент "Заря", который как Вы сами заметили, принадлежит американцам. А теперь Вы этот же блок "Заря" называемый "функционально-грузовой блок" включили в состав российских (итого за Россией на МКС всего 4 блока). Мне это списать на Вашу невнимательность или как подтверждение моего предыдущего утверждения о дебилах и бездарях работающих в россиянской пропаганде? Это во-первых.
Во-вторых. Не надо юлить. В своём первом посте Вы весьма недвусмысленно намекали, что МКС не может быть американской из-за обилия российской компоненты. Когда я Вам привёл, ссылки из которых однозначно следуем, что американский сегмент намного превышает российский, Вы отодвинули в сторону количество и стали апеллировать к "качеству": дескать российские блоки главные и без них ну никак. А с чего Вы взяли, что именно наши блоки главные? Из названий? Ну в общем Вы опять погорячились, видимо побрезговав поинтересоваться, как назначением российских, так и назначением модулей американского сегмента.
Да и вообще, МКС — это не отель для проживания космонавтов на орбите. Это научное учреждение и именно наличие научных блоков и является целью существования всего этого объекта. Без них никакие другие сегменты, как и сама станция, просто не нужны.
Так чья станция, милейший? Неужто российская с её четырьмя отнюдь не главными блоками? Ответ конечно же очевиден, но персонально Вы можете продолжать считать МКС хоть российской, хоть персонально своей...
Ну и насмешили чесслово! Станция — МЕЖДУНАРОДНАЯ. А не американская или Российская. Усомнось Россия в этом модуле,, она не дала бы разрешения. И усё. Никаких надувных модулей не было бы. Потому, что любой модуль касается безопасности всех. Ну а сравнивать блоки по количеству это вообще шик! Американский модуль Купол (для наблюдения за роботом манипулятором) вы ставите в своих подсчетах с модулем "Звезда" (жизнеобеспечение) или исследовательским модулем "Поиск". ))) Глупо.
Ну конечно же глупо! Гораздо умнее и удобнее своё мизерное участие скрывать за словом "международная", да ещё и пальцы пропагандистски гнуть "выдавая разрешения", которые в реальности никто и не спрашивал... )))
Я вот тоже удивляюсь, и как это товарищ с патриотического ресурса посмел такую наглость заявлять:
"... по форме международная, по факту станция является чисто американской собственностью."
Так этот поганец ещё и утверждает, что годиков через 4-5 нас могут вообще перестать пускать на станцию! И это патриот?!! Тьфу на него! Набейте ему морду, товарищ Болт! Родина, Путин и Рогозин Вас не забудут!
Никто не спрашивал? Как это? Выходит каждый на станции может городить, что угодно? Подвергая опасности другие экипажи? И даже не спрашивать их? Ну вы натуральный либерал! Минимум знаний, максимум глупых комментов!
Знаний, говорите нет? Ну так я и не претендую на всезнайство, хотя в отличии от Вас всё же знаю, что "техническое совещание" потому и называется техническим, что на таких совещаниях решаются текущие, а не принципиальные, вопросы как технического, так и организационного характера. И никаким доказательством "испрашивания разрешения" оно служить не может, тем более что директор программ пилотируемых космических полетов NASA ни о каком получении разрешения и не говорил.
И дабы поставить окончательную точку в вопросе, дадим слово самим космонавтам:
"...мы нашим американским коллегам высылаем целый список-меморандум о повторном использовании систем и блоков корабля. Они говорят: “Да, мы согласны. Вперед, и с песней!”
Т.е. вы с ними согласовываете…
Оповещаем. Корабль в такой комплектации: такой-то блок используется в пятый раз, такой-то — в седьмой, такой-то в первый, второй... десятый."
Ну если мы их только "оповещаем", то с какого перепугу им испрашивать у нас "разрешения"?
А вот что в реальности скрывается за словом "международная":
"Американцы не пошли на это, потому что они не хотели зависеть от наших дел. Потому что к сожалению, те клерки которые сидят и в Роскосмосе, и в NASA, они очень любят считать то что называется «балансом вкладов», кто, чего, сколько вложил в МКС. Начинают торговаться, вот мол вы нам килограммчик воды, а мы вам киловатт электричества… То есть это уже не техника, а политика. Хотя тоже правильно, наверное."
И если соизволите прочесть ссылочку, то узнаете ещё много интересного о практической реализации "международности"...
Э-э... Я достаточно дипломатично ткнул Вас мордашкой в Ваше "знавство"? Ещё не появилось желания пореже открывать рот, дыбы... (а что дабы, можете прочесть в моём посте выше)?
Вы вообще разницу понимаете между разрешением на повторное использование существующего оборудования и монтажом принципиально нового, не опробованного оборудования? Ну смешно же! Ох уморили! Либерал, он такой либерал! )))
Конечно понимаю. Но это опять же не доказывает испрашивания разрешения. Так что, или предъявляйте официальный документ в котором американцы испрашивают такое разрешение, или видео, где такое разрешение запрашивается устно представителем НАСА. В противном случае такие утверждения — пропагандистская ложь. Это во-первых.
Во-вторых. Вы сколь угодно долго можете называть меня либералом, я всё равно останусь коммунистом.
И в третьих. Позвольте таки спросить. Вы часом не из евреев ли будете? Обычно они страдают вот таким словоблудием как у Вас... И которое красочно описано вот тут:
"Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с ИХ диалектикой."
Помилуйте, батенька! Сравните ваши пространные речи и мои. И вы поймете значение слова "словоблудие".
Я, отличии от вас 30 лет работал на производстве и знаю как согласовываются любые изменения в проекте. Вы даже в своей квартире стенку не можете снести или пристроить без получения разрешения, а не то что прилепить к МКС черт знает что на свое усмотрение. Я вас умоляю! У меня уже живот болит! )))
Почему-то в статье не упоминается с чего началась вся эта заварушка с надувными модулями и с чего берёт своё начало история Bigelow Aerospace.
Так вот, её основатель ещё в 2000-х поспорил с кем-то (на очень кругленькую сумму), что к 2018 он откроет свой частный отель для космических туристов на орбите. И человек подошёл к этому спору очень серьёзно.
Если конструкция нормально отработает в составе МКС, то следующим шагом будет запуск более крупных модулей из которых в последствии будет собираться отель.
По радиации — это же для туристов. Пара дней на орбите — не страшно.
По мусору — технология надувных модулей испытывалась НАСА ещё на заре космонавтики (Bigelow Aerospace просто взяли существующие наработки). Испытания на прочность (стреляли из какой-то супер-пушки для имитации столкновения с космическим мусором) прошли успешно.
на низкой орбите в пределах магнитного пояса земли это действительно относительно безопасно, по крайней мере не вреднее рентгеновского обследования в больнице.
о прочности этого модуля можно даже не рассуждать. первый же осколок проделает в нем дыру и модуль отстыкуют и выкинут. если уж маленький кусочек краски делает приличную воронку в бронированном стекле, то про эту тряпку и говорить нечего.
он был временный, а тут предлагают постоянный модуль. для разового использования в качестве шлюза он подходит, а вот как постоянный надо считать. материалы нужны намного прочнее чем для шлюза.
Комментарии
— Ага.
— В обмен на целую жизнь, на протяжении которой я не лез в твои дела, позволь мне сделать это всего один раз. Чего ты недоговариваешь?
Несколько секунд она молчала. Наконец ответила:
— У них есть план.
— У кого?
— У них всегда есть план. Они все просчитывают заранее.
— Какой план?
— Меня выбрали, чтобы я выжила. Я самая младшая. У меня есть навыки, необходимые, чтобы вернуться домой. И я самая маленькая и поэтому потребляю меньше всех пищи.
— Что произойдет, если вы не получите зонд, Бет? — спросил ее отец.
— Все умрут, кроме меня, — ответила она. — Примут таблетки и умрут. Сразу, чтобы не расходовать пищу. Капитан Льюис выбрала меня, чтобы я выжила. Она сообщила мне об этом вчера. Не думаю, что НАСА в курсе.
— И запасов хватит, чтобы ты вернулась на Землю?
— Нет, — сказала она. — Оставшейся у нас пищи хватит шестерым на месяц. Если я буду одна, ее хватит на шесть месяцев. Уменьшив порции, я смогу растянуть ее на девять. Но вернусь я только через семнадцать месяцев.
— И как же ты выживешь?
— Запасы будут не единственным источником пищи, — ответила она.
Его глаза расширились.
— О… о Господи…
— Просто скажи маме, что запасов хватит, ладно?"....
Техническое совещание "с участием всех заинтересованных сторон" ну никак не может быть получением от России некоего "разрешения". К чему такой претенциозный заголовок?
Да и зачем хозяину спрашивать разрешения?
"... по форме международная, по факту станция является чисто американской собственностью. Это касается не только частей, выпущенных непосредственно в США. Так, произведённый в России модуль «Заря» является собственностью США. То же самое касается и построенных в Италии модулей «Гармония» и «Спокойствие», канадских манипуляторов и многого другого. Но и это не всё. Так, в формально японском научном модуле «Кибо» американскому НАСА принадлежит 46,7%, в европейском «Коламбусе» ситуация та же."
topwar.ru
Надо понимать, что сей претенциозный заголовок в реальности означает: американцы уведомили "дорогих россиян" о запуске к МКС своего очередного модуля и на техническом совещании обсудили технические моменты...
это америкосы у нас исключительные и т.д. даже ихний президент не может умолчать об этом. мы — обычные. мы просто делаем свое дело. и у нас самая большая в мире страна с самыми большими ресурсами.
примем решение и не будет станции. потому и считаются. но действительно, пора станцию топить и строить свою собственную. а всякие японцы и (хихи) канадцы...это да! пусть строят свою, крутую. а мы — посмотрим.
Российские модули «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет» изготовлены и принадлежат России, которая сохраняет право на их использование. Запланированный модуль «Наука» также будет изготовлен в России и будет включен в российский сегмент станции в 2017 г. Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА. Для использования российских модулей и других компонентов станции страны-партнёры используют дополнительные двусторонние соглашения.
Остальная часть станции (модули США, европейские и японские модули, ферменные конструкции, панели солнечных батарей и два робота-манипулятора) по согласованию сторон используются следующим образом (в % от общего времени использования):
«Коламбус» — 51 % для ЕКА, 49 % для НАСА
«Кибо» — 51 % для JAXA, 49 % для НАСА
«Дестини» — 100 % для НАСА
Ну ладно... Не устраивает написанное на российском пропагандистском патриотическом ресурсе, тогда можете сравнивать сами:
Американский сегмент МКС
ru.wikipedia.org
Российский сегмент МКС
ru.wikipedia.org
Сравнили? И какой вывод сделали? А вывод можно сделать следующий...
Вот глядючи на подобные "патриотические" статейки и речи таких как Вы заступников путинизма, хочешь не хочешь, а поневоле придёшь к выводу, что самое лучшее что могут сделать российские СМИ и интернет-пропагандоны для укрепления страны, так это пореже рот открывать. Может тогда будет не так заметно, что за дебилы и бездари работают в россиянской пропаганде.
Во-вторых. Не надо юлить. В своём первом посте Вы весьма недвусмысленно намекали, что МКС не может быть американской из-за обилия российской компоненты. Когда я Вам привёл, ссылки из которых однозначно следуем, что американский сегмент намного превышает российский, Вы отодвинули в сторону количество и стали апеллировать к "качеству": дескать российские блоки главные и без них ну никак. А с чего Вы взяли, что именно наши блоки главные? Из названий? Ну в общем Вы опять погорячились, видимо побрезговав поинтересоваться, как назначением российских, так и назначением модулей американского сегмента.
Да и вообще, МКС — это не отель для проживания космонавтов на орбите. Это научное учреждение и именно наличие научных блоков и является целью существования всего этого объекта. Без них никакие другие сегменты, как и сама станция, просто не нужны.
Так чья станция, милейший? Неужто российская с её четырьмя отнюдь не главными блоками? Ответ конечно же очевиден, но персонально Вы можете продолжать считать МКС хоть российской, хоть персонально своей...
Я вот тоже удивляюсь, и как это товарищ с патриотического ресурса посмел такую наглость заявлять:
"... по форме международная, по факту станция является чисто американской собственностью."
topwar.ru
Так этот поганец ещё и утверждает, что годиков через 4-5 нас могут вообще перестать пускать на станцию! И это патриот?!! Тьфу на него! Набейте ему морду, товарищ Болт! Родина, Путин и Рогозин Вас не забудут!
И дабы поставить окончательную точку в вопросе, дадим слово самим космонавтам:
"...мы нашим американским коллегам высылаем целый список-меморандум о повторном использовании систем и блоков корабля. Они говорят: “Да, мы согласны. Вперед, и с песней!”
Т.е. вы с ними согласовываете…
Оповещаем. Корабль в такой комплектации: такой-то блок используется в пятый раз, такой-то — в седьмой, такой-то в первый, второй... десятый."
Ну если мы их только "оповещаем", то с какого перепугу им испрашивать у нас "разрешения"?
А вот что в реальности скрывается за словом "международная":
"Американцы не пошли на это, потому что они не хотели зависеть от наших дел. Потому что к сожалению, те клерки которые сидят и в Роскосмосе, и в NASA, они очень любят считать то что называется «балансом вкладов», кто, чего, сколько вложил в МКС. Начинают торговаться, вот мол вы нам килограммчик воды, а мы вам киловатт электричества… То есть это уже не техника, а политика. Хотя тоже правильно, наверное."
zelenyikot.livejournal.com
И если соизволите прочесть ссылочку, то узнаете ещё много интересного о практической реализации "международности"...
Э-э... Я достаточно дипломатично ткнул Вас мордашкой в Ваше "знавство"? Ещё не появилось желания пореже открывать рот, дыбы... (а что дабы, можете прочесть в моём посте выше)?
Во-вторых. Вы сколь угодно долго можете называть меня либералом, я всё равно останусь коммунистом.
И в третьих. Позвольте таки спросить. Вы часом не из евреев ли будете? Обычно они страдают вот таким словоблудием как у Вас... И которое красочно описано вот тут:
"Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с ИХ диалектикой."
russkij-blog.livejournal.com
Я не ошибся в Вашей этнической идентификации, гражданин специалист по шрифтам и разрешениям? )))
Я, отличии от вас 30 лет работал на производстве и знаю как согласовываются любые изменения в проекте. Вы даже в своей квартире стенку не можете снести или пристроить без получения разрешения, а не то что прилепить к МКС черт знает что на свое усмотрение. Я вас умоляю! У меня уже живот болит! )))
И всё же. Так где документальное подтверждение испрашивания разрешения, мастер-производственник, согласовальщик и передвигатель стенок Вы наш?
Теперь достаточно коротко? )))
А если живот болит, примите эспумизан.
77metrov.ru
)))
Звук слышите? Не пойму, то ли стенка передвигаемая так шуршит, то ли Ваш тридцатилетний опыт согласования изменений такие звуки издаёт...
Вы как считаете? На звук сдувающегося путриота-путираста похоже, правда?
Так вот, её основатель ещё в 2000-х поспорил с кем-то (на очень кругленькую сумму), что к 2018 он откроет свой частный отель для космических туристов на орбите. И человек подошёл к этому спору очень серьёзно.
Если конструкция нормально отработает в составе МКС, то следующим шагом будет запуск более крупных модулей из которых в последствии будет собираться отель.
По мусору — технология надувных модулей испытывалась НАСА ещё на заре космонавтики (Bigelow Aerospace просто взяли существующие наработки). Испытания на прочность (стреляли из какой-то супер-пушки для имитации столкновения с космическим мусором) прошли успешно.
Так что технология должна быть рабочей.