Кто из правителей России действительно велик?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Amethystium
    13 мар 16
    Можно принять эти критерии, а можно и внести другие (кстати, увеличение численности и размеров совсем не является признаком величия — Джон Хейдер "ДАО лидера").

    О критериях. "Критерием подлинного величия государства является уровень благосостояния его народа" — за общими рассуждениями о мощи, территории и т. п. государства совсем забыли, что государство есть живые ЛЮДИ.

    Дальше. "Каковы основные показатели уровня благосостояния народа?

    а) материальный уровень жизни;

    б) качество социальной сферы;

    в) качество внешней среды;

    г) защищенность прав и безопасности личности".

    (я бы поместила ещё, и не на последнее место, духовное здоровье и богатство).

    Далее, кто это может обеспечить? "От чего зависит уровень благосостояния народа?

    Ответ: а) от темпов и качества экономического роста; б) непосредственно — от от производительности труда (ВВП на душу населения); в) от социальной справедливости в распределении и потреблении произведенных материальных благ и культурных ценностей.

    А от чего это зависит?

    Ответ — от эффективности системы политико — административного управления обществом, главным звеном в которой является политическая власть. В России высшее звено в триаде властей — это Президент (те., лидер, правитель), фактически обладающий прерогативами монарха и не подконтрольный никому". ( maxpark.com/community/3676/content926748 )

    А если лидер, в чём его эффективность (величие)?

    Китайская книга мудрости Дао Дэ Дзин, адресованная политикам и вождям, раскрывая роль лидера в искусстве управления людьми, даёт об этом представление.

    В её подаче, эффективного лидера отличает : а) образ его жизни, как жизнь в сознательной гармонии с естественным законом, и б) метод управления, или как управлять и учить других в соответствии с естественным законом.

    В этом — всё.

    Так в чём величие?

    " Величие приходит из знания того, как занимать низкое положение, быть слугой, быть пустым и восприимчивым.

    Сила жизни подобна воде в реке или море.

    Море, которое более величественно, чем река, лежит ниже, открыто и восприимчиво.

    Занятая, торопящаяся река входит в море, которое её поглощает и преобразует...

    Лидер работает и существует дольше, если ставит благополучие всех выше благополучия одного себя. Парадокс: посредством самоотверженности, отказа от себя, лидер усиливает самого себя...

    Мудрый лидер не вмешивается без необходимости. Присутствие лидера ощущается, но часто группа действует сама.

    Худший лидер делает много, говорит много, имеет последователей и усиливает свой культ.

    Наихудший лидер использует страх, чтобы энергизировать группу, и применяет силу, чтобы преодолеть сопротивление...

    Лидер может проливать свет на других, потому что сам видит ясно...

    Величие лежит во всеобщности.

    Мудрый лидер следует этому принципу и не действует эгоистично... Лидер не владеет людьми, чтобы иметь право контролировать их жизнь. Лидерство — это не приз в азартной игре...

    Мудрый лидер устанавливает ясный и благотворный климат в группе. В свете осознания группа (общество) естественно действует благотворным образом. Когда лидер не навязывает правила, группа обнаруживает свои ценные свойства... Когда лидер действует без себялюбия, группа просто делает то, что должно быть сделано.

    Хорошее искусство лидера в том, чтобы делать меньше, а быть больше...

    Эти три качества бесценны для лидера: сочувствие ко всем созданиям; материальная простота, или умеренность; чувство равноправия, или скромность...

    При рождении человек гибок и цветущ. При смерти человек становится твердым и зажатым. Рассмотрите жизнь растений и деревьев: в период роста они относительно нежные и гибкие. Когда они полностью выросли или начинают погибать, они становятся жесткими и ломкими.

    Жесткий лидер способен вести репетиции и упражнения, но не сможет совладать с живым процессом в группе (обществе, государстве).

    То, что гибкое и цветущее, будет иметь тенденцию к росту. То, что жесткое и зажатое, будет атрофироваться и умирать...

    Мудрый лидер следует естественному ходу событий и не берет за образец общество потребления.

    Служа другим и будучи щедрым, лидер знает богатство. Будучи самоотверженным, лидер помогает другим реализовать себя. Будучи незаинтересованным облегчающим началом, не привязанным к похвале или оплате, лидер становится сильным и преуспевающим...

    Мудрый лидер не собирает коллекцию успехов. Лидер помогает другим найти их собственный успех. Разделять успех с другими — это очень успешно.

    Единый принцип, который находится под всем творением, учит нас, что истинная удача осчастливливает всех и никого не уничтожает.

    Мудрый лидер знает, что награда за действие возникает естественным образом из работы".

    Лао Цзы

    Джон Хейдер "ДАО лидера"
    Ответить
  • O
    12 мар 16
    Почему-то у американских дебилов в голову не приходит сравнивать Вашингтона со стриптизёршами типа Рейгана и Обамы. А у русских – приходит сравнивать с помощью счётной доски идейного вдохновителя не только русского народа с лакеями, ставшими с помощью интриг на подиум для того, чтобы затмить стриптизёров, обладающих от природы лучшими кондициями.
    Ответить
  • 333reuters777
    12 мар 16
    Андропов и Черненко.
    Ответить
  • O
    12 мар 16
    "Каким ты был, таким ты и остался" — наверное это и к правителям относится. Николай Второй так по жизни былвторым и остался. Ленин был лидером европейской социал-демократии, аргументы которого другие "теоретики" могли "опровергнуть" лишь выстрелом в грудь. Сталин был боевиком-экспроприатором и как правит страной искал в Макиавелли. Хрущёв — безграмотный мужик и любую лапшу, которую ему подсовывали трескал за оба уха. Брежнев — слюнтяй, "выигравший" Великую Отечественную Войну. Горбатый — проворовавшийся лакей, обслуживавший ЦК в ставропольском "ботаническом саду" и которого Андропов выбрал как петрушку для государственного переворота. Безмозглый отроду Ельцин вырвал у Горбатого рычаги правления, когда тот разогнал страну под откос- — как когда-то в детстве разбил об камень гранату, забыв её выпустить из руг и лишившись пальца. Хорошо, что пропущенный Примаков под рукой был, а то бы "геройство" Ельцина не помогло бы — России уже не было. Зам. зав. по "хозяйственным" офицерским клубом в Германии Путин был утверждён вашингтонским "обкомом" наместником по России, но вынужден был прислушиваться к Примакову. Пионерские слёты он неплохо научился проводить, но на мыслителя, мудрого правителя явно не тянет. Окружил себя другими лакеями и думает поэтому он не лакей.

    Вывод прост разум для правителя России совсем не лишний. Именно он помогает не оставаться "Каким был", а прогрессировать и правителю и стране в целом. В противном случае стагнация Империи — из оного из лидеров в мире мы скатились в аутсайдеры.
    Ответить
  • Lesana
    12 мар 16
    ну да, безжалостный диктатор есть идеальный правитель земель русских. Лишь бы не свобода, лишь бы ничего не решать самому.
    Ответить
    • KimJongUn
      Это восточный менталитет. Людям на Востоке всегда нужен лидер который поведет их к "светлой цели", тогда, как на Западе люди привыкли делать свою жизнь собственными руками. Это извечное противостояние абсолютного государства (фашизм) и индивидуализма (либерализм). Фашизм и либерализм — крайние точки с двух противоположенных концов, а мы все где-то посередине. Каждый решает сам, кто он больше: фашист или либерал.
      Ответить
  • lagoon
    12 мар 16
    Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него — как у медведя, а пасть у него — как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.

    Ст.2, гл.13., Откровение святого Иоанна Богослова.
    Ответить
    • akai181
      lagoon 12 мар 16
      "При Путине русские наконец-то показали западу куй"

      Не говори гоп, пока не перепрыгнешь (с) русская народная пословица.

      Путин ведь по сути либерал
      Ответить
      • A
        сказочник ты наш...
        Ответить
        • akai181
          "Он долго запрягает и быстро наносит удары.."

          Ну посмотрим, посмотрим..
          Ответить
          • olias
            akai181 12 мар 16
            Он наносит удары по собственному народу.
            Ответить
            • KimJongUn
              olias 12 мар 16
              Обыкновенный фашизм: dv.kp.ru
              Ответить
              • Don_Leo
                а то у Вас репутации недостаточно для тэгов... хотя по сути попытаться оспорить иллюстрацию к Вашим словам может только полный неадекват или популиЗт

                #сочувственныйсмайлик
                Ответить
    • KimJongUn
      При Путине русские ротенберги, абрамовичи, вексельберги, михельсоны, шамаловы и т.д. тупо вывели все национальное достояние на западные офшоры, показав куй обычным россиянам. Достижение конечно крутое. Но только не в пользу российских людей оно.
      Ответить
  • sergeysgr
    12 мар 16
    Что за дешёвая заказная статья? Пи Путине — вдруг "случился" коллапс рубля — вот к примеру — я, когда доллар стоил ~ 30 р за 1$ моя зарплата составляла примерно 30 000 рублей. У кого как, но это где-то ближе к 1 000$ это и не много и не мало, для глубинки России. Однако при правлении мистера Путина и его долбанной команды Медведа, наЯбулиной, ну и т.д. рубль уплыл. Что имеем в итоге? Замещение иностранных товаров полностью точно нет, цены — реально растут. Ах. да, теперь зп в 30 000 (а НИКТО не собирается поднимать её!) стоит ~ 430$ (при 70 руб за 1$)! Т.е. я стал жить беднее более чем в 2 раза!

    Я не говорю про пенсии, образовании, медицине, и другие социальные системы....

    И вот скажите мне: в чём величие Путина и Медведева? Почему ресурсы великой страны принадлежат единицам, а большинство народа можно мордой в говно?

    Воры — у власти, и сравнивать глупо как-то!
    Ответить
    • akai181
      вот пройдут выборы в США, там и узнаем какая будет власть в России))

      Радует, что 17 год впереди
      Ответить
      • KimJongUn
        Никогда россияне не жили так плохо, как при Обаме :)
        Ответить
        • T
          при Вашингтоне они жили однозначно хуже.
          Ответить
  • sepet716
    12 мар 16
    Ответить
  • A
    12 мар 16
    А почему у Ленина 10 баллов? Ведь, кажется, это он подписывал "Брестский мир", в связи с чем у страны резко уменьшилась территория и население, проживавшее на этой территории. Да и гражданская война также не способствовало увеличению населения, а Ленин, как мы помним, скончался в 1924 году. То есть, максимум 8 баллов. Под сомнением следующие пункты, где скорее минус, чем плюс:

    — Уровень международной суверенности и реальной внутренней независимости страны

    — Уровень глобального влияния России

    — общий уровень экономики

    — уровень жизни

    — итог

    То есть, его "индекс" от 3 до 8.
    Ответить
    • akai181
      А кто вообще ввязался в войну? Ленин?
      Ответить
      • A
        В вышеприведённом списке критериев оценки нет такого критерия "Кто ввязался в войну". Оцениваем по имеющимся. Либо следует менять критерии.
        Ответить
    • T
      /* Ведь, кажется, это он подписывал "Брестский мир */

      Ленин был гениален, он рассчитывал, что немцы зачистят хохлов, но немцы не оправдали
      Ответить
  • softpc
    12 мар 16
    Все диктаторы и карьеристы.
    Ответить
    • T
      что-то в наши времена не найти карьеристов, кто бы захотел отсидеть в туруханской или шушенской ссылке ради будущей карьеры
      Ответить
full image