С одной стороны, хорошо, что вспомнили о старенькой ПРО — видимо на новой элементной базе надеются повторить. С другой стороны, плохо, т.к. видимо не кому даже понять, то полуразрушенное железо, что уже в конце восьмидисятых испытывалось на совсем иных принципах — на высоте 350 км сбивали имитатор головки баллистической ракеты. А тогда и у американцев ПРО в Европе ничего не могла поделать с нашими шахтами — пусковыми установками у берегов самой Америке. Горбатый их координаты передал в Рейкьявике Рейгану.
"Так получилось, что военные строители успели сдать только здания для аппаратуры. Жилья не было — пришлось ставить железные кровати и раскладушки среди оборудования. Там же и еду готовили, поскольку у военных даже столовой не было."
Не так получилось, а просто государству было по хер, где люди спят и что они кушают. Гвозди бы делать из этих людей!!! Зато теперь Вова с Димой живут хорошо!
Минусуйте, совки, минусуйте. Это время скоро вернется. И спать будет негде и жрать будет нечего. И это будет вскорости после того, как Вова с друзьями свалят на заслуженный отдых на загнивающий запад
«Я без подвоха, честно, я всегда хотел спросить знающего человека- кто это такие совки?»
— Я например.
Они относят к совками придерживающихся "левацких взглядов", и не разделяющих либеральные "ценности".
А если ещё и в СССР родились... Это уже не определение с их точки зрения, это — диагноз.
"Вы не хотите отдыхать в Европе?", "Вам безразличны дни распродаж?", "Вы считаете, что рабочий класс эксплуатируют, а кредиты — разновидность кабалы?" — Тогда вы (с маленькой буквы, поскольку мы большой недостойны), батенька — совок, быдло и дауншифтер!
Ну... Их родители, по легенде, были диссидентами. Они противостояли тоталитарному режиму и прочей кровавой гэбне. Они почувствовали свободу, вкусив гамбургер в открывшемся макдоналдсе и, отхлебнув колы, осознали: свершилось, совок повержен! (echo.msk.ru)
Плевать против ветра? :-) Когда они плюют, они стараются делать это под 45 градусов, чтобы заляпало не их, но соседа...
В русском языке существует местоимение "вы", к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.
Вы всегда пишется с маленькой.
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
— Правила действительно простые, но у меня немного другие источники: new.gramota.ru — с точностью наоборот относительно рекомендаций, которым как я понял, следуете Вы.
Так что никакого подобострастия — элементарная вежливость.
И кстати... Этим правилам я следую с раннего детства: была такая передача в "развалившемся СССР" — "Радионяня" называлась. Так вот, в одном из выпусков, который у нас был записан на пластинку, было как раз прямое указание на то, когда "Вы" следует писать с заглавной буквы. Жаль, что Вы её не слышали...
«Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы...»
— Ну не выносите, кто ж заставляет... Но позвольте мне писать так, как *я* сочту нужным — ведь за рамки принятых норм я не выхожу, так ведь?
Я отвечу, без подвоха. Совки — это не родившиеся в СССР. Это люди, пытающиеся возродить СССР, считающие, что это была великая держава, и если бы не Горбачев, или ЕБН, или кто-то еще, развалившие ее, она бы росла, и крепла, и т.д. и бла-бла-бла. Есть молодежь, которая появилась на свет после 1991 года, или до незадолго до, то есть не всю свою сознательную жизнь прожившая после развала "Великой державы", котораю по глупости тоже хочет восстановить то, что один раз уже благополучно обосралость.
Говорят, умные учатся на чужих ошибках, дураки — на своих. Совки — это те, которые на ошибках не учатся
Интересно, почему Вы решили, что кто-то что-то хочет восстановить? И откуда взяли, что из ошибок не сделали надлежащих выводов? :-)
СССР не был "великой", он был сверхдержавой — ознакомьтесь с классификацией в Википедии. Роль Горбачёва и Ельцина переоценивается не только частью сторонников СССР, но и их противниками. Но действительно, СССР был уязвим в том, что сильно зависел от того, кто "у руля" — это правда.
Рос бы и креп СССР без ГНС и ЕБН? — Да, возможно. Но в период правления ГНС он ступил уже на зыбкий путь, понимание некоторых очевидных вещей, о которых говорили предшественники ГНС пришло заметно позже. В 90-е, когда мыльный и сигаретные "кризисы" стали казаться каким-то анекдотом на фоне гражданской войны и нищеты, в сравнении с которой советская начала казаться неустроенностью.
К чему я это? К тому, что всё относительно любезный, всё относительно. И "вернуть всё взад" в том виде, в каком Вы себе это представляете, не представляется возможным. Но по-другому, на другом уровне, с другими правилами, но с прежней Целью — вполне.
С прежней Целью? Подробнее, пожалуйста. И что такое сверхдержава? Это когда люди летают в космос, и при этом вместо унитаза пользуются выгребной ямой? И не имеют водопровода? Я так жил. И мои родители. Давайте, восстановим. С прежней Целью
Цель: построение справедливого общества, без классового расслоения, в котором распределение ресурсов на индивида пропорционально его вкладу в благо общества. Ничего нового.
любезный Namerec, чувствуется, что вы сильно изменили свои взгляды на жизнь в последнее время. Во времена moole ваше заявление о "построении справедливого общества" выглядели бы весьма и весьма странно...немножко поражён: это вы серьёзно про "..без классового расслоения"?
«т.е. вы по прежнему считаете себя свободным в определениях?»
— Просто отдаю себе отчёт в том, что у разных людей они могут отличаться :-)
«а я по старинке пользуюсь общепризнанными...»
— Боюсь, что Вы а) лукавите и б) совершаете то, в чём только что обвинили меня: спекулируете на понятии "общепризнанные" :-)
Здесь ru.wikipedia.org например, приводится несколько взглядов на классификацию социального устройства. Какой из них Вы находите "общепринятым" — мне неизвестно.
Я так сейчас живу. И что? Меня это не смущает. Просто я съехал со своей благоустроенной квартиры, отдав её детям, а сам занимаюсь благоустройством своего нового дома. Так что всё в наших руках.
Все зависит только от тебя!!! Эту фразу я постоянно слышал, живя в развалившемся СССР. А детям слабо купить квартиру и благоустроить? Или это не в их руках?
«Эту фразу я постоянно слышал, живя в развалившемся СССР.»
— Видите, Вас правильным вещам учили.
«А детям слабо купить квартиру и благоустроить? Или это не в их руках?»
— Ну, это дело детей и их родителей. Так ведь? :-)
Кстати, во времена "развалившегося СССР" квартиру можно было *получить*, как мои родители, например. И родители моих родителей. Всего-то нужно было частно работать.
Я инженер по специальности Водоснабжение и канализация. Может, детство навеяло. А квартиры, которые получали, 3 комнаты на 4-х человек... У меня сейчас 4 комнаты на 3-их, и мне мало
считающие, что это была великая держава То что СССР — ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА — тогда знал ВСЕ МИР. В т.ч. и наши потенциальные враги (которые и сейчас никуда не делись, кстати). Не даром штаты делали все, чтобы на планете осталась лишь одна великая держава. Не так давно слышал они озвучили цифру бабла, потраченную на развал Союза. Если не ошибаюсь реч шла о более чем 25 лярдов бакинских. Если СССР не был великой державой, то на кой им тратить на это бабло ? Они же не стремятся развалить какую нибудь Зимбабве или Уругвай.
Т.е. по вашему получается, что в "совки" можно записать весь мир.
25 лярдов бакинских на развал "великой державы"? Это же курам на смех. На разработку операционной системы Vista Microsoft угрохала бОльшую сумму. Вы хоть читайте то, что пишите
«"Так получилось, что военные строители успели сдать только здания для аппаратуры. Жилья не было — пришлось ставить железные кровати и раскладушки среди оборудования. Там же и еду готовили, поскольку у военных даже столовой не было."
Не так получилось, а просто государству было по хер, где люди спят и что они кушают. Гвозди бы делать из этих людей!!! Зато теперь Вова с Димой живут хорошо!»
— Не обижайтесь, но Ваши представления вполне себе совковые, только в худшем их проявлении. Тогда была устойчивая группа людей, которые считали, что социализм подразумевает, что общество что-то должно его членам. Это действительно было так: бесплатная медицина, образование, льготы различные, и т.д. Но они шли дальше в своих ожиданиях, и им всегда было мало: нужна была шмотка как за бугром, если какая-то стройка — то сразу благоустроенные квартиры (до того, как они физически появились), и денег достаточно, чтобы вести "красивую жизнь".
Потребовалась встряска 90-х, чтобы осознать, что они имели, и кто что и кому должен. Такие люди внезапно (sic!) обнаружили, что именно они всем должны, а им — никто. Да, таких вполне можно назвать совками. Не стоит им уподобляться.
Да, "Вова" тогда служил в ЗГВ, в "Дима" — учился в Университете. У них и тогда было всё нормально. За них не беспокойтесь. Да и Вы, судя по всему, живёте неплохо. Компьютер ведь есть? И за свет уплОчено? — Так? Более 90% населения планеты могут только мечтать о том, чтобы им было так плохо, как Вам.
Комментарии
в принципе при том что все одело на себя натянула Москва, если её убрать Россия вздохнёт только, избавившийся как от раковой опухали.
Поэтому переводят по мере сил на современные компоненты, благо что не заново изобретать надо.
"Миша, ты знаешь что бы я хотел больше всего?"
"Что?"
"Умереть на ученом совете."
Мише и его собеседнику по внешним данным лет по 90.
Гениальная фраза. То же можно сказать и о холодильнике.
тогда проэкту хана.
По примеру "чёрного ящика" сбитого СУ-27 было видно, какая теперь "элементная база" и "уровень" надёжности в России.
факт остаётся фактом.
Не так получилось, а просто государству было по хер, где люди спят и что они кушают. Гвозди бы делать из этих людей!!! Зато теперь Вова с Димой живут хорошо!
По каким критериям происходит оценка?
Или это просто рождённые в СССР?
— Я например.
Они относят к совками придерживающихся "левацких взглядов", и не разделяющих либеральные "ценности".
А если ещё и в СССР родились... Это уже не определение с их точки зрения, это — диагноз.
"Вы не хотите отдыхать в Европе?", "Вам безразличны дни распродаж?", "Вы считаете, что рабочий класс эксплуатируют, а кредиты — разновидность кабалы?" — Тогда вы (с маленькой буквы, поскольку мы большой недостойны), батенька — совок, быдло и дауншифтер!
Ну, где-то так...
А ведь их родители жили в совке, значит не уважать и их,
ведь не почкованием же они родились.
Это всё равно, что плевать против ветра.
Плевать против ветра? :-) Когда они плюют, они стараются делать это под 45 градусов, чтобы заляпало не их, но соседа...
Вы всегда пишется с маленькой.
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
Источник: artlebedev.ru
...
Источник: artlebedev.ru
— Правила действительно простые, но у меня немного другие источники: new.gramota.ru — с точностью наоборот относительно рекомендаций, которым как я понял, следуете Вы.
Так что никакого подобострастия — элементарная вежливость.
И кстати... Этим правилам я следую с раннего детства: была такая передача в "развалившемся СССР" — "Радионяня" называлась. Так вот, в одном из выпусков, который у нас был записан на пластинку, было как раз прямое указание на то, когда "Вы" следует писать с заглавной буквы. Жаль, что Вы её не слышали...
«Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы...»
— Ну не выносите, кто ж заставляет... Но позвольте мне писать так, как *я* сочту нужным — ведь за рамки принятых норм я не выхожу, так ведь?
Говорят, умные учатся на чужих ошибках, дураки — на своих. Совки — это те, которые на ошибках не учатся
СССР не был "великой", он был сверхдержавой — ознакомьтесь с классификацией в Википедии. Роль Горбачёва и Ельцина переоценивается не только частью сторонников СССР, но и их противниками. Но действительно, СССР был уязвим в том, что сильно зависел от того, кто "у руля" — это правда.
Рос бы и креп СССР без ГНС и ЕБН? — Да, возможно. Но в период правления ГНС он ступил уже на зыбкий путь, понимание некоторых очевидных вещей, о которых говорили предшественники ГНС пришло заметно позже. В 90-е, когда мыльный и сигаретные "кризисы" стали казаться каким-то анекдотом на фоне гражданской войны и нищеты, в сравнении с которой советская начала казаться неустроенностью.
К чему я это? К тому, что всё относительно любезный, всё относительно. И "вернуть всё взад" в том виде, в каком Вы себе это представляете, не представляется возможным. Но по-другому, на другом уровне, с другими правилами, но с прежней Целью — вполне.
— Пожалуйста. Странно, что не знаете...
Цель: построение справедливого общества, без классового расслоения, в котором распределение ресурсов на индивида пропорционально его вкладу в благо общества. Ничего нового.
«И что такое сверхдержава?»
— Я же сказал выше — посмотрите в Википедии.
«Это когда люди летают в космос...»
— Нет.
«Давайте, восстановим. С прежней Целью»
— Давайте без "давайте" :-) (c)
— В самом деле? У меня не сложилось такого впечатления :-)
«Во времена moole ваше заявление о "построении справедливого общества" выглядели бы весьма и весьма странно...»
— И чем же?
«.немножко поражён: это вы серьёзно про "..без классового расслоения"?»
— Вполне. Но позволю себе усомниться в том, что у нас с Вами идентичные определения понятия "класс" в данном случае.
Признаю и завидую -это очень удобно: "определять определения" по мере надобности...
а я по старинке пользуюсь общепризнанными...
— Просто отдаю себе отчёт в том, что у разных людей они могут отличаться :-)
«а я по старинке пользуюсь общепризнанными...»
— Боюсь, что Вы а) лукавите и б) совершаете то, в чём только что обвинили меня: спекулируете на понятии "общепризнанные" :-)
Здесь ru.wikipedia.org например, приводится несколько взглядов на классификацию социального устройства. Какой из них Вы находите "общепринятым" — мне неизвестно.
— Ну, не *всё*, но многое :-)
«Эту фразу я постоянно слышал, живя в развалившемся СССР.»
— Видите, Вас правильным вещам учили.
«А детям слабо купить квартиру и благоустроить? Или это не в их руках?»
— Ну, это дело детей и их родителей. Так ведь? :-)
Кстати, во времена "развалившегося СССР" квартиру можно было *получить*, как мои родители, например. И родители моих родителей. Всего-то нужно было частно работать.
а мне колодец больше нравится, чем водопровод, там вода лучше.
и мои родители квартиру бесплатно получали...
понты это были, сверхпонты. Великие понты, не больше.
Тем более, что "сверхдержава", "великая держава", "региональная держава" — это официальные термины, о чём Вы можете справиться в Википедии.
А с чего это тогда сейчас вдруг это по другому?
А с чего это тогда сейчас вдруг это по другому?»
— Ну, ввиду ошибочности предположений, неудивительно, что вывод на его основе тоже ошибочный. Соответственно, и вопрос поставлен некорректно.
Т.е. по вашему получается, что в "совки" можно записать весь мир.
Не так получилось, а просто государству было по хер, где люди спят и что они кушают. Гвозди бы делать из этих людей!!! Зато теперь Вова с Димой живут хорошо!»
— Не обижайтесь, но Ваши представления вполне себе совковые, только в худшем их проявлении. Тогда была устойчивая группа людей, которые считали, что социализм подразумевает, что общество что-то должно его членам. Это действительно было так: бесплатная медицина, образование, льготы различные, и т.д. Но они шли дальше в своих ожиданиях, и им всегда было мало: нужна была шмотка как за бугром, если какая-то стройка — то сразу благоустроенные квартиры (до того, как они физически появились), и денег достаточно, чтобы вести "красивую жизнь".
Потребовалась встряска 90-х, чтобы осознать, что они имели, и кто что и кому должен. Такие люди внезапно (sic!) обнаружили, что именно они всем должны, а им — никто. Да, таких вполне можно назвать совками. Не стоит им уподобляться.
Да, "Вова" тогда служил в ЗГВ, в "Дима" — учился в Университете. У них и тогда было всё нормально. За них не беспокойтесь. Да и Вы, судя по всему, живёте неплохо. Компьютер ведь есть? И за свет уплОчено? — Так? Более 90% населения планеты могут только мечтать о том, чтобы им было так плохо, как Вам.