-
-
O9 мар 16С одной стороны, хорошо, что вспомнили о старенькой ПРО — видимо на новой элементной базе надеются повторить. С другой стороны, плохо, т.к. видимо не кому даже понять, то полуразрушенное железо, что уже в конце восьмидисятых испытывалось на совсем иных принципах — на высоте 350 км сбивали имитатор головки баллистической ракеты. А тогда и у американцев ПРО в Европе ничего не могла поделать с нашими шахтами — пусковыми установками у берегов самой Америке. Горбатый их координаты передал в Рейкьявике Рейгану.
-
Y9 мар 16"Так получилось, что военные строители успели сдать только здания для аппаратуры. Жилья не было — пришлось ставить железные кровати и раскладушки среди оборудования. Там же и еду готовили, поскольку у военных даже столовой не было."
Не так получилось, а просто государству было по хер, где люди спят и что они кушают. Гвозди бы делать из этих людей!!! Зато теперь Вова с Димой живут хорошо!-
-
-
N9 мар 16«Я без подвоха, честно, я всегда хотел спросить знающего человека- кто это такие совки?»
— Я например.
Они относят к совками придерживающихся "левацких взглядов", и не разделяющих либеральные "ценности".
А если ещё и в СССР родились... Это уже не определение с их точки зрения, это — диагноз.
"Вы не хотите отдыхать в Европе?", "Вам безразличны дни распродаж?", "Вы считаете, что рабочий класс эксплуатируют, а кредиты — разновидность кабалы?" — Тогда вы (с маленькой буквы, поскольку мы большой недостойны), батенька — совок, быдло и дауншифтер!
Ну, где-то так...-
-
N9 мар 16Ну... Их родители, по легенде, были диссидентами. Они противостояли тоталитарному режиму и прочей кровавой гэбне. Они почувствовали свободу, вкусив гамбургер в открывшемся макдоналдсе и, отхлебнув колы, осознали: свершилось, совок повержен! (echo.msk.ru)
Плевать против ветра? :-) Когда они плюют, они стараются делать это под 45 градусов, чтобы заляпало не их, но соседа...
-
-
9 мар 16В русском языке существует местоимение "вы", к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.
Вы всегда пишется с маленькой.
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
Источник: artlebedev.ru-
N9 мар 16«В русском языке существует местоимение "вы", к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.
...
Источник: artlebedev.ru
— Правила действительно простые, но у меня немного другие источники: new.gramota.ru — с точностью наоборот относительно рекомендаций, которым как я понял, следуете Вы.
Так что никакого подобострастия — элементарная вежливость.
И кстати... Этим правилам я следую с раннего детства: была такая передача в "развалившемся СССР" — "Радионяня" называлась. Так вот, в одном из выпусков, который у нас был записан на пластинку, было как раз прямое указание на то, когда "Вы" следует писать с заглавной буквы. Жаль, что Вы её не слышали...
«Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы...»
— Ну не выносите, кто ж заставляет... Но позвольте мне писать так, как *я* сочту нужным — ведь за рамки принятых норм я не выхожу, так ведь?
-
-
-
Y9 мар 16Я отвечу, без подвоха. Совки — это не родившиеся в СССР. Это люди, пытающиеся возродить СССР, считающие, что это была великая держава, и если бы не Горбачев, или ЕБН, или кто-то еще, развалившие ее, она бы росла, и крепла, и т.д. и бла-бла-бла. Есть молодежь, которая появилась на свет после 1991 года, или до незадолго до, то есть не всю свою сознательную жизнь прожившая после развала "Великой державы", котораю по глупости тоже хочет восстановить то, что один раз уже благополучно обосралость.
Говорят, умные учатся на чужих ошибках, дураки — на своих. Совки — это те, которые на ошибках не учатся-
N9 мар 16Интересно, почему Вы решили, что кто-то что-то хочет восстановить? И откуда взяли, что из ошибок не сделали надлежащих выводов? :-)
СССР не был "великой", он был сверхдержавой — ознакомьтесь с классификацией в Википедии. Роль Горбачёва и Ельцина переоценивается не только частью сторонников СССР, но и их противниками. Но действительно, СССР был уязвим в том, что сильно зависел от того, кто "у руля" — это правда.
Рос бы и креп СССР без ГНС и ЕБН? — Да, возможно. Но в период правления ГНС он ступил уже на зыбкий путь, понимание некоторых очевидных вещей, о которых говорили предшественники ГНС пришло заметно позже. В 90-е, когда мыльный и сигаретные "кризисы" стали казаться каким-то анекдотом на фоне гражданской войны и нищеты, в сравнении с которой советская начала казаться неустроенностью.
К чему я это? К тому, что всё относительно любезный, всё относительно. И "вернуть всё взад" в том виде, в каком Вы себе это представляете, не представляется возможным. Но по-другому, на другом уровне, с другими правилами, но с прежней Целью — вполне.-
-
N9 мар 16«С прежней Целью? Подробнее, пожалуйста.»
— Пожалуйста. Странно, что не знаете...
Цель: построение справедливого общества, без классового расслоения, в котором распределение ресурсов на индивида пропорционально его вкладу в благо общества. Ничего нового.
«И что такое сверхдержава?»
— Я же сказал выше — посмотрите в Википедии.
«Это когда люди летают в космос...»
— Нет.
«Давайте, восстановим. С прежней Целью»
— Давайте без "давайте" :-) (c)-
9 мар 16любезный Namerec, чувствуется, что вы сильно изменили свои взгляды на жизнь в последнее время. Во времена moole ваше заявление о "построении справедливого общества" выглядели бы весьма и весьма странно...немножко поражён: это вы серьёзно про "..без классового расслоения"?-
N9 мар 16«чувствуется, что вы сильно изменили свои взгляды на жизнь в последнее время.»
— В самом деле? У меня не сложилось такого впечатления :-)
«Во времена moole ваше заявление о "построении справедливого общества" выглядели бы весьма и весьма странно...»
— И чем же?
«.немножко поражён: это вы серьёзно про "..без классового расслоения"?»
— Вполне. Но позволю себе усомниться в том, что у нас с Вами идентичные определения понятия "класс" в данном случае.-
-
N10 мар 16«т.е. вы по прежнему считаете себя свободным в определениях?»
— Просто отдаю себе отчёт в том, что у разных людей они могут отличаться :-)
«а я по старинке пользуюсь общепризнанными...»
— Боюсь, что Вы а) лукавите и б) совершаете то, в чём только что обвинили меня: спекулируете на понятии "общепризнанные" :-)
Здесь ru.wikipedia.org например, приводится несколько взглядов на классификацию социального устройства. Какой из них Вы находите "общепринятым" — мне неизвестно.
-
-
-
-
-
-
-
N9 мар 16«Все зависит только от тебя!!!»
— Ну, не *всё*, но многое :-)
«Эту фразу я постоянно слышал, живя в развалившемся СССР.»
— Видите, Вас правильным вещам учили.
«А детям слабо купить квартиру и благоустроить? Или это не в их руках?»
— Ну, это дело детей и их родителей. Так ведь? :-)
Кстати, во времена "развалившегося СССР" квартиру можно было *получить*, как мои родители, например. И родители моих родителей. Всего-то нужно было частно работать.
-
-
-
-
9 мар 16""СССР не был "великой", он был сверхдержавой"""
понты это были, сверхпонты. Великие понты, не больше.-
-
9 мар 16как раз именно такие как вы, очень часто факты из Википидеи за неправду считаете.
А с чего это тогда сейчас вдруг это по другому?-
N9 мар 16«как раз именно такие как вы, очень часто факты из Википидеи за неправду считаете.
А с чего это тогда сейчас вдруг это по другому?»
— Ну, ввиду ошибочности предположений, неудивительно, что вывод на его основе тоже ошибочный. Соответственно, и вопрос поставлен некорректно.
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР9 мар 16считающие, что это была великая держава То что СССР — ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА — тогда знал ВСЕ МИР. В т.ч. и наши потенциальные враги (которые и сейчас никуда не делись, кстати). Не даром штаты делали все, чтобы на планете осталась лишь одна великая держава. Не так давно слышал они озвучили цифру бабла, потраченную на развал Союза. Если не ошибаюсь реч шла о более чем 25 лярдов бакинских. Если СССР не был великой державой, то на кой им тратить на это бабло ? Они же не стремятся развалить какую нибудь Зимбабве или Уругвай.
Т.е. по вашему получается, что в "совки" можно записать весь мир.
-
-
-
-
-
-
N9 мар 16«"Так получилось, что военные строители успели сдать только здания для аппаратуры. Жилья не было — пришлось ставить железные кровати и раскладушки среди оборудования. Там же и еду готовили, поскольку у военных даже столовой не было."
Не так получилось, а просто государству было по хер, где люди спят и что они кушают. Гвозди бы делать из этих людей!!! Зато теперь Вова с Димой живут хорошо!»
— Не обижайтесь, но Ваши представления вполне себе совковые, только в худшем их проявлении. Тогда была устойчивая группа людей, которые считали, что социализм подразумевает, что общество что-то должно его членам. Это действительно было так: бесплатная медицина, образование, льготы различные, и т.д. Но они шли дальше в своих ожиданиях, и им всегда было мало: нужна была шмотка как за бугром, если какая-то стройка — то сразу благоустроенные квартиры (до того, как они физически появились), и денег достаточно, чтобы вести "красивую жизнь".
Потребовалась встряска 90-х, чтобы осознать, что они имели, и кто что и кому должен. Такие люди внезапно (sic!) обнаружили, что именно они всем должны, а им — никто. Да, таких вполне можно назвать совками. Не стоит им уподобляться.
Да, "Вова" тогда служил в ЗГВ, в "Дима" — учился в Университете. У них и тогда было всё нормально. За них не беспокойтесь. Да и Вы, судя по всему, живёте неплохо. Компьютер ведь есть? И за свет уплОчено? — Так? Более 90% населения планеты могут только мечтать о том, чтобы им было так плохо, как Вам.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe