-
9 мар 16Ракета с дальность 2080 км и скорость 7 км/c — не бывает-с. Такая скорость у боеголовок межконтинентальных ракет.
А Р-12 ракета средней дальности. -
I9 мар 16Немного фактов из этой статьи
1. Антена на Кубинке сгорела в году этак 94
2. Королев был прав, ракеты с разделяющимися боеголовками практически невозможно перехватить после старта
3. Противоракета имеет туже ядерную боеголовку, после поражения на радаре происходит засветка и определить направление следующего удара невозможно в течении 30 секунд
4. Американци отказались от разработки ПРО в 1988 году, руководствуясь этими фактами
5. Все что сейчас називаеться ПРО, это 3 больших локатора (один в городе Пушкин, под Москвой) и ВЦ — могут увидеть но не более
Так что, как говорилось ранее — победителей не будет -
-
-
-
-
-
-
-
-
9 мар 16""Ну и наконец чем больше ракет собьют под Москвой тем меньше ракет достанется остальной территории страны""
офигенный плюс и такая же логика!!! ))) Аж радость вызывает!
А то, что нападающий как раз из-за ПРО, по Москве сразу стрелять не будет, это мелочи?
Разбомбят половину страны, а Москва целая. И чо?
-
-
-
9 мар 16ну был еще вроде договор о ПРО
США выбрала защиту своих ядерных шахт, СССР выбрала защиту Москвы...
Потом правда США нарушило, как обычно, этот договор, но это уже другой разговор.
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
9 мар 16А если "убрать" Фашингтон, то вздохнёт облегчённо ВЕСЬ МИР. Правда ты останешься без печенек... -
9 мар 16ПРО для защиты не населения, а кремлевских крыс. А они только в Москве)))-
10 мар 16Прибьёте "кремлевских крыс" а потом для народа — газовые камеры? Уже проходили. Х... вам на рыло! И в сральник!
-
-
-
-
-
O9 мар 16С одной стороны, хорошо, что вспомнили о старенькой ПРО — видимо на новой элементной базе надеются повторить. С другой стороны, плохо, т.к. видимо не кому даже понять, то полуразрушенное железо, что уже в конце восьмидисятых испытывалось на совсем иных принципах — на высоте 350 км сбивали имитатор головки баллистической ракеты. А тогда и у американцев ПРО в Европе ничего не могла поделать с нашими шахтами — пусковыми установками у берегов самой Америке. Горбатый их координаты передал в Рейкьявике Рейгану.
-
9 мар 16""вспомнили о старенькой ПРО — видимо на новой элементной базе надеются повторить.""
тогда проэкту хана.
По примеру "чёрного ящика" сбитого СУ-27 было видно, какая теперь "элементная база" и "уровень" надёжности в России.
-
-
Y9 мар 16"Так получилось, что военные строители успели сдать только здания для аппаратуры. Жилья не было — пришлось ставить железные кровати и раскладушки среди оборудования. Там же и еду готовили, поскольку у военных даже столовой не было."
Не так получилось, а просто государству было по хер, где люди спят и что они кушают. Гвозди бы делать из этих людей!!! Зато теперь Вова с Димой живут хорошо!-
-
-
N9 мар 16«Я без подвоха, честно, я всегда хотел спросить знающего человека- кто это такие совки?»
— Я например.
Они относят к совками придерживающихся "левацких взглядов", и не разделяющих либеральные "ценности".
А если ещё и в СССР родились... Это уже не определение с их точки зрения, это — диагноз.
"Вы не хотите отдыхать в Европе?", "Вам безразличны дни распродаж?", "Вы считаете, что рабочий класс эксплуатируют, а кредиты — разновидность кабалы?" — Тогда вы (с маленькой буквы, поскольку мы большой недостойны), батенька — совок, быдло и дауншифтер!
Ну, где-то так... -
Y9 мар 16Я отвечу, без подвоха. Совки — это не родившиеся в СССР. Это люди, пытающиеся возродить СССР, считающие, что это была великая держава, и если бы не Горбачев, или ЕБН, или кто-то еще, развалившие ее, она бы росла, и крепла, и т.д. и бла-бла-бла. Есть молодежь, которая появилась на свет после 1991 года, или до незадолго до, то есть не всю свою сознательную жизнь прожившая после развала "Великой державы", котораю по глупости тоже хочет восстановить то, что один раз уже благополучно обосралость.
Говорят, умные учатся на чужих ошибках, дураки — на своих. Совки — это те, которые на ошибках не учатся
-
-
-
-
-
N9 мар 16«"Так получилось, что военные строители успели сдать только здания для аппаратуры. Жилья не было — пришлось ставить железные кровати и раскладушки среди оборудования. Там же и еду готовили, поскольку у военных даже столовой не было."
Не так получилось, а просто государству было по хер, где люди спят и что они кушают. Гвозди бы делать из этих людей!!! Зато теперь Вова с Димой живут хорошо!»
— Не обижайтесь, но Ваши представления вполне себе совковые, только в худшем их проявлении. Тогда была устойчивая группа людей, которые считали, что социализм подразумевает, что общество что-то должно его членам. Это действительно было так: бесплатная медицина, образование, льготы различные, и т.д. Но они шли дальше в своих ожиданиях, и им всегда было мало: нужна была шмотка как за бугром, если какая-то стройка — то сразу благоустроенные квартиры (до того, как они физически появились), и денег достаточно, чтобы вести "красивую жизнь".
Потребовалась встряска 90-х, чтобы осознать, что они имели, и кто что и кому должен. Такие люди внезапно (sic!) обнаружили, что именно они всем должны, а им — никто. Да, таких вполне можно назвать совками. Не стоит им уподобляться.
Да, "Вова" тогда служил в ЗГВ, в "Дима" — учился в Университете. У них и тогда было всё нормально. За них не беспокойтесь. Да и Вы, судя по всему, живёте неплохо. Компьютер ведь есть? И за свет уплОчено? — Так? Более 90% населения планеты могут только мечтать о том, чтобы им было так плохо, как Вам.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe