Тема весьма не простая, но автор убедительно доказал, что понятия не имеет о том, что такое качество фотографи, если в разделе Борьба за качество пишет, что
К 2004 году телефоны почти догнали большинство компактов по разрешению и физическому размеру сенсора.
А затем еще и продолжает
В какой-то момент камерофоны сравнялись с компактами по оснащению сенсорами и даже начали их превосходить (вспомним хотя бы камеры Nokia 808 PureView и Lumia 1020 с 41-Мп сенсорами).
Ему бы стоило ознакомиться хотя бы с этой статьей
Что означают характеристики фотокамер в смартфонах
Качество, о котором он так много рассуждает автор, в большинстве случаев зависит от оптики (в первую очередь — и здесь телефонам особо похвататься нечем, даже по сравнению с мыльницами) и от физического размера матрицы (которое весьма и весьма мало на телефонах — что связано с его размерами и маленьким фокусным расстоянием). А резолюция матрицы далеко не самый важный показатель, особенно, когда речь идет о более чем 5Mb.
16Mb и больше для телефона, это просто нонсенс (разницу между 8 и 16 там никто не заметит, а вот лишню память прийдется прикупить. Для примера, матрицу размера ДХ кроп у Никона не имеет смысла делать больше чем 24Mb, а полного кадра, больше чем 36Mb — законы физики еще никто не отменял.
А глубина резкости? Ее просто нет на камерофонах...
Сколько же мегапикселей фотографии необходимо? Простые расчёты показывают, что если вы собираетесь печатать фотографии с разрешением 300 точек на дюйм, то 8 мегапикселей вам хватит для отпечатка размерами 28 см на 21 см, то есть практически формата А4. То есть 8 мегапикселей для большинства бытовых нужд будет достаточно.
Обо всем этом очень неплохо написано еще в 2012 году:
Хотя 8 мегапикселей можно назвать стандартом для современных смартфонов, многие считают камеру с такими показателями вчерашним днем. Однако 5-мегапиксельная камера может быть лучше 8-мегапиксельной, просто для покупателей «пять» звучит не так хорошо, как «восемь», даже если камера делает потрясающие кадры. А если «восемь» звучит неплохо, то «двенадцать» — еще лучше. Хитрость в том (и это подтвердит вам любой, кто разбирается в фотографии), что количество мегапикселей само по себе мало что говорит о том, насколько хорошо будет снимать камера. Например, Samsung Focus с пятью мегапикселями делает хорошие фото, а Motorola Droid Razr с восемью разочаровывает. 5-мегапиксельная камера iPhone 4 лучше многих 8-мегапкисельных и демонстрирует особенно впечатляющие результаты при слабой освещенности.
Соотношение между количеством мегапикселей и физическим размером матрицы — вот причина того, почему некоторые 8-мегапиксельные камеры хуже 5-мегапиксельных. Увеличивать размер сенсора, находящего внутри тонких смартфонов, не удается, на него запихивают большее количество более мелких пикселей, которые в итоге захватывают меньше света, чем вы смогли бы получить с меньшим разрешением.
К сожалению, большинство производителей смартфонов не сообщают такую информацию, как размер сенсора, так что предсказать, как будет вести себя камера, зная лишь число мегапикселей, невозможно, остается только тестировать.
Для многих пользователей возможность удобно делиться фотографиями не менее важна, чем количество мегапикселей. Недаром программа Instagram, позволяющая публиковать в Сети не блещущие качеством фотографии, завоевала безумную популярность. Чтобы выкладывать снимки на Facbook и в Google+, чем и занимается большинство любителей поснимать на смартфон (некоторые также рассылают их друзьям и родственникам по почте), восьми мигапикселей, а то и пяти, хватает с запасом.
Мегапиксели в смартфонах: почему мы больше не можем оценивать фотокамеры по их разрешению
P.S. При всей моей нелюбви к Apple / iPhone , именно они не утруждают себя этой идиотской гонкой за мегапикселями.
Статья в общем то ни о чем. Да, смарты отъели какую то часть покупателей фототехники, но только тех, никогда не стал бы покупать зеркалку и даже мыльницу с 1" матрицей, довольствуясь традиционной 2.3 и не понимая чем она хуже больших...)
Большинству фотографирующих не нужно сверхвысокое качестве, фильтры, фокусировки и прочие атрибуты обычного фотоаппарата. Надо просто "снять фотку на память". Плюс, часты ситуации, когда просто надо зафиксировать объект или событие (уличное проишествие, чью-то физиономию, лист с текстом). Телефон (с камерой!) всегда при себе, зачем таскать еще и отдельную фотокамеру? Думаю, именно в этом успех смартофонов
С "на память" — поспорил бы. Большинство таких фоточег — одноразовые. Щёлкнул, хвастанул в семье, выложил фконтактег — и благополучно забыл.
Буквально вчера сестрёнка у меня спрашивала — стоит ли купить объектив к своей Иксперии. Мотивировала: вот так вот попадёшь на свадьбу (случайно) или на вечеринку какую — можно нормальные фотографии сделать вроде как. Я, когда узнал стоимость стекла (35 косых), поперхнулся и сказал, что для пары раз в год это необдуманная трата.
Насчёт "лучше носить смарт с объективом, чем отдельную камеру" — объектив тоже занимает место, тем более его просто так ни в сумку, ни в карман не сунешь — нужен какой-то футляр, чехол, а это — тоже место. Плюс некие телодвижения типа "присоединить-отсоединить"...
(И уж если дама идёт на вечеринку, то в сумке у неё обычно и так барахла столько, что одним фотиком больше, одним меньше — разницы нет) :)
Смарт — он чем в данных случаях хорош и выгоден: моментальной готовностью к работе. Увидел, вынул, щёлкнул — три секунды. Объектив же предполагает некую подготовку к съёмке — действия, время. Теряется главное преимущество смарта — мобильность.
У мя нокло 1020 , 41 мег здорово конечно , но слишком избыточно для её оптики, ну не тянет оптика качество, и фоты слишком тяжёлые , не загрузишь без быстрого инета
Комментарии
К 2004 году телефоны почти догнали большинство компактов по разрешению и физическому размеру сенсора.
А затем еще и продолжает
В какой-то момент камерофоны сравнялись с компактами по оснащению сенсорами и даже начали их превосходить (вспомним хотя бы камеры Nokia 808 PureView и Lumia 1020 с 41-Мп сенсорами).
Ему бы стоило ознакомиться хотя бы с этой статьей
Что означают характеристики фотокамер в смартфонах
Качество, о котором он так много рассуждает автор, в большинстве случаев зависит от оптики (в первую очередь — и здесь телефонам особо похвататься нечем, даже по сравнению с мыльницами) и от физического размера матрицы (которое весьма и весьма мало на телефонах — что связано с его размерами и маленьким фокусным расстоянием). А резолюция матрицы далеко не самый важный показатель, особенно, когда речь идет о более чем 5Mb.
16Mb и больше для телефона, это просто нонсенс (разницу между 8 и 16 там никто не заметит, а вот лишню память прийдется прикупить. Для примера, матрицу размера ДХ кроп у Никона не имеет смысла делать больше чем 24Mb, а полного кадра, больше чем 36Mb — законы физики еще никто не отменял.
А глубина резкости? Ее просто нет на камерофонах...
Сколько же мегапикселей фотографии необходимо? Простые расчёты показывают, что если вы собираетесь печатать фотографии с разрешением 300 точек на дюйм, то 8 мегапикселей вам хватит для отпечатка размерами 28 см на 21 см, то есть практически формата А4. То есть 8 мегапикселей для большинства бытовых нужд будет достаточно.
Обо всем этом очень неплохо написано еще в 2012 году:
Хотя 8 мегапикселей можно назвать стандартом для современных смартфонов, многие считают камеру с такими показателями вчерашним днем. Однако 5-мегапиксельная камера может быть лучше 8-мегапиксельной, просто для покупателей «пять» звучит не так хорошо, как «восемь», даже если камера делает потрясающие кадры. А если «восемь» звучит неплохо, то «двенадцать» — еще лучше. Хитрость в том (и это подтвердит вам любой, кто разбирается в фотографии), что количество мегапикселей само по себе мало что говорит о том, насколько хорошо будет снимать камера. Например, Samsung Focus с пятью мегапикселями делает хорошие фото, а Motorola Droid Razr с восемью разочаровывает. 5-мегапиксельная камера iPhone 4 лучше многих 8-мегапкисельных и демонстрирует особенно впечатляющие результаты при слабой освещенности.
Соотношение между количеством мегапикселей и физическим размером матрицы — вот причина того, почему некоторые 8-мегапиксельные камеры хуже 5-мегапиксельных. Увеличивать размер сенсора, находящего внутри тонких смартфонов, не удается, на него запихивают большее количество более мелких пикселей, которые в итоге захватывают меньше света, чем вы смогли бы получить с меньшим разрешением.
К сожалению, большинство производителей смартфонов не сообщают такую информацию, как размер сенсора, так что предсказать, как будет вести себя камера, зная лишь число мегапикселей, невозможно, остается только тестировать.
Для многих пользователей возможность удобно делиться фотографиями не менее важна, чем количество мегапикселей. Недаром программа Instagram, позволяющая публиковать в Сети не блещущие качеством фотографии, завоевала безумную популярность. Чтобы выкладывать снимки на Facbook и в Google+, чем и занимается большинство любителей поснимать на смартфон (некоторые также рассылают их друзьям и родственникам по почте), восьми мигапикселей, а то и пяти, хватает с запасом.
Мегапиксели в смартфонах: почему мы больше не можем оценивать фотокамеры по их разрешению
P.S. При всей моей нелюбви к Apple / iPhone , именно они не утруждают себя этой идиотской гонкой за мегапикселями.
Спасибо за ссылки на полезные материалы. Почитаю на досуге.
С "на память" — поспорил бы. Большинство таких фоточег — одноразовые. Щёлкнул, хвастанул в семье, выложил фконтактег — и благополучно забыл.
Буквально вчера сестрёнка у меня спрашивала — стоит ли купить объектив к своей Иксперии. Мотивировала: вот так вот попадёшь на свадьбу (случайно) или на вечеринку какую — можно нормальные фотографии сделать вроде как. Я, когда узнал стоимость стекла (35 косых), поперхнулся и сказал, что для пары раз в год это необдуманная трата.
Насчёт "лучше носить смарт с объективом, чем отдельную камеру" — объектив тоже занимает место, тем более его просто так ни в сумку, ни в карман не сунешь — нужен какой-то футляр, чехол, а это — тоже место. Плюс некие телодвижения типа "присоединить-отсоединить"...
(И уж если дама идёт на вечеринку, то в сумке у неё обычно и так барахла столько, что одним фотиком больше, одним меньше — разницы нет) :)
Смарт — он чем в данных случаях хорош и выгоден: моментальной готовностью к работе. Увидел, вынул, щёлкнул — три секунды. Объектив же предполагает некую подготовку к съёмке — действия, время. Теряется главное преимущество смарта — мобильность.
Лично я пользуюсь и камерой в смартфоне и мыльницей и полноформатной зеркалкой. Всё зависит от ситуации и задачи.