Ну справедливости ради судят его не за фразу "бога нет", а за совсем другие слова (в интернетах лежит полный лог разговора). Но сам факт судопроизводства абсурден. В судью я бы камни кидать не стал, судья просто исполняет закон. А вот тот кто такой закон принимал (в ГД) полные кретины.
И вообще, если мы говорим о правах верующих. То почему игнорируются права неверующих? Мы светское, правовое государство. Раз защищены права одних, то должны быть защищены права и других.
Кстати, немногие наверно помнят австралийскую комедию 2001 года "Человек, который судился с Богом". Сюжет фильма состоит в том, что в рыбацкую лодку бывшего юриста попадает молния и он лишается своего имущества. Но страховая компания отказывается возмещать ущерб, ссылаясь на силы стихии, неподвластные человеку. И тогда пострадавшему ничего не остается, как подать в суд на… Бога, требуя компенсации за его действия с его земных представителей в лице церкви. И там, насколько мне помнится, "слуги божьи" готовы в случае, если суд обяжет их платить потерпевшему (т.е. будет создан прецедент), готовы отказаться от Бога и признать, что его нет — чтобы не платить.
И мне интересно, готовы ли те, кто "оскорбляется" неверием в существование их "патрона", стать поручителями за его деяния, наносящие вред неверующим в него? Ой, вряд ли... ;)
Тут выкрутится достаточно не сложно. Потому что Бог в понимании верующих это не конкретный индивид, это своего рода философия, некий высший разум. В физическом понимании например это планета, или природа, вселенная, даже законы физики и химии — как то так. Короче физического объекта для предъявления претензий не найдешь.
Здесь важно другое. Если кто-то требует для себя более широких прав и полномочий, то для сохранения баланса он должен взять соответствующие обязанности. А то хитро получается: юридические права у "верунов" согласно закона есть, а вот юридически закрепленной обязанности соблюдать и нести расширенную юридическую ответственность за несоблюдение тех же пресловутых Запаведей — нет.
Отняли у человека сначала сходу месяц жизни, вымотали нервы, неизвестно насколько жизнь сократили подспудно и никто за это не ответит и не компенсирует. А эти двое написавшие заявление, даже не знаю как их назвать. Преступники в этой истории все, кроме этого блогера, но их никто не осудит, они сами и суд и следствие и исполнители.
А вопрос веры и неверия или агностицизм — это личное дело каждого.
"А вопрос веры и неверия или агностицизм — это личное дело каждого."
Уже нет. Читайте определение слова "фашизм". Тут все и за всех решает государство. Кто не согласен, тот либераст, враг и предатель. Именно так работает фашизм.
И это — правильно. Если не контролировать религиозные подвижки в обществе — всегда найдётся тот, кто сделает это за Вас, опутает толпу и Вас, такого правильного и пушистого, сожжёт на костре. Вспомните, как христианство поднялось — сначала на рабов и еврейскую идеологию не обращали внимания, а когда те стали резать несогласных — оказалось, что уже поздно.. Напрягите память и вспомните, как надо хотеть мира.
"...на месяц в психиатрическую больницу для прохождения экспертизы, по итогам которой он был признан вменяемым..."
Я правильно понял, вменяемым признан, тот кто сказал "бога нет"?
Слово „Бог“ для меня — не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, а Библия — коллекция интересных, но тем не менее, примитивных и даже ребяческих легенд. Нет такого толкования Библии, которое могло бы изменить моё отношение к этому… Для меня еврейская религия, как и все прочие, является не более, чем воплощением детских суеверий. И еврейский народ, к которому я с удовольствием принадлежу, не более особенный для меня, чем все остальные народы… я не вижу в нём ничего „избранного“.
Альберт Эйнштейн.
В оригинале, он написал следующее: "The word God is for me nothing more than the expression and product of human weakness, the Bible a collection of honorable, but still purely primitive, legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. ... For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstition. And the Jewish people to whom I gladly belong ... have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are also no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything “chosen” about them. "
Оригинал письма: hillmanweb.com
Легенды, сказки, притчи бывают разными.
Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину:
— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь…
Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность…
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Безумие бред и преступление.
Чтобы доказать его вину, нужно будет доказать существование бога, или как?)) Совсем от логики откажемся? Так это тоже грех великий)
А что это за такая группа населения привелигированная, что их только чувства защищают? Не фашизм ли это? А как быть с теми кого фраза "бог есть" оскорбляет? Почему права одних защищаются, а других нет?
Уберменши?
В газовые камеры теперь? Нелюдей, да?
А как быть с теми кого эта вакханалия оскорбляет?
Кого оскорбляет преступность судов и законов? Зверства и безнаказанность полиции?
Воровство и кознокрадство, убийства и террор, пособничество террору и запрет осуждения даже религиозной экстремистской пропаганды?
Или это как раз оскорблять не может?)) Потому что религиозные террористы могут и ответить, взрывами и убийствами. А обычные люди будут молчать оскорбленные?
Тогда это точно фашизм.
Комментарии
И мне интересно, готовы ли те, кто "оскорбляется" неверием в существование их "патрона", стать поручителями за его деяния, наносящие вред неверующим в него? Ой, вряд ли... ;)
А вопрос веры и неверия или агностицизм — это личное дело каждого.
Уже нет. Читайте определение слова "фашизм". Тут все и за всех решает государство. Кто не согласен, тот либераст, враг и предатель. Именно так работает фашизм.
Я правильно понял, вменяемым признан, тот кто сказал "бога нет"?
Альберт Эйнштейн.
Оригинал письма: hillmanweb.com
Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину:
— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь…
Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность…
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Чтобы доказать его вину, нужно будет доказать существование бога, или как?)) Совсем от логики откажемся? Так это тоже грех великий)
Уберменши?
В газовые камеры теперь? Нелюдей, да?
А как быть с теми кого эта вакханалия оскорбляет?
Кого оскорбляет преступность судов и законов? Зверства и безнаказанность полиции?
Воровство и кознокрадство, убийства и террор, пособничество террору и запрет осуждения даже религиозной экстремистской пропаганды?
Или это как раз оскорблять не может?)) Потому что религиозные террористы могут и ответить, взрывами и убийствами. А обычные люди будут молчать оскорбленные?
Тогда это точно фашизм.