В Ставрополе начался суд над блогером за фразу «бога нет»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ozlo
    3 мар 16
    Какие, всё-таки, верующие люди чувствительные — ты им слово, а они — сразу же оскорбляются и, не надеясь на своего "верховного покровителя", сразу же донос в прокуратуру, дескать оскорбились мы, отправьте атеиста на лесоповал. А может лучше — сразу на костёр, чего мелочиться?
    А то, ишь, понапридумывали в космоса летать, людям операции всякие делать, ножиком аппендициты удаляя, науки всякие поразвили и, страшно, подумать оспаривают факт о 6-дневном создании земли и сотворения человека из грязи и пыли, а супруги его из ребра!
    Куды ж мы котимся граждане? Как говаривал профессор Преображенский — "ведь это просто безобразие"(((
    Ответить
    • S
      ozlo 3 мар 16
      А. Беляев "Человек-амфибия":– Я думаю, суду это должно быть ясно, – ответил Сальватор. – Кто главный и единственный потерпевший в этом деле? Очевидно, один господь бог. Его авторитет, по мнению суда, я подрываю своими действиями, вторгаясь в его область. Он был доволен своими творениями, и вдруг приходит какой-то доктор и говорит: «Это плохо сделано. Это требует переделки». И начинает перекраивать божье творение по-своему...
      – Это богохульство! Я требую занести слова обвиняемого в протокол, – сказал прокурор с видом человека, оскорбленного в своих святых чувствах.
      Сальватор пожал плечами: – Я передаю только сущность обвинительного акта. Разве не к этому сводится все обвинение? Я читал дело. Вначале меня обвиняли только в том, что я будто бы производил вивисекции и причинил увечье. Теперь мне предъявили еще одно обвинение – в святотатстве. Откуда подул этот ветер? Не со стороны ли кафедрального собора? — И профессор Сальватор посмотрел на епископа.
      – Вы сами создали процесс, в котором невидимо присутствуют на стороне обвинения господь бог в качестве потерпевшего, а на скамье подсудимых – вместе со мной Чарлз Дарвин в качестве обвиняемого. Может быть, я огорчу еще раз некоторых сидящих в этом зале своими словами, но я продолжаю утверждать, что организм животных и даже человека не совершенен и требует исправления. Я надеюсь, что находящийся в этом зале настоятель кафедрального собора епископ Хуан де Гарсилассо подтвердит это.
      Эти слова вызвали удивление всего зала.
      – В пятнадцатом году, незадолго до моего отъезда на фронт, – продолжал Сальватор, – мне пришлось внести маленькое исправление в организм уважаемого епископа – вырезать ему аппендикс, этот ненужный и вредный придаток слепой кишки. Лежа на операционном столе, мой духовный пациент, помнится, не возражал против того извращения образа и подобия божия, которое я произвел своим ножом, вырезая частицу епископского тела. Разве этого не было? – спросил Сальватор, глядя в упор на епископа.
      Хуан де Гарсилассо сидел неподвижно. Только бледные щеки его чуть-чуть порозовели и слегка дрожали тонкие пальцы.
      – И не было ли другого случая, в то время, когда я еще занимался частной практикой и производил операции омолаживания? Не обращался ли ко мне с просьбой омолодить его почтенный прокурор сеньор Аугусто де...
      При этих словах прокурор хотел было запротестовать, но слова его были заглушены смехом публики.
      – Я прошу вас не отвлекаться, – сурово сказал председатель. Как видно из этого отрывка "сильные мира сего" всегда готовы истово защищать Бога... но только до того момента, пока это не касается их бренного тела...
      Ответить
  • asus4003c
    3 мар 16
    Обдрищенка. Уже идти нужно. Ответь. А если в православной церкви креститься двумя перстами, а не тремя — то это оскорбление? Или подссыкаешь как обычно?
    Ответить
  • P
    3 мар 16
    Религия — прекрасный инструмент для удержания бедных людей в покорности.
    © Наполеон Бонапарт
    Ответить
    • kpzzz
      prosims 3 мар 16
      Да Кэп, да... Так оно и есть... так оно и есть...
      Ответить
    • carbofox
      "Из числа многих в своем роде сметливых предположений было наконец одно — странно даже и сказать: что не есть ли Чичиков переодетый Наполеон"
      Ответить
  • V
    3 мар 16
    ***Осенью 2014 года во время спора в комментариях в соцсети Краснов отрицал существование Бога и назвал Библию «сборником еврейских сказок».***
    Я с ним согласен, и ещё много кто, разве все в тюрьму поместятся?
    Ответить
  • asus4003c
    3 мар 16
    Был недавно на похоронах. Пригласили попа. Мало того что слушал тарабарщину на непонятном языке, так еще он потом долго рассказывал, что нужно сделать после похорон : ну там заказывать молитвы и т.п. в церквях. И чем больше тем лучше. Короче — несите нам свои деньги. Особенно порадовало, что из примерно 30 прощающихся только 5 оказались "крещеными". Вот вам и 80% православных в стране. И при этом часть из них не знала, что церковь надо посещать каждое воскресенье! )))
    Ответить
    • awdoshenk0
      А для чего Вы были на отпевании?
      Ответить
      • asus4003c
        Пришел на прощание, а там уже церковник. 35 минут жизни в никуда. Да ладана надышался.
        Ответить
    • C
      Все правильно что не знают, потому что их туда никто не тянет, надо будет по настоящему, будут ходить и знать, а тянут только в секты.
      Ответить
      • asus4003c
        Правильно? Христианин не знающий обычаев? Это все равно что футболист не знающий правил футбола. Это человек с мячом, а не футболист.
        Ответить
        • C
          Прочитайте еще раз что я написал и перестаньте считать христианами тех, кто ими не является на самом деле.
          Ответить
      • nickvg
        crasho 3 мар 16
        да не будут они знать! Уж сколько я насмотрелся на истинно верующих с большим стажем, которые даже в кого верят не знают. Я не шучу, пару вопросов по теме вводит их в ступор.
        Ответить
  • carbofox
    3 мар 16
    интересно, что хуже: религиозный фанатизм — или толпа хомячков, которая верит в каждую букву, прочитанную в ынтернетах?
    и не есть ли это вид религиозного фанатизма?
    Ответить
    • asus4003c
      Религиозный фанатизм это и есть толпа хомячков, причем они даже буквы не видят, им их трактуют.
      Ответить
  • M
    3 мар 16
    вот что интересно. верещат о своих чувствах не евреи, не мусульмане, не баптисты какие-нибудь или синтоисты, а верещат те, которые ларьков с куполами через каждые 500 метров понаставили.
    Плохо свечечки продаются да картинки из фольги? Или может вера такая, что критики не выдерживает и по швам трещит? Или может пи...дить дома жену, а потом грешки замаливать, или рожать хз от кого по пьяни, а потом у бога милости просить это и есть национальная идея?
    Ответить
  • asus4003c
    3 мар 16
    Обдрищенка. А если в православной церкви креститься двумя перстами, а не тремя — то это оскорбление?
    Ответить
  • awdoshenk0
    3 мар 16
    Скажите, а когда атеисты говорят — Спасибо, их не коробит?
    Ответить
    • VHSquality
      Нет. Видел, знаю.
      Ответить
      • awdoshenk0
        Всякое дыхание да славит Господа.
        Ответить
        • asus4003c
          "Бога нет" тоже? Тогда в чем вопрос? Почему в суд? Почему пусек посадили?
          Ответить
        • VHSquality
          Без труда не вынешь рыбку из пруда. Какие ещё поговорки вы Вы знаете?
          Ответить
    • asus4003c
      Скажи, а когда православный говорит — Бесчестный, его не коробит?
      Ответить
      • awdoshenk0
        Нет.
        Беса в русский язык впустили коммуняки.
        Ответить
        • asus4003c
          "Спаси бох" в русский\славянский язык впустили евреи на почве христианства. Ты заметил? Вы и здесь клянчите чего то ...
          Наше — БлагоДарю.
          Ответить
  • nickvg
    3 мар 16
    Был такой криминальный случай . В Подмосковье звонарь залез на башню, и начал звонить. На этот звон пришел молодой человек, бывший афганец, залез на башню и зарезал звонаря. Ну конечно милиции и все такое …
    Так вот, меня поразил телерепортаж с места событий. Сначала говорил следователь, что у юноши явно крыша поехала и его поместили в псих-диспансер на обследование. Потом выступил местный поп и сообщил, что это сатана овладел его сознанием ну и прочее. Вот тут у меня возник когнитивный диссонанс:
    — если прав поп, надо выпускать юношу, он не виноват;
    — если прав следователь, надо садить попа в соседнюю камеру в психушке;
    А Вы как считаете?
    Ответить
    • C
      nickvg 3 мар 16
      поп у вас сзади в штанах), а что, конкретно батюшка утверждал что надо этого резчика выпустить?
      Ответить
      • nickvg
        crasho 3 мар 16
        батюшка пытался объяснить суть явления, а я понять что он говорил
        Ответить
        • C
          nickvg 3 мар 16
          ну батюшка со своей стороны все правильно сказал, но вряд ли он просил отпустить такого, чтобы он пошел дальше резать направо и налево...
          Ответить
      • serg_io
        А что это Вы так на слово "поп" встрепенулись?
        Это всего лишь русифицированный вариант "Папы"!
        Понтифика, кстати, так и зовут по-ангельски — "Pope".
        Ответить
        • nickvg
          Да, кстати, точно! Спасибо, а я повелся! Учту в следующих баталиях. )))))
          Ответить
      • demon_of_death
        в рассказе об этом не говорится. Но если включить мозг и подумать: ты держишь нож, а кто-то тебя толкнул и ты случайно кого-то зарезал... статья будет совершенно другой. А если тебя связали, зажали в твоей руке нож и таким образом кого-то зарезали, то если это докажут, то ты будешь вообще жертвой. Дальнейшую логику объяснять? или своего мозга хватит?
        Ответить
    • kpzzz
      nickvg 3 мар 16
      Ну мне кажется, что поп — просто стандартный сельский мракобес, который повышал свою самооценку среди бабулек, очень боящихся всплеска изнасилований молодыми сатанистами, а парень в любом случае должен долго сидеть, либо в крестах, либо лежать в Кащенко. Вообще обоих следовало бы проверить на когнитивные расстройства разной степени тяжести .
      Ответить
      • C
        kpzzz 3 мар 16
        а вы думаете найдутся люди у которых их нет?
        Ответить
        • kpzzz
          crasho 3 мар 16
          Нет, конечно, они есть абсолютно у всех. Но тем не менее у подавляющего большинства это обычные подростковые фиксации, выраженные скорее рефлексией, и они не склонны посвящать в них окружающих, и тем более отрезать детям головы во имя богов, которые приказывают им "убивать". Основная проблема церкви в том, что "находят бога" только те, у кого нет царя в голове, и кучкуюстя в одном месте, наращивая тем самым влияние хозяев этой самой веры — вполне обычных смертных, только не очень порядочных. Огромная куча глупцов, готовых убивать за свою веру — это самое страшное и самое главное в любой конфессии. И не лохматьте мне бабушку про умных людей, верящих в бога — таких не было, нет и не будет))
          Ответить
Сделано с NoNaMe