-
-
-
S3 мар 16у них не бетон был, а некие "цементные перекрытия"... "британские ученые" как всегда бред несут
-
-
-
S3 мар 16так-то да, но они мало того, что сами год мучились (второй) так еще и потеряли его ибо по горячим следам было проще провести исследования и возможно исправить ситуацию
-
-
-
-
R3 мар 16Хотя проект и завершился неудачно, в ходе его было сделано несколько потрясающих научных открытий:
"В-третьих, неожиданным помощником стал океан, где оседало некоторое количество CO2, превращаясь в уксусную кислоту." — это что-то новое в химии. (В уксусную, Карл!)
"Ничто не помогало. Воздух под куполом становился все более разреженным." — а это новое в физике.-
A3 мар 161. Конечно угольную. Видимо опечатка, либо правка человека, не знающего химию.
2. Если кислород действительно поглощался бетоном, а углекислота "океаном", то давление должно было падать.-
R3 мар 161. Угольная кислота очень нестойкая и сильно кислотность воды не сдвинет. Если бы дошло до того, что кислотность "океана" нужно искуственно снижать, человеки давно уже углекислым газом потравились бы.
2. И насколько бы упало давление в таком случае? Такое падение можно только на приборах зафиксировать, а человек его даже не заметил бы.
В общем, тема, конечно, интересная, но хотелось бы почитать про эксперимент что-нибудь кроме гуманитарных перепевов.-
A3 мар 16google.ru
1. Акваминерали или бонакву газированную на вкус пробовали? Не кислит? Лакмусовую бумажку туда суньте и на цвет посмотрите.
2. Если исходить из того, что под купол завезли кучу органики, то давление скорее всего даже выросло за сч-
R3 мар 161. Пример некорректен. В газировке углекислый газ растворен под давлением. Дай постоять бутылке открытой достаточно времени и лишний СО2 испарится. В открытом водоеме при нормальном давлении такой степени растворения не добиться. В природе даже самые кислые водоемы — болота, свою кислотность держат за счет гуминовых и прочих органических кислот. Мне вообще не понятно, зачем нужно было снижать кислотность водоема — он бы просто насытился углекислым газом до некоторого равновесного значения.
-
A3 мар 16У них дохли кораллы. Они думали что от повышенной кислотности. Пока не сдохло почти всё, кроме муравьёв, тараканов и людей.
-
-
-
-
-
-
3 мар 16Присоединяюсь к мнению, о том что ничего провального не произошло. Эксперимент выявил проблемы. Следующий будет поставлен с учётом опыта. Нормальная научная практика.
Другое дело, что руководство продолжало с упёртостью баранов скрывать проблемы. Ну это политика.
20 соток на 8 человек явно мало. И получаемая энергия только солнечная, как я понял. Так же недостаточна. -
A3 мар 16Проблема в том, что они просто не смотрели фильм "Марсианин". Всего-то надо какашки+песок. Шутка.
Я так понимаю, что проблем с энергией у них не было. Надо было воду разлагать на водород и кислород, водород в баллоны, кислородом дышать, проект то на два года рассчитан, так что должно было хватить воды.
Но просчет с цементом-это конечно громадная ошибка, которую в будущих экспериментах можно избежать.-
A3 мар 16Потребление кислорода человеком — 15 грамм в час. На 10 человек в сутки нужно 3.5 кг.
Энергия связи воды около 1000 кДж/моль, или 200 кДж/г. Для производства 3.5 кг кислорода в сутки нужно было тратить энергии около 700 МДж. Это 200 кВт*ч.
Где они столько энергии бы взяли? "В розетке"?
-
-
A3 мар 16Главная проблема этого эксперимента в том, что влияние субъективных факторов пересилило все научные принципы, сведя научную ценность практически к нулю.
Если ставить действительно научный эксперимент подобного рода, даже привлекая средства коммерческих компаний, нужно чётко оградить эксперимент от влияния толстосумов и энтузиастов. Должна быть контрольная комиссия из учёных и специалистов разного профиля. До начала эксперимента нужно учесть все предыдущие эксперименты, данные по эксплуатации закрытых помещений, бункеров, шахт и т.п. Написать возможные нештатные ситуации и действия при их возникновении. Иначе это опять будут игрушки хиппи для развлечения.
Сделано с
NoNaMe