Биосфера-2. (Провалившийся рай)

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    3 мар 16
    Я всегда удивлялся и удивляюсь как это мы (все живое) так долго существуем на этой планете. Ведь на каких-то 20 градусов больше или меньше максимума, и все. А что такое 20 градусов в масштабе хотя-бы солнечной системы. Однако выдерживается и температура и давление и много всевозможных параметров на протяжении тысячелетий.
    Этот эксперимент лишний раз доказывает — как мы еще мало понимаем суть вещей. Значит планета нас еще потерпит.
    Ответить
  • N
    3 мар 16
    Почитал, посмотрел, задумался — или демонстрацию организовывать за возвращение к корням, или за водкой сходить — залить душевную травму. Мрачновато вышлядит наше отношение к оказывающейся столь хрупкой природе.
    Ответить
  • Z
    3 мар 16
    А кино "Биодом"-пародия на эту тему?
    Ответить
  • E
    3 мар 16
    Непонятно, что мешало им продолжить эксперимент, заизолировав цемент пластиком, уменьшив "экипаж" до 2-3 человек и сделав воду соленой, как в океане (это буферизует pH).
    Ответить
    • bopoh-9
      думаю про цемент и почву не кто тогда не думал..вывод был после окончания эксперимента
      Ответить
  • Icewind
    3 мар 16
    Провал этого эксперимента не доказывает невозможности существования такой замкнутой биосферы в принципе.
    Просто при планировании были допущены ошибки.
    Учесть недочеты, и запустить по новой.
    Ответить
  • D
    3 мар 16
    Всё-таки основная проблема такого существования здесь почему-то не рассмотрена.
    Не хватка еды — это не проблема. Надо было строить "объект" большего размера. А в данной ситуации, им нужно было питаться животными, которые у них были, а не ждать пока они все умрут от недостатка кислорода (кстати, избавились бы от лишних потребителей оного).
    Одна из главных проблем — это действительно кислород. Но при увеличении площади биомассы, она как бы теоретически решаема (при условии, что как сказано в статье: "самый плодородный чернозем, чтобы естественных микроэлементов в нем хватило на долгие годы").
    А вот самая главная проблема — это вода. Поддержать в замкнутом пространстве 100% её круговорот практически невозможно. При чём её возврат в чистом виде будет гораздо меньше потребления. Для роста растений нужна вода. Придётся не наращивать биомассу, а строго контролировать её объем. Её нужно будет вырубать. А куда будут деваться отходы? Гнить? Сушить? И в том и другом случае, мы что-то будем терять из окружающей среды.
    Вообщем, нужно ценить то, что создала для нас природа!
    Ответить
    • sergeskob
      У них как раз нехватка кислорода возникла по причине недостаточного количества растений или света.Поглотители углекислоты только усугубляют ситуацию так как выводят из оборота кислород заключенный в углекислом газе.Да и еда дополнительная им бы не помешала.
      Ответить
  • S
    3 мар 16
    ссср 2.0 в жизнь
    Ответить
  • V
    3 мар 16
    Жизнь в замкнутом пространстве описывается в книге Год в звездолёте. В СССР проводился эксперимент для проверки возможности длительных космических полётов. И в результате самое длительное пребывание в космосе 438 дней. Космонавт Поляков. Просто либо условия эксперимента не продуманы, либо люди не те.
    Ответить
  • G
    3 мар 16
    Спасибо!
    Ответить
  • T
    3 мар 16
    Даже неудачные эксперименты дают толчок науке.
    Интересен бы-бы вариант, с уже учетными исправлениями и современным уровнем науки, а то эксперемент 1992г. как-то не серьезно обсуждать в 2016г.
    Ответить
  • 4a78a6a
    3 мар 16
    Технические проблемы, выявленные в ходе эксперимента, кажутся понятными и в основном устранимыми. А вот главная проблема, устранить которую крайне сложно — человеческие отношения, точнее, их крах.
    Ответить
    • A
      Набирать нужно было не идеалистов в розовых очках, а практиков.
      Они бы лишних людей зажарили и жили долго и счастливо.
      Шутка.
      Ответить
  • R
    3 мар 16
    Не понятно почему они в пустыне в этой теплице не изжарились в первый месяц.
    Ответить
    • A
      Потому что ночью в пустыне холодно. А вода выступает аккумулятором тепла (и холода).
      Ответить
  • shiriru
    3 мар 16
    Спасибо! Познавательная статья! Я всегда думал что Биосфера была теорией, не смотря на комические аллегории во многих фильмах.
    Ответить
  • Hi_Ask
    3 мар 16
    11/07/2013 «БИОС-3» — Советская «Биосфера» priroda.su
    Во времена Советского Союза в красноярском Академгородке был создан аналог американской «Биосферы-2» — комплекс (БИОС-3), моделирующий замкнутую экосистему, который оказался более успешным. Конечно по масштабам он был значительно меньше, чем американский аналог.
    Возведение БИОС-3 было завершено в далёком 1972 году. Площадь герметичного помещения составила 315 м2. Оно состояло из 4 отсеков.
    1 отсек — бытовой. В нём прошивал экипаж из трёх человек.
    2 отсек — водорослевый. В нём находились культиваторы хлореллы, основная функция которых была переработка CO2 в O2.
    3 отсек — фитотрон с сортом карликовой пшеницы, имеющим укороченные стебли (для уменьшения количества отходов). Пшеница выращивалась конвейерным способом (единовременно в фитотроне присутствовало 14 возрастов пшеницы). Из пшеницы выпекался хлеб, который и подавался на стол «подопытным». На долю каждого «колониста» приходилось около 200 грамм зерна.
    4 отсек — фитотрон с овощами (конвейер 6 возрастов). В этом фитотроне выращивались морковь, редис, свёкла, картофель, капуста, огурцы, щавель, салат, укроп, лук и чуфа (для получения растительного масла). В результате на каждого «подопытного колониста» приходилось около 400 грамм свежих овощей.
    В результате применённых технологий создателям БИОС-3 удалось замкнуть круговорот газов и воды почти на 100%. С пищей обстояли дела хуже. Около 40% продовольствия (в первую очередь продукты животного происхождения) «подопытные» получали из запасённых ранее консервов.
    Советский союз распался и работа проекта БИОС-3 была приостановлена. Тем не менее в 2005 коду работа над этой замкнутой биосистемой была возобновлена. Если зайти на официальный сайт нового Международного центра замкнутых экологических систем, то можно увидеть последний отчёт, датированный 2010-ым годом. Согласно скупой информации, содержащейся в этом отчёте, 2010 год был «подготовительным этапом для дальнейших международных исследований по замкнутым экосистемам как с европейскими, так и китайскими партнерами».
    Интересно было бы узнать о дальнейшей судьбе этого проекта. Хотелось бы верить в то, что богатый опыт, накопленный советской наукой, не пойдёт прахом. Тем более, что, ввиду последних заявлений о намерениях колонизации Марса, научное направление, занимающееся изучением замкнутых экосистем, становится всё более актуальным.
    Ответить
  • Hi_Ask
    3 мар 16
    03/02/2013 «Биосфера — 3» priroda.su
    Английский пенсионер Дэвид Латимер (David Latimer) 40 лет назад намертво замуровал растение в стеклянной бутыли, которую поставил на расстоянии двух метров от окна. С тех давних пор эта бутыль больше ни разу не открывалась.
    На протяжении всех 40 лет растение не требовало никакого ухода. Таким образом получилась замкнутая система. Вода транспирировалась с поверхности листьев растения и конденсировалась на стенках сосуда, откуда проливным дождём падала на растительный субстрат. Выработанный в процессе фотосинтеза кислород поглощался в ходе разложения естественного опада листьев. Образованный в результате разложения растительной органики углекислый газ снова поглощался растением с образованием органики и кислорода.
    В результате опыт английского пенсионера по созданию простейшей модели биосферы оказался более удачным, чем масштабный проект «Биосфера — 2».
    Пишут, что замуровал традесканцию, все они смело могут быть отнесены к самым неприхотливым и выносливым комнатным растениям.
    Кста, еще ссыль на фотки по «Биосфера — 2»: priroda.su
    Ответить
  • B
    3 мар 16
    Имхо такие эксперименты должны один за другим идти... В том же куполе раскупорить его, помыть, пропитать бетонные стены чтобы не жрали кислород, достроить блок чтобы хватало бактериям (думаю тут водорослей бы хватило), да и вообще — пусть хотя-бы электричество извне получают на освещение баков с водорослями... в итоге лет через 10 будем точно уверены, что сможем жить годами в закупоренной банке весом 70 тонн на человека, можно будет думать про колонизацию Луны (нафиг нам Марс? почему не начинаем с ближайшего и простейшего?)
    Ответить
    • R
      berkof 3 мар 16
      Да, это было жестоко без внешнего питания закрываться. Есть специальные светодиодные лампы для растений, ими можно было большую часть проблем решить
      Ответить
  • S
    3 мар 16
    предварительно включить голову они как всегда не пробовали... ладно, это "наука" вероятного противника, фиг на них
    Ответить
    • B
      Это ты, родной голову не включаешь, иначе бы не писал такую чушь. Как ты думаешь, сколько денег на этот эксперимент было угрохано? Возможно ли, чтоб их тратили бездумно?
      Ответить
  • V
    3 мар 16
    Эсперимент интересный и полезный. А Марс первыми освоят инопланентяне...
    Ответить
  • E
    3 мар 16
    А Москва — это "Босфера-3".
    Ответить
  • P
    3 мар 16
    главный вывод эксперимента важный для всех содержится в цитате из статьи — «Только здесь мы почувствовали, насколько зависим от окружающей природы. Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить».
    Ответить
Сделано с NoNaMe