Я всегда удивлялся и удивляюсь как это мы (все живое) так долго существуем на этой планете. Ведь на каких-то 20 градусов больше или меньше максимума, и все. А что такое 20 градусов в масштабе хотя-бы солнечной системы. Однако выдерживается и температура и давление и много всевозможных параметров на протяжении тысячелетий.
Этот эксперимент лишний раз доказывает — как мы еще мало понимаем суть вещей. Значит планета нас еще потерпит.
Почитал, посмотрел, задумался — или демонстрацию организовывать за возвращение к корням, или за водкой сходить — залить душевную травму. Мрачновато вышлядит наше отношение к оказывающейся столь хрупкой природе.
Непонятно, что мешало им продолжить эксперимент, заизолировав цемент пластиком, уменьшив "экипаж" до 2-3 человек и сделав воду соленой, как в океане (это буферизует pH).
Всё-таки основная проблема такого существования здесь почему-то не рассмотрена.
Не хватка еды — это не проблема. Надо было строить "объект" большего размера. А в данной ситуации, им нужно было питаться животными, которые у них были, а не ждать пока они все умрут от недостатка кислорода (кстати, избавились бы от лишних потребителей оного).
Одна из главных проблем — это действительно кислород. Но при увеличении площади биомассы, она как бы теоретически решаема (при условии, что как сказано в статье: "самый плодородный чернозем, чтобы естественных микроэлементов в нем хватило на долгие годы").
А вот самая главная проблема — это вода. Поддержать в замкнутом пространстве 100% её круговорот практически невозможно. При чём её возврат в чистом виде будет гораздо меньше потребления. Для роста растений нужна вода. Придётся не наращивать биомассу, а строго контролировать её объем. Её нужно будет вырубать. А куда будут деваться отходы? Гнить? Сушить? И в том и другом случае, мы что-то будем терять из окружающей среды.
Вообщем, нужно ценить то, что создала для нас природа!
У них как раз нехватка кислорода возникла по причине недостаточного количества растений или света.Поглотители углекислоты только усугубляют ситуацию так как выводят из оборота кислород заключенный в углекислом газе.Да и еда дополнительная им бы не помешала.
Жизнь в замкнутом пространстве описывается в книге Год в звездолёте. В СССР проводился эксперимент для проверки возможности длительных космических полётов. И в результате самое длительное пребывание в космосе 438 дней. Космонавт Поляков. Просто либо условия эксперимента не продуманы, либо люди не те.
Комментарии
Этот эксперимент лишний раз доказывает — как мы еще мало понимаем суть вещей. Значит планета нас еще потерпит.
Просто при планировании были допущены ошибки.
Учесть недочеты, и запустить по новой.
Не хватка еды — это не проблема. Надо было строить "объект" большего размера. А в данной ситуации, им нужно было питаться животными, которые у них были, а не ждать пока они все умрут от недостатка кислорода (кстати, избавились бы от лишних потребителей оного).
Одна из главных проблем — это действительно кислород. Но при увеличении площади биомассы, она как бы теоретически решаема (при условии, что как сказано в статье: "самый плодородный чернозем, чтобы естественных микроэлементов в нем хватило на долгие годы").
А вот самая главная проблема — это вода. Поддержать в замкнутом пространстве 100% её круговорот практически невозможно. При чём её возврат в чистом виде будет гораздо меньше потребления. Для роста растений нужна вода. Придётся не наращивать биомассу, а строго контролировать её объем. Её нужно будет вырубать. А куда будут деваться отходы? Гнить? Сушить? И в том и другом случае, мы что-то будем терять из окружающей среды.
Вообщем, нужно ценить то, что создала для нас природа!
Интересен бы-бы вариант, с уже учетными исправлениями и современным уровнем науки, а то эксперемент 1992г. как-то не серьезно обсуждать в 2016г.