Им палец сунь — они руку отхватят.А мы умудрились им не палец сунуть ,а руку по локоть. Пичаль ,но равновесие нарушено и как следствие война идет .Результат увидит тот ,кто выживет.
Опять Шапкозакидывание. Экономику Мудрый Пердун разрушил, а вы о победе мечтаете. Россия под мудрым руководством Пукина и ЕР без войны разрушается. Нету больше русского Ивана. Есть российские менеджеры, бандиты, депутаты, миллиардеры и кремлевские тараканы. А 20 миллионам нищих не за что воевать.У них и так ничего нету.
"В условиях системного кризиса глобальной экономики и потенциального кризиса однополярного мира в начале XXI века Вашингтон, по сути, пошел на повторение схемы, хотя форма ее реализации значительно отличалась. Базовый принцип этой стратегии заключается в том, что США для получения стратегического долгосрочного преимущества над геополитическими конкурентами не нужно решать свои системные проблемы, а достаточно создать всем геополитическим конкурентам проблемы еще более серьезного характера. Грубо говоря, достаточно было "поджечь" весь остальной мир (в XX веке для этого потребовалась глобальная война) и сохранить относительную стабильность США.
Если посмотреть на действия США за последние 5 лет в соответствии с этой стратегией, то все действия США, начиная от создания ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация) и кризиса на Украине и заканчивая попытками связать своих вассалов с помощью пактов Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств, становятся понятными.
Американцы попробовали провести одновременный блицкриг на нескольких направлениях и против всех своих потенциальных геополитических конкурентов. Для того чтобы подорвать экономику ЕС и России, покончив с любым потенциалом для континентальной кооперации, был запущен майдан на Украине. До этого была предпринята прямая попытка переворота в России, но она провалилась. "
Во времена "холодной войны" между США и СССР страны Западной Европы частенько назывались "буферными государствами". Имелось в виду, что во время ядерной войны именно они серьезно пострадают ввиду того, что, во-первых, станут целями, т.к. входят в НАТО и имеют ядерное оружие, а во-вторых потому, что над их территорией будут сбиваться американские МБР, летящие к советским границам (звучит глуповато, но я просто пересказываю суть). А теперь это "почетное" право стать буферными государствами передано государствам Восточной Европы, с радостными визгами полезшими в НАТО. Единая Европа, говорили они, "Восточное партнерство", говорили они... Ну-ну.
1. Золотого миллиарда пока что не существует. И, глядя на нынешние экономические и социальные проблемы Европы, есть мнение, что и не будет существовать.
2. Россия и сейчас может превратить Европу в ядерную пыль, т.к. несмотря на то, что обладает второй армией в мире после США, имеет ощутимое преимущество над Штатами по ядерной триаде.
1. Серьезно?! А как насчет Румынии, Болгарии, стран бывшей Югославии? Они ведь в ЕС. И там очень многим живется лишь чуть лучше, чем в странах третьего мира. Или это европейцы "второго сорта"?
2. На глобальном уровне Россия осуществляет 60% мировых орбитальных запусков, 40% всех работ в ядерной сфере, производит 30% мировых объемов высококачественного авиационного титанового проката, 35% систем бортовой навигации, имеет одну из всего трех в мире систем глобального геопозиционирования. И нормально живет Россия, а что не мирно — так не дают. Вспомни Карла 12, Фридриха 2, Наполеона, Гитлера — это они приходили в Россию, а не наоборот. И сейчас те же "пляски" начинаются.
----
И насчет третьей мировой — она уже идет, экономическая и политическая фаза. И по состоянию экономик Запада не видно, что Запад может вынести эту войну.
1. То есть иметь громадные внешние долги, около 40% безработицы — это быть благополучной страной? А Россия, у которой внешний долг равен 10% ВВП и безработица на уровне 4% — это неблагополучная страна Феерично! ))) И кстати, не надо ссылать на сайты, принадлежащие частным лицам — там что угодно можно написать:
2.1. 60% — просто запуски? Т.е. просто так летают, без нагрузки? Смешно.
2.2.Насчет "США отправили научные аппараты ко всем планетам Солнечной Системы" — космические запуски с использованием российского двигателя РД-180 включают миссию к Плутону «Новые горизонты» (2006), миссию к Луне «Lunar Reconnaissance Orbiter» (2009), аппарат для исследования Солнца «Обсерватория солнечной динамики» (2010), миссию к Юпитеру «Юнона» (2011), миссии к Марсу «Mars Reconnaissance Orbiter» (2005), «Марсианская научная лаборатория» (2011) и «MAVEN» (2013).
2.3. "большая часть людей, побывавших в космосе — американцы" — напомни, на чьих носителях они к МКС сейчас летают?
2.4. "SpaceX научилась сажать первую ступень ракеты" — ага, ровно половину раз — неудачно. И выводит эта вундервафля на низкую орбиту максимум 13 тн против 23, которые выводит "Протон-М". И стоимость перезапуска ее с техобслуживанием и повторной подготовкой приближается к стоимости запуска одного "Протона".
2.5. С 2001 года ГКНПЦ им. М. В. Хруничева выпускает 8К82КМ «Протон-М», которая разрабатывалась гораздо позже, чем умерли Королев и Челомей.
2.6. "Россия не смогла отправить на орбиту спутники нового поколения" — смогла. Не вместившиеся по весу отправит следующим рейсом. В отличие от других стран, Россия может себе это позволить. А что касается "уровня космонавтики" — еще раз повторю: "Протон-М" — рекордсмен по выводимой полезной нагрузке среди тяжелых ракет. Так у кого тут "уровень"?!
----
3. "Никакая третья мировая не идет. А когда США не дают кредиты России — это не третья мировая, а просто очередная нефтяная республика попала под санкции." — ага-ага. Одному Гаврилову неизвестно то, о чем в открытую говорят даже в его любимых Штатах.
Насчет нефтяной республики я тебе уже писал — страна с лучшей в мире космической и атомной отраслями автоматом является страной "первого мира".
----
А вообще, спорить с тобой — не благодарное дело. Тебе даешь факты, а ты их тупо игнорируешь. Свободен. И сними с глаз либерастические очки.
Беда в том, что в войне мы действительно можем победить. И зафигачить новый "варшавский блок" на всю европу. Собственно вариантов других не будет. А беда потому, что побеждаем мы только в войнах, а в мирной жизни напрочь проигрываем. В общем да минуют нас(и всю европу) наши новые победы.
Разумная и правильная статья. Но простите стоит ли вообще это обсуждать. Всем вроде бы и так известно, что американцы и их европейские союзники да и все НАТО в целом лжецы и подлецы, может быть нет смысла их больше в этом уличать, тратить время силы и нервную энергию, на изобличение и вранья и постановок. Относиться к ним проще, да вы же пиздоболы и все. Не вступать в дискуссии с идиотами, не опровергать вранье а просто говорить неукоснительно правду.
СССР выжил бы и ещё долго бы жил, а уровень жизни, при тех темпах развития, был к этому времени одним из самых высоких в мире. Но предательство Горбачева и его команды развалило СССР.
Я никогда не поверю, что здоровое государство может угробить один проходимец. Также я не верю, что в здоровом государстве в руководство может попасть предатель. Вернее, что все руководство может состоять из предателей. А еще я не верю, что здоровое государство не имеет механизмов по нейтрализации таких людей и их поступков в принципе. Эти три "не верю" позволяют мне предполагать, что приход Горбачева к власти был следствием очень серьезных системообразующих проблем государственного устройства позднего СССР.
Известный американский политолог Збигнев Бжезинский, всю свою карьеру непримиримо "воевавший" с Советским Союзом и Россией, дал свои прогнозы по Соединенным Штатам. Сейчас, по мнению Бжезинского против его страны в идеологическом ключе действуют три силы: антиглобалисты, марксисты и христиане (но не исламисты(!)), а нынешние США схожи с СССР 80-х годов по следующим признакам:
1. Финансовый крах "в результате военных авантюр".
2. Невозможность реформирования своей политической системы.
3. Падение уровня жизни.
4. Приход к власти людей, "думающих только о собственном обогащении" и мало заботящихся о судьбе страны.
5. Попытки отвлечения населения от внутренних проблем "с помощью поиска внешних врагов".
6. Внешняя политика, которая ведет к международной изоляции.
В 1997 году (время "Азиатского финансового кризиса" накануне военной операции против Югославии) политолог был уверен, что Соединенным Штатам "гарантировано мировое лидерство на 30 лет". С тех пор прошло 18 лет. В настоящее время Бжезинский опасается, что если тенденции сохранятся, Соединенные Штаты в течение ближайших 10 лет не только утратят свое мировое лидерство, но и переживут социальную катастрофу на уровне той, которая произошла в СССР. Выход из опасной ситуации Бжезинский видит в попытке интеграции России в свою систему "в качестве союзника" и в единстве с Турцией. В противном случае, по мнению политолога, США грозит распад.
----
Источник: worldcrisis.ru А также оригинал статьи "Бжезинский и Россия" в "Rebelion", Испания: rebelion.org
Ну в чернобелой реальности Холодной войны в общем не много было вариантов поведения было немного. Сейчас вариантов поведения гораздо больше. Игроков гораздо больше и соответственно варианты действий увеличиваются в геометрической прогрессии. Теоретически возможно. Причем США времен холодной войны и сейчас это тоже разные государства. Но США если что и погубит, то прежде всего как и СССР внутренние проблемы. Ну и кто-то может добить, старого и больного.
Да СССР времен 80-ого года тоже как бы был твердым как шанкр))). Но системные проблемы были уже тогда и они только накапливались.
Но я собственно писал, что ЕСЛИ ЧТО И ПОГУБИТ, т.е если это произойдет (соответственно может и не произойти) то источником этого будут именно внутренние проблемы. Причем если учитывать завидную устойчивость политической системы — то скорее всего экономические проблемы.
В чем выражалось "до луны"? Ничего такого не было. Была внешне хорошая экономика, была очень сильная армия, была куча вассалов. Была наука. Как показатель этого была космическая программа, В чем было внешнее проявление "до луны"?
Насчет того, что она развалилась при встрече с диким капитализмом — это вполне предсказуемо. Сколько бы она не была хорошо, это совсем другие правила игры, кроме того, в то время когда она разваливалась капитализм был не такой как в Америке, а скорее такой как в Африке. Ну а потом емкость рынка упала в разы. Такого резкого изменения правил не сможет выдержать ни одна экономика.
Нет, просто другие законы. Футболистов заставили играть в американский футбол. К таком переходу не была готова ни экономика, ни законодательство, ни финансовые институты. Поэтому все рухнуло. Сама производственная часть экономики тут была только заложником ситуации.
Правила экономики на макроуровне одинаковые а вот на уровне конкретного предприятия — совсем нет. Насчет того, что умели, а что нет — ну сейчас во всем мире есть специализация. Не умели ботинки, зато умели делать ракетные двигатели. Есть страны, которые не умеют делать ракетные двигатели ))) Их большинство. То же оружие — нужно понимать, что начиная с середины прошлого века танк например , это не "Марк I", это такой объем НИОКРа, и такой объем интеграции очень разных производств, что и сейчас не каждая страна сможет сделать что-то такое. Я уже умалчиваю про истребители и системы ПВО. Так что, как не крути, оборонка, космос, энергетика и атомная промышленность это показатель уровня. Разумеется какие-то проблемы были. Но эти проблемы были не в катастрофической отсталости производства а скорее в системе управлении им. Дело в том, что никто не давал переходный период, кроме того политический развал страны (ну этот парад сувернитетов) в несколько раз сократил рынки сбыта. Поэтому не было вариантов выжить при любом уровне фактического производства. Но это в общем никак не относится к самим производственным возможностям.
Я как пример приведу Китай, где именно сформировали условия для такого перехода. И, при в дестяки раз более убогом (в 80-е) производственном потенциале, при полном отсутствии научно-технических кадров (после хуйвебинов) они вполне нормально перешли к капиталистической форме экономических отношений. Свободной экономики не бывает, это уже давно аксиома экономики, любая экономика управляется.
Промвшленность была. Например обогощение ядерного топлива было на порядок эффективней, чем в США. Космическая программа была. Очень недурственная, спутники связи все были двойного назначения и работали и на тв и связь. Первый спутник глонасса запущен в 1982 году. Оружие, это высокотехнологичный продукт, если продается современное оружие, значит трудно говорить о глобальной отсталости производства. Американский город можно безошибочно отличить по спутниковому снимку, они очень специфические, с компактными даунтаунами и огромными, на десятки километров участками с одноэтпжными домами, а вот финский или французский город — сильно сомневаюсь.
Я не вижу проблем трансформации РИ-СССР-РФ, считать выживанием, единственно последняя трансформация сопровождалось рекордными территориальными и политическими потерями. Если это "не считается" — то объединение Германии погубило Пруссию например, или казнь Людовика так какого-то на гильотине во время Великой Французской революции поставило крест на Франции. Есть русский народ, который вполне можно назвать титульной нацией (что некоторые почему-то не любят) и вокруг этого народа, в его культурной среде формируется некоторая общность людей, которая называется Россия. И вне зависимости от форм государственного управления это общность остается. Причем речь в статье идет исключительно за "горячую" фазу войны — прямое противостояние, которое нацелено на полное уничтожение государственности. Поэтому пример холодной войны тут не соответствует условия.
Ватикан можно скорее считать остатком Папской области (территориально конечно значительно превышающей размеры нынешнего Ватикана) но уж никак не Римской Империи. Если за Римскую Империю, то скорее всю Италию
Ну да, то что осталось, в принципе, практически в границах метрополии, утратив свое геополитическое влияние. Другое дело, что эта общность людей осталась и язык в общем. С серьезными потерями, но выжили.
Вы оценивает СССР, а я говорю что СССР это один из способов государственного управления, который имели русские в своей истории. А история русского народа очень длинная, СССР — это только часть этой истории. Как государство СССР действительно умер. Ну попробовали такую форму госуправления — не получилось, пробуем другую. В чем проблема? Немцы вон объединились, имели императора, потом фюрера, просрали 2 войны, утратили все колонии, поделились на два государства, потом объединились — они что перестали быть немцами — все рухнуло нафиг? И когда? Во времена Вильгельма? Или во времена Веймерской республики, или там во времена Третьего рейха, или во времена ГДР_ФРГ, когда?
Если говорить о исторической сущности в вашем понимании, то США должно свестись вообще к сообществу индейских племен, Болгария должна принадлежать туркам и т.д.. Поэтому ваша постановка вопроса абсурдна. Историческая сущность в том, что сейчас там доминирующее население — русские и в общем Крым, после того, как подвинули Крымское ханство, а турки не смогли за них подписаться, долгий период был русским (даже, опять же, это не вопрос государственности и административного деления). И при любой управляющей силе, как только появится подозрение в ее слабости — Крым отойдет к России, как в свое время точно в такой же ситуации Польша и Финляндия отошли от России. Для более тесной интеграции нужна некоторая история взаимного комплиментарного сотрудничества, да и то, не факт, как например с Украиной.
Я уже писал, что Европейских странах рассматривается вопрос о выплатах безусловного базового дохода, изучают гравитационные волны, роботизируют повседневную жизнь и только мы продолжаем войну на выживание. Такое впечатление, что самый страшный враг в этой стране это наше собственное государство.
Просто кто-то в правительстве перечитал на досуге Оруэлла и счел это руководством к действию. Вчера Украина, сегодня Сирия, потом Турция и далее по списку, но только не сами воры, которые сидят в кремле.
я смотрю здесь гипертрофированные поцреоты потрудились минусами. Ну да, на что еще сил-то хватает и ума... Головой нынче думать никто не хочет, проще свой детский максимализм выставлять напоказ. Это как быку тряпку красную, так и поцреотам намек, что их главстерх вор и сволочь.
Ну да, во всем виноваты пиндосы... я забыл. Видимо страну тоже разворовывают обама, бзежинский и маккейн?
Комментарии
ну подумаешь всего 770 баз
warandpeace.ru
Цитата:
"В условиях системного кризиса глобальной экономики и потенциального кризиса однополярного мира в начале XXI века Вашингтон, по сути, пошел на повторение схемы, хотя форма ее реализации значительно отличалась. Базовый принцип этой стратегии заключается в том, что США для получения стратегического долгосрочного преимущества над геополитическими конкурентами не нужно решать свои системные проблемы, а достаточно создать всем геополитическим конкурентам проблемы еще более серьезного характера. Грубо говоря, достаточно было "поджечь" весь остальной мир (в XX веке для этого потребовалась глобальная война) и сохранить относительную стабильность США.
Если посмотреть на действия США за последние 5 лет в соответствии с этой стратегией, то все действия США, начиная от создания ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация) и кризиса на Украине и заканчивая попытками связать своих вассалов с помощью пактов Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств, становятся понятными.
Американцы попробовали провести одновременный блицкриг на нескольких направлениях и против всех своих потенциальных геополитических конкурентов. Для того чтобы подорвать экономику ЕС и России, покончив с любым потенциалом для континентальной кооперации, был запущен майдан на Украине. До этого была предпринята прямая попытка переворота в России, но она провалилась. "
2. Россия и сейчас может превратить Европу в ядерную пыль, т.к. несмотря на то, что обладает второй армией в мире после США, имеет ощутимое преимущество над Штатами по ядерной триаде.
Великолепно сказано!
Я бы добавил:
Остеопорозный костяк золотого миллиарда!!!
Как сказал один великий человек:
"На атаку России мы ответим в течении нескольких секунд!"
экс-президент Латвии, доктор Валдис Затлерс.
Европа и моргнуть не успеет, тем более стать ядерной пылью...
2. На глобальном уровне Россия осуществляет 60% мировых орбитальных запусков, 40% всех работ в ядерной сфере, производит 30% мировых объемов высококачественного авиационного титанового проката, 35% систем бортовой навигации, имеет одну из всего трех в мире систем глобального геопозиционирования. И нормально живет Россия, а что не мирно — так не дают. Вспомни Карла 12, Фридриха 2, Наполеона, Гитлера — это они приходили в Россию, а не наоборот. И сейчас те же "пляски" начинаются.
----
И насчет третьей мировой — она уже идет, экономическая и политическая фаза. И по состоянию экономик Запада не видно, что Запад может вынести эту войну.
domain: GOTOROAD.RU
nserver: dns2.fastdns24.org.
nserver: dns3.fastdns24.eu.
nserver: dns4.fastdns24.link.
nserver: dns.fastdns24.com.
state: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED
person: Private Person
registrar: R01-RU
admin-contact: partner.r01.ru
----
2.1. 60% — просто запуски? Т.е. просто так летают, без нагрузки? Смешно.
2.2.Насчет "США отправили научные аппараты ко всем планетам Солнечной Системы" — космические запуски с использованием российского двигателя РД-180 включают миссию к Плутону «Новые горизонты» (2006), миссию к Луне «Lunar Reconnaissance Orbiter» (2009), аппарат для исследования Солнца «Обсерватория солнечной динамики» (2010), миссию к Юпитеру «Юнона» (2011), миссии к Марсу «Mars Reconnaissance Orbiter» (2005), «Марсианская научная лаборатория» (2011) и «MAVEN» (2013).
2.3. "большая часть людей, побывавших в космосе — американцы" — напомни, на чьих носителях они к МКС сейчас летают?
2.4. "SpaceX научилась сажать первую ступень ракеты" — ага, ровно половину раз — неудачно. И выводит эта вундервафля на низкую орбиту максимум 13 тн против 23, которые выводит "Протон-М". И стоимость перезапуска ее с техобслуживанием и повторной подготовкой приближается к стоимости запуска одного "Протона".
2.5. С 2001 года ГКНПЦ им. М. В. Хруничева выпускает 8К82КМ «Протон-М», которая разрабатывалась гораздо позже, чем умерли Королев и Челомей.
2.6. "Россия не смогла отправить на орбиту спутники нового поколения" — смогла. Не вместившиеся по весу отправит следующим рейсом. В отличие от других стран, Россия может себе это позволить. А что касается "уровня космонавтики" — еще раз повторю: "Протон-М" — рекордсмен по выводимой полезной нагрузке среди тяжелых ракет. Так у кого тут "уровень"?!
----
3. "Никакая третья мировая не идет. А когда США не дают кредиты России — это не третья мировая, а просто очередная нефтяная республика попала под санкции." — ага-ага. Одному Гаврилову неизвестно то, о чем в открытую говорят даже в его любимых Штатах.
Насчет нефтяной республики я тебе уже писал — страна с лучшей в мире космической и атомной отраслями автоматом является страной "первого мира".
----
А вообще, спорить с тобой — не благодарное дело. Тебе даешь факты, а ты их тупо игнорируешь. Свободен. И сними с глаз либерастические очки.
----
Известный американский политолог Збигнев Бжезинский, всю свою карьеру непримиримо "воевавший" с Советским Союзом и Россией, дал свои прогнозы по Соединенным Штатам. Сейчас, по мнению Бжезинского против его страны в идеологическом ключе действуют три силы: антиглобалисты, марксисты и христиане (но не исламисты(!)), а нынешние США схожи с СССР 80-х годов по следующим признакам:
1. Финансовый крах "в результате военных авантюр".
2. Невозможность реформирования своей политической системы.
3. Падение уровня жизни.
4. Приход к власти людей, "думающих только о собственном обогащении" и мало заботящихся о судьбе страны.
5. Попытки отвлечения населения от внутренних проблем "с помощью поиска внешних врагов".
6. Внешняя политика, которая ведет к международной изоляции.
В 1997 году (время "Азиатского финансового кризиса" накануне военной операции против Югославии) политолог был уверен, что Соединенным Штатам "гарантировано мировое лидерство на 30 лет". С тех пор прошло 18 лет. В настоящее время Бжезинский опасается, что если тенденции сохранятся, Соединенные Штаты в течение ближайших 10 лет не только утратят свое мировое лидерство, но и переживут социальную катастрофу на уровне той, которая произошла в СССР. Выход из опасной ситуации Бжезинский видит в попытке интеграции России в свою систему "в качестве союзника" и в единстве с Турцией. В противном случае, по мнению политолога, США грозит распад.
----
Источник: worldcrisis.ru А также оригинал статьи "Бжезинский и Россия" в "Rebelion", Испания: rebelion.org
Сыграли в поддавки. Так что проблемы к США только приближаются.
Но я собственно писал, что ЕСЛИ ЧТО И ПОГУБИТ, т.е если это произойдет (соответственно может и не произойти) то источником этого будут именно внутренние проблемы. Причем если учитывать завидную устойчивость политической системы — то скорее всего экономические проблемы.
Я как пример приведу Китай, где именно сформировали условия для такого перехода. И, при в дестяки раз более убогом (в 80-е) производственном потенциале, при полном отсутствии научно-технических кадров (после хуйвебинов) они вполне нормально перешли к капиталистической форме экономических отношений. Свободной экономики не бывает, это уже давно аксиома экономики, любая экономика управляется.
Это мы опять к их границам лезем?
Ну да, во всем виноваты пиндосы... я забыл. Видимо страну тоже разворовывают обама, бзежинский и маккейн?
Болезные.