все православные савушкинцы дружно сбежались онанировать на РД-180. Господа, хватит руки в мозоли стирать! Пока вы здесь пуканы рвете за наш космос, америкосы и иже с ними скоро будут в гаражах ракеты иметь . А в ладошки хлопать-это к Рогозину, видному специалисту по запускам с батута и космодромостроителю. Да и вас приспособить бы к лопате на стройке космодрома. Все пользу принесли бы. Заряжайте говнометы....
Всё так и будет. Сланцевую революцию в России уже проспали и теперь США на 3-м месте по добычи нефти, а первые танкеры с сжиженным газом готовы принимать в Южной Америке, Европе и Азии. Точно так же будет и с новыми ракетоносителями и шатлами, опять россияне все проспят, рассказывая о РД-180, Буранах и о том, как американцы украли их идеи.
В США будут разработывать аналог российского РД-180
В США заключили контракты с двумя компаниями на разработку ракетного двигателя, который должен заменить российский РД-180. В договоре указано, что фирмы должны завершить работы не позднее 31 декабря 2019 года.
Я читал статьи на эту тему — там профит от воздушного старта очень скромный на самом деле. Простой вынос старта например с Байконура на Экватор дает куда больший, и уже очень ощутимый профит. Опять же нужно понять смысл вывода именно многоразовых систем. Нафига? Многоразовый космический аппарат имеет смысл только если есть что-то полезное, что нужно возвращать. Пока кроме самих космонавтов там ничего ценного, что без серьезных затрат можно использовать еще раз нет.
Насколько я читал, наши сейчас занимаются другой программой, которая действительно принципиально улучшает "коммуникацию" с околоземной орбитой. Это закидывание грузов на низкие обриты с помощь дешевых кораблей и последующий вывод на нужные орбиты постоянно действующим буксиром на атомной установке. Это интересно и для массового вывода объектов на орбиту и для межпланетных экспедиций.
Ну не Российский, а советский :), мало того, вся электроника и управление там американские..
РД-180 это половина от рд-170 1976 года (Энергия)
плюс вы не забывайте, что конечная цель даже не новый двигатель, а инвестиция в отрасль, даже если и не выйдет каменный цветок огромное кол-во людей будет обеспечено работой на 5 лет, еще большее чему то научаться.. как раз тот самый случай про дорогу и 1000 ли. когда не цель важна, а движение..
Советская система управления и контроля не могла и не подходила к американским ракетам, по этому двигатель и турбина отечественные, вся электроника и системы управления американские, это из того что я читал..
Ну двигатель РД-180 сделан не во времена СССР :-) насчет американской электроники , то она наверняка там есть , как и какой то обвес который позволяет его использовать на атласе) Но никто на энергомаше этим не занимается , обвесом и электроникой и адаптацией занимается "РД- Амрос" в США .
Идея космических челноков с инновационным паровым двигателем, выводящих спутники на орбиту с производительностью конвейера, не оставляет американских инженеров — сказачников, сложности с установкой рельс, но это временные трудности.
Да он сам по себе был мертворожденный на самом деле. Экономика была говно. Это же Энергия с приделанным к ней "самолетом", если вместо самолета оставить традиционный космический корабль, то будет только лучше.
Да он сам по себе был мертворожденный на самом деле.
...
Энергия с приделанным к ней "самолетом", если вместо самолета оставить традиционный космический корабль, то будет только лучше.
Энергия-Буран — многоцелевая система (в отличии от амерошаттлов). Могла выводить на орбиту разные виды грузов. Буран — один из них. До 88-ого Энергия уже летала без Бурана. По заложенным в них возможностям Система Энергия-Буран в разы превосходила спейшатловскую. Но её бездарно слили.
Экономика была говно. Экономика (если вы об экономики СССР) была на 99% импортонезависима. Любые внешние кризисы она была способна перенести. Если бы не предательство партверхушки. Даже низкая цена на нефть не была способна обрушить экономику. Нефтебаксы в ВВП СССР составляли менее 1%. В современной России они около 10%, и, если Россия переживет данный кризис и не развалиться по примеру СССР, то это еще более докажет, что СССР не саморазрушился а его развалили.
А для чего служила бы эта "многоцелевая" система? А то вспоминается как в конце 80-х при этом вопросе — наука смотрела вопросительно на военных, а те отводили глаза и говорили, что им в общем то эта штука не очень нужна.
В итоге за неимением (больше) суперлазерных станций и спутников-платформ о которых грезили в начале 80-х все кому не лень, как то идея поползла в сторону облегчения носителя дабы он спутники на геостационарную орбиту выводил, но и это оказалось невостребованным никем.
В итоге Энергия повторила судьбу "Сатурн-5" — такой монстр оказался в общем то за бортом истории.
Я ничего против конкретно ракетоносителя Энергия не говорил. Энергия нужна, и тут вопросов нет. Но связка Энергия-Буран, была сделана "чтобы было" или там "не хуже чем у буржуинов". Вопросы ударных орбитальных возвращаемых самолетов до сих пор ни одна сторона как следует и не проработала, потому что они ущербны были и также именно по экономической составляющей изначально.
Что касаемо мирного космоса — и Буран и Шаттлы бессмысленны вдвойне.
"Еще в 2014 году в DARPA заявляли, что выберут исполнителя в 2015 году, а первый демонстрационный полет состоится в 2018 году, однако пока так и неясно, когда будет объявлен победитель в конкурсе. "
Допустим выберут в этом году, 2016. Отставание в 2 раза. Если и исполнение будет также в 2 раза отставать, то демонстрация будет в 2022. А если выберут в 2017?
Поц(т)реот — он же «ПрофеССиональный руССкий» — кащенитский мем, используется в отношении людей, афиширующих свою непомерную любовь к родине и власти. Мировоззрение состоит из гордости от чужих достижений и ненависти к определённым незнакомым людям.
"Сроки первого пуска с космодрома Восточный могут быть сорваны. Стартовые объекты должны были быть переданы в эксплуатацию 10 февраля, но на стартовом комплексе работы выполнены на 89%, а на системах безопасности — 40%."
Комментарии
А самолет не лошадь с телегой. И что из этого должно следовать?
Страховая компания тебе все быстро растолкует ,что ,как и почему предполетная подготовка самолета будет значительно проще и быстрее :-)
Конечно серьезно :-) только я про предполетную подготовку теоретического челнока и самолета
Кобыла запрягается быстрее, значит самолет не нужен.
ну судя по всему до тебя не дошло ровным счетом ничего :-)
На сале и картохе то ракеты не летают, а другого ничего у вас нет и не предвидится.
Хотя не, на свидомом пердячем газе можно сразу третью космическую развивать :)
В США будут разработывать аналог российского РД-180
В США заключили контракты с двумя компаниями на разработку ракетного двигателя, который должен заменить российский РД-180. В договоре указано, что фирмы должны завершить работы не позднее 31 декабря 2019 года.
Насколько я читал, наши сейчас занимаются другой программой, которая действительно принципиально улучшает "коммуникацию" с околоземной орбитой. Это закидывание грузов на низкие обриты с помощь дешевых кораблей и последующий вывод на нужные орбиты постоянно действующим буксиром на атомной установке. Это интересно и для массового вывода объектов на орбиту и для межпланетных экспедиций.
РД-180 это половина от рд-170 1976 года (Энергия)
плюс вы не забывайте, что конечная цель даже не новый двигатель, а инвестиция в отрасль, даже если и не выйдет каменный цветок огромное кол-во людей будет обеспечено работой на 5 лет, еще большее чему то научаться.. как раз тот самый случай про дорогу и 1000 ли. когда не цель важна, а движение..
а советский :), мало того, вся электроника и управление там американские..
американская электроника в советском двигателе? :-) Вот вы четко попали под определение — ты либо крест сними, либо трусы надень :-)
Ну двигатель РД-180 сделан не во времена СССР :-) насчет американской электроники , то она наверняка там есть , как и какой то обвес который позволяет его использовать на атласе) Но никто на энергомаше этим не занимается , обвесом и электроникой и адаптацией занимается "РД- Амрос" в США .
...
Энергия с приделанным к ней "самолетом", если вместо самолета оставить традиционный космический корабль, то будет только лучше.
Энергия-Буран — многоцелевая система (в отличии от амерошаттлов). Могла выводить на орбиту разные виды грузов. Буран — один из них. До 88-ого Энергия уже летала без Бурана. По заложенным в них возможностям Система Энергия-Буран в разы превосходила спейшатловскую. Но её бездарно слили.
Экономика была говно. Экономика (если вы об экономики СССР) была на 99% импортонезависима. Любые внешние кризисы она была способна перенести. Если бы не предательство партверхушки. Даже низкая цена на нефть не была способна обрушить экономику. Нефтебаксы в ВВП СССР составляли менее 1%. В современной России они около 10%, и, если Россия переживет данный кризис и не развалиться по примеру СССР, то это еще более докажет, что СССР не саморазрушился а его развалили.
В итоге за неимением (больше) суперлазерных станций и спутников-платформ о которых грезили в начале 80-х все кому не лень, как то идея поползла в сторону облегчения носителя дабы он спутники на геостационарную орбиту выводил, но и это оказалось невостребованным никем.
В итоге Энергия повторила судьбу "Сатурн-5" — такой монстр оказался в общем то за бортом истории.
Что касаемо мирного космоса — и Буран и Шаттлы бессмысленны вдвойне.
Допустим выберут в этом году, 2016. Отставание в 2 раза. Если и исполнение будет также в 2 раза отставать, то демонстрация будет в 2022. А если выберут в 2017?
Выбирать, конечно, труднее чем воплощать, да?
Отрываются по полной. )))
Одних только заезженных фраз
"бабло(бюджет) попилят" "наш РД-180" "украденное у нас" "пентагоновский проект" — уже немеренно.
Глазки режет ? :-)
от поцреотичной вони — да. )))
справка:
Поц(т)реот — он же «ПрофеССиональный руССкий» — кащенитский мем, используется в отношении людей, афиширующих свою непомерную любовь к родине и власти. Мировоззрение состоит из гордости от чужих достижений и ненависти к определённым незнакомым людям.
"Сроки первого пуска с космодрома Восточный могут быть сорваны. Стартовые объекты должны были быть переданы в эксплуатацию 10 февраля, но на стартовом комплексе работы выполнены на 89%, а на системах безопасности — 40%."
Объект-то КОЛОСАЛЬНЫЙ по масштабам ... :-)
и распил бабла колосальный :-)