-
1 мар 16Для тех, кто не понял, приведу очень сильно упрощенный пример. Представьте, что у вас есть кот и однажды он украл колбасу со стола. Есть два варианта наказания:
1) Забрать у него колбасу и поругать: "плохой котик, нехорошо ты сделал".
2) Избить его до полусмерти, чтоб "больше неповадно было".
Как лично вы поступите? Какое, по вашему мнению, наказание будет более правильным и принесет положительный результат? Вот так же и с людьми. Их можно сломать и превратить в отмороженных ублюдков, а можно и перевоспитать. Тем более, если первое преступление не было опасным для общества. Даже в самой комфортабельной тюрьме, 21 год за забором это серьезный срок, чтобы подумать о своей жизни и захотеть изменить ее. Помните, что человек должен оставаться человеком. Нельзя перевоспитать преступника, отбивая ему почки, мокая головой в унитаз и реализовывая на нем свои гомосексуальные фантазии: — так не перевоспитывают. Так превращают людей в монстров, которые рано или поздно выйдут на свободу..-
G1 мар 16Плохой пример. Лучше будет так: Представьте, что у вас есть кот и однажды он слетел с летел с катушек и загрыз вашу дочь.
Есть два варианта наказания:
1) Забрать у него тело и поругать: "плохой котик, нехорошо ты сделал".
2) Избить его до полусмерти, чтоб "больше неповадно было".-
-
1 мар 16Легко говорить о каком-то абстрактном человеке. А вы подумайте о том, что будет если в тюрьму попадет кто-то из ваших близких. Тем более, если он совершил какое-то незначительное преступление или вообще не виноват — верить в справедливость российского правосудия может только конченый идиот.
-
G1 мар 16Если что статья об осужденных за тяжкие преступления (вторая строчка сверху) и про тюрьму для них. При чем тут незначительные проступки? Не надо сравнивать х#й с пальцем. Тот же Брейвик, убившей 77 человек, сидел в такой тюреме (это для примера). За мешок картошки в такое место на садят.
-
1 мар 16Брейвик из тюрьмы уже не выйдет. 21 год это максимальный срок, но(!) он может прошляться по решению комиссии на неограниченное количество лет. Собственно, цель достигнута — человек, виновный в массовом убийстве, изолирован от общества.
Теперь по поводу остальных. Даже человек, убивший кого-то, остается человеком. Ну, предположим, пришел кто-то домой, а там жена с любовником. Схватил нож и... Ну понятно, да? Или жену пытались изнасиловать, а он взял кирпич и предотвратил, так сказать. Случаи бывают всякие. Неужели вы реально считаете, что эти люди не имеют права на перевоспитание? Будем заставлять их есть говно, насиловать и убивать?-
N1 мар 16Встречаются два друга. Два старых заядлых охотника.
Один спрашивает другого:
— А представь себе пошёл ты на охоту, на медведя. И вот лес, ты и прямо на тебя выходит медведь. Что будешь делать?
Второй ему отвечает:
— Я из свой двустволки, — бах, бах! Готов медведь!
Первый:
— А нет у тебя твоей двустволки, дома забыл! Что будешь делать?
Второй:
— А! Ну тогда, достану свой охотничий кинжал и зарежу медведя!
Первый не унимается:
— А нет у тебя кинжала, жена забыла положить! Что будешь делать?
Второй:
— Возьму первое попавшееся бревно и всё-таки убью медведя!
Первый:
— А нет у тебя бревна…
Второй:
— Слушай друг, я чего-то не пойму? Ты за меня или за медведя?
-
-
-
-
1 мар 16Предлагаете забить кота до смерти? Ваша дочь воскреснет от этого? Еще раз повторю, что 90% российских заключенных сидят за незначительные проступки, либо вообще по сфабрикованным делам (следователю нужна галочка). Будем макать их в унитаз, насиловать и убивать? Вы там что-то про дочь говорили? Ну вот пусть это будет ваша дочь: — нравится? Хотите такое для своей дочери? А для мамы?
-
R1 мар 16Вот в предложенной Вами странной альтернативе — избить или покормить уже ответ, что дело не в коте. А если ураганом фанеру сорвет с плаката и это сделает фанера а не кот, Вы будете фанеру рвать на части? Нет ведь. Нормального варианта Вы не предложили ни одного, что и подтверждает, что дело не в коте. А опасного и невменяемого зверя можно или усыпить, гуманно и без страсти или отдать тем, кто занимается дикими животными, глупо и бессмысленно мстить животному. А винить в случае с котом можно только недосмотревших родителей, причем это им самим делать. Что касается преступников, которые не коты, то опасных изолировать навсегда, поскольку опасные, а неопасных может и получится перевоспитать, не знаю. У нас вон вся полиция преступники сговорившиеся, и что с ними делать? А гуманность и нужна больше не преступникам, а самим гражданам, это должно хорошо валить на них. Это самое главное, табу на насилие и неприкосновенность жизни. И вообще главное чтоб закон был един для всех и никому не позволялось бы большее чем другим. Впрочем, надо признать, что в Норвегии и так мало преступлений связных с насилием, высокий достаток, мало населения. В бедной стране так не получится сразу сделать, но изоляции преступников достаточно, чтоб они никому не могли навредить.
-
-
-
1 мар 16Так и есть. На самом деле, наказание вполне себе суровое. Жить без свободы даже если тебе дадут золотой унитаз и корону — очень тяжело для человеческой психики. При этом, человека все же не ломают и не унижают, его не приваривают в мразь, а исправляют. Поэтому и рецидивизм там минимален.
-
-
1 мар 16Как доберусь до Норвегии , сразу завалю пару десятков человек , хоть поживу на старости лет как белый человек -
1 мар 16кто не смотрел
правда туповатая комедия
Хочу в тюрьму
Фильм, 1998 (16+)
Россия всегда была богата талантливыми людьми. В большинстве своем они отличались редкостным простодушием. Вот и Семен Лямкин, разработчик и конструктор технического чуда в виде канареечного «Запорожца» легко обгоняющего «Мерседесы» и плавающего не хуже «моторки» попал в неприятную историю. Когда с его помощью один предприимчивый «работодатель» ограбил банк, Семен не стал дожидаться ареста, а, сев в «Запорожец» отправился в тюрьму. -
-
-
1 мар 16Русскому хорошо жить в тюрьме? Я русский и мне это не нравится. Я понимаю, что в моей стране комфорта меньше (даже намного), чем у норвежинов в тюрьме, но здесь я могу пытаться как-то изменить эту плохую жизнь, а если мы все признаем, что благоустроенная тюрьма лучше, то будем жить в тюрьме (только, в отличие от норвежской в очень плохой).
-
-
1 мар 16Тюрьмы не должны наказывать. Они должны исправлять и перевоспитывать. Наказать человека несложно. Да и сломать его можно без особых напрягов. Причем любого. Вопрос в том, что мы хотим получить на выходе. Исправившегося человека (21 даже в самой шикарной тюрьме, это отличный срок для того, чтобы переосмыслить свою жизнь) или озлобленного урку, который только и ждет, как выйти на волю и снова начать убивать, грабить и насиловать. В данном случае, надо смотреть на статистику. В странах с исправительной системой, вроде той же Норвегии, Финляндии, Голландии и т.д. процент рецидивов минимален. В страна же с карательной системой (Россия, США, Турция, Пакистан, Афганистан и т.д.) количество рецидивистов просто зашкаливает. Хуже то, что человек, попавший в тюрьму за мелкое преступление, очень часто превращается в настоящего бандита, после своего первого срока.
-
-
-
-
-
29 фев 16 -
1 мар 16Нет, не провоцируют. Это наши зоны провоцируют людей на совершение преступлений. Ну украл человек мешок картошки и получил 2 года. Это в лучшем случае, т.к. большинство сидят вообще без вины, ибо только наивные детки на знают как работают наши менты и судилища. На зоне его ломают доблестные работники службы исполнения наказаний (большинство из которых — патологические маньяки и садисты), а старшие учат "правде жизни" (по понятиям). В результате, человек выходит с зоны озлобленным и совершенно асоциальным, готовым на любое тяжкое преступление. Она нам надо?
-
A1 мар 16Граждан России, из числа официально признанных нищими 19 миллионов, это побудило бы однозначно. Но нам до этого жить-не дожить.
-
Сделано с
NoNaMe