Как пишет в своей «Книге воспоминаний» (1991) великий князь Александр Михайлович (1866—1933), который приходился дядей последнему русскому царю Николаю II, эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
Факт десятый. Сегодня в Польше массово сносят памятники советским воинам-освободителям и оскверняют могилы советских солдат, погибших в боях за освобождение Польши от фашистов. А погибло их там, напомню, 660000. Сносят даже те памятники, на которых имеются благодарственные надписи от польских граждан советским солдатам. Даже те, которые были отлиты в 45-м году из металла немецких боеприпасов, специально привезенных из павшего Берлина. ЭТОГО МАЛО???
Кто то ведь прочтет этот бред и поверит. Тут тебе и подлый козел и благородный тигр и бедная Лиза изнасилованная подлыми беженцами-арабами. Ой, бедная Лиза в другом опусе была этого автора. И оказалась эта самая Лиза совсем не бедной а подлой маленькой проституткой русского пошиба. Так и благородный тигр окажется обычным кровожадным монстром-людоедом, которого в конце концов просто пристрелят не благородные охранники. А Лизу отшлепали по попе и поставили в угол, как думаете она исправилась? Не тут то было, снова поймали за этим самым делом. А вата схарчит все, даже этот бред.
Не забывай, что ты сам из маминой (как ты выражаешься) "дырки" вышел, как и твоя мама и папа....Зачетные были "дырки" у твоей мамы и бабушек...ну и далее по роду-племени))) Зачётно твой папаня "палок" накидал мамане в "дырку"?
И не обижайся потом, что к тебе и твоей семье применили такое же сравнение, чудило.
Вы, я вижу специалист по истории. Не подскажите тупому ватнику, что конкретно в написанном бред? Всё или отдельные пункты? Чему можно верить, а чем нам простофилям головы дурят?
Да им похеру факты. И аргумент у них на все один: вата. :)
Захватывают поляки чужие территории, ну и фиг с ним. Они ж за америку теперь, все прощается. "Лелик" -Валенса, нормальный чувак, не смотря на то что был натуральным гадом для своих же товарищей. И т.д и т.п.
подсказываю тупому ватнику, дело дело не конкретных фактах, хотя и тут есть о чем разговаривать. дело в самой подборке и интерпретации. вовыдергивать удобных фактов, для оправдания любой теории, можно сколько угодно, тогда все друг друга стоили. эта статейка носит явно пропагандисткий характер и сознательно возбуждает ненависть к полякам, в этом ее цель. тупая вата хавает))
5% правды остальное вранье, наглое неприкрытое вранье. Со времен Великого Польско-Литовского Княжества Вильно принадлежал Польше и только Сталин подарил Вильно и прилегающие земли очень маленькой Советской Республике, которая на радостях что ей достался такой большой город сделала там свою столицу. Поляки это словяне словянами и поражены теми же недугами что и россияне и украинцы. Любой "факт" примерте на Россию и вы найдете такие же "факты" в истории России или Украины. Просто Россия в этой тройке стран теперь самая отсталая и не окульруриная страна. Россия это просто устаревшая модель которой нужно обновление и вот эта отсталось чувствуется всеми россиянами а обновится кишка тонка. Диалектика мать ее форма. Такого рода статьи это попытка доказать что отсталость это круто. На самом деле это жопа и вот из этой жопы выбралась Польша, Украина а России там тепло и комфортно. Это ваш выбор чисто российский.
Ты по теме давай, а не про жопы. Я понимаю, тебе жопы ближе, но хотелось бы конкретики. А Вильно, кстати, с 18-го века был в составе Российской Империи.
Я лично, давным давно был уверен, что польшу надо раздать соседям, поляков отдать африканцам. Я всегда говорил, что 2 мировую начала не Германия, но польша. По моему мнению польши быть не должно. Но это мое мнение, а есть мнение дмитрия анатольевича и Владимира Владимировича, по их мнению, абы чего не вышло. Да и отвлечение граждан России на склоки с этим псевдо государством, помогает раздербанивать Россию.
Cоветские маршалы. Сидят (слева направо): М.Н.Тухачевский, К.Е.Ворошилов, А.И.Егоров. Стоят: С.М.Буденный и В.К.Блюхер. 1935 г.
Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на запад. На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! К решительным битвам, к громозвучным победам! Стройтесь в боевые колонны! Пробил час наступления. На Вильну, Минск, Варшаву — марш!
— Приказ № 1423 командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского от 2 июля 1920 года
Когда? В 1240, в 1352, в 1569 году, в 1772—1795 или в Первую мировую? Там мира не было стабильного у всех планы и претензии были, как только силы появлялись, причём зачастую взаимные. Большевики вообще Мировой революцией жили.
...После поражения Германии в войне в ноябре 1918 года, когда Польша как независимое государство была восстановлена, встал вопрос о её новых границах. Хотя польские политики и расходились во взглядах на то, какой именно статус должны иметь восточные территории бывшей Речи Посполитой в составе нового государства, они единогласно выступали за их возврат под польский контроль. Советское правительство, напротив, предполагало установить контроль над всей территорией бывшей Российской империи, сделав её (как официально заявлялось) плацдармом мировой революции...
...
Основной целью руководства Польши во главе с Юзефом Пилсудским было восстановление Польши в исторических границах Речи Посполитой 1772 года[12][13][14], с установлением контроля над Белоруссией, Украиной, Литвой и геополитическим доминированием в Восточной Европе...
но напала, тем не менее, именно Польша. Так сказать, попыталась реализовать "планов своих громадьё". И из глубокой задницы ее в конце концов вытащила именно Россия.
неужели думаете, что господин Гитлер восстановил бы Польшу как страну? В 1941 году страна Польша НЕ СУЩЕСТВОВАЛА, а появилась в 1945 как результат победы СССР на Германией
Немецкая пропаганда, как и советская много чего обещала, а что реально делали — это другое. "Если бы" — это к фантастам, слишком много факторов. Историю пишут (переписывают) победители. Даже сейчас несмотря на уйму фото, видео, причем от обычных участников, а не от "специально обученных людей" и то пытаются, чего уж про те времена говорить.
Так и Германия сохранилась и Финляндия и Япония и Италия и Франция и много кто ещё. А вот благодаря чему, тот ещё вопрос. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» (нем. Proletarier aller Länder, vereinigt euch!) как и цели "...сделав её (как официально заявлялось) плацдармом мировой революции..." из поста выше, никто не отменял, как и цели мировой революции.
Не передергивайте, еще в 1943 году Сталин разогнал III Интернационал и отказался от "мировой революции". Задачу уничтожения "недочеловеческих государств и очистки жизненного пространства для истинных арийцев" ставили Гитлер и компания. У России (СССР) такой задачи никогда небыло.
И что? "Пролетарии всех стран соединяйтесь!". А где здесь призыв к войне? СССР давал ОБРАЗЕЦ, как надо строить государство, но вот назойливого НАВЯЗЫВАНИЯ своего образа, как это сейчас делают США, не проводил. Австрию освободил СССР, но "социалистическую революцию" там не делал, ибо небыло объективных предпосылок к ней. Это США СОЗДАЮТ условия для СВОИХ революций. В этом разницу между русскими и ПИНДОСАМИ.
Для чего пролетарии всех стран должны соединяться? Для того что бы по прежнему пахать на капиталистов? Так по вашему предлагал СССР? А если нет, то это "призыв к изменению конституционного строя" капстран. "...но "социалистическую революцию" там не делал..." а КНДР, Вьетнам, Куба, Афганистан ... и длинный список списанных долгов СССР.
С волками жить, по волчьи выть. Что КНДР, что Вьетнам,... — все это точки столкновения СССР и США. Не отвечать НЕЛЬЗЯ, иначе затопчут. А изменять строй капстран должны сами народы капстран, а не СССР.
...Пилсудскому удалось быстро и скрытно снять основные силы с Юго-Западного фронта и, вместе с подошедшими подкреплениями, сосредоточить их против открытого левого фланга Тухачевского. Успеху замысла польского контрнаступления способствовало то, что руководство Юго-Западного фронта — командующий Егоров и член Реввоенсовета Сталин первоначально отказались выполнить директиву главкома Сергея Каменева, бывшего полковника, о передаче основных сил, включая Конную армию, в распоряжение Тухачевского для действий против Варшавы.
16 августа 1920 года ударная группировка поляков под личным руководством Пилсудского внезапно перешла в контрнаступление во фланг Западного фронта. Советские войска были разгромлены. Как писал позднее Пилсудский, "в бешеном галопе сражения еще недавно победоносные армии противника в панике бежали, раскалываясь одна за другой как орехи." Тухачевский полностью потерял управление войсками, часть которых оказалась в польском плену, а 4-я армия, часть сил 15-й и кавалерийский корпус Г.Гая вынуждены были уйти в Восточную Пруссию, где их интернировали немцы. В польском плену оказалось более 120 тысяч красноармейцев, главным образом в ходе сражения под Варшавой, а более 40 тысяч человек находились в лагерях для интернированных в Восточной Пруссии.
Впоследствии — это мнение получило широкое распространение в последнее время — вину принято[источник не указан 1942 дня] возлагать на Тухачевского. Это мнение звучало и из уст военных профессионалов, в частности Конева (вот что например записал К. Симонов в своих беседах с маршалом Коневым: «К его (Тухачевского) недостаткам принадлежал известный налет авантюризма, который проявился ещё в польской кампании, в сражении под Варшавой. И. С. Конев говорил, что он подробнейшим образом изучал эту кампанию, и, каковы бы ни были ошибки Егорова, Сталина на Юго-Западном фронте, целиком сваливать на них вину за неудачу под Варшавой Тухачевского не было оснований. Само его движение с оголенными флангами, с растянувшимися коммуникациями и все его поведение в этот период не производят солидного, положительного впечатления.»[29]). Тем не менее, как видим, этот риск осознавался — и принимался — на самом высшем уровне военным и политическим руководством страны:...
Та забейте, не напрягайтесь. Тут пытаться угадать читали ли перед оценкой вообще, гиблое дело. У некоторых куча ботов, они не читая, по аватаркам неугодных минусами расстреливают, некогда им. Есть и читающие, иногда выправляют, жаль ботоводов всё равно много.
Комментарии
Грузия, Турция, Польша, Беларусь?
Может стоит не повод для ссоры поискать, а для мирной жизни с соседями.
А наша проблема это воры и лжецы внутри страны, а враги с наружи это как насморк при гангрене.
И не обижайся потом, что к тебе и твоей семье применили такое же сравнение, чудило.
Захватывают поляки чужие территории, ну и фиг с ним. Они ж за америку теперь, все прощается. "Лелик" -Валенса, нормальный чувак, не смотря на то что был натуральным гадом для своих же товарищей. И т.д и т.п.
Пусть поскачут, это в характере всех козлов — скакать.
Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на запад. На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! К решительным битвам, к громозвучным победам! Стройтесь в боевые колонны! Пробил час наступления. На Вильну, Минск, Варшаву — марш!
— Приказ № 1423 командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского от 2 июля 1920 года
ru.wikipedia.org)
...После поражения Германии в войне в ноябре 1918 года, когда Польша как независимое государство была восстановлена, встал вопрос о её новых границах. Хотя польские политики и расходились во взглядах на то, какой именно статус должны иметь восточные территории бывшей Речи Посполитой в составе нового государства, они единогласно выступали за их возврат под польский контроль. Советское правительство, напротив, предполагало установить контроль над всей территорией бывшей Российской империи, сделав её (как официально заявлялось) плацдармом мировой революции...
...
Основной целью руководства Польши во главе с Юзефом Пилсудским было восстановление Польши в исторических границах Речи Посполитой 1772 года[12][13][14], с установлением контроля над Белоруссией, Украиной, Литвой и геополитическим доминированием в Восточной Европе...
ru.wikipedia.org
Планы были у всех, один грандиознее другого.
ru.wikipedia.org
Как по вашему для чего так щедро раздавали? Разве США не похожим образом действуют? Вот только они лозунги с прямым призывом на гербе не пишут.
youtube.com
Ничего не меняется :0(
...Пилсудскому удалось быстро и скрытно снять основные силы с Юго-Западного фронта и, вместе с подошедшими подкреплениями, сосредоточить их против открытого левого фланга Тухачевского. Успеху замысла польского контрнаступления способствовало то, что руководство Юго-Западного фронта — командующий Егоров и член Реввоенсовета Сталин первоначально отказались выполнить директиву главкома Сергея Каменева, бывшего полковника, о передаче основных сил, включая Конную армию, в распоряжение Тухачевского для действий против Варшавы.
16 августа 1920 года ударная группировка поляков под личным руководством Пилсудского внезапно перешла в контрнаступление во фланг Западного фронта. Советские войска были разгромлены. Как писал позднее Пилсудский, "в бешеном галопе сражения еще недавно победоносные армии противника в панике бежали, раскалываясь одна за другой как орехи." Тухачевский полностью потерял управление войсками, часть которых оказалась в польском плену, а 4-я армия, часть сил 15-й и кавалерийский корпус Г.Гая вынуждены были уйти в Восточную Пруссию, где их интернировали немцы. В польском плену оказалось более 120 тысяч красноармейцев, главным образом в ходе сражения под Варшавой, а более 40 тысяч человек находились в лагерях для интернированных в Восточной Пруссии.
...
federacia.ru
...
Впоследствии — это мнение получило широкое распространение в последнее время — вину принято[источник не указан 1942 дня] возлагать на Тухачевского. Это мнение звучало и из уст военных профессионалов, в частности Конева (вот что например записал К. Симонов в своих беседах с маршалом Коневым: «К его (Тухачевского) недостаткам принадлежал известный налет авантюризма, который проявился ещё в польской кампании, в сражении под Варшавой. И. С. Конев говорил, что он подробнейшим образом изучал эту кампанию, и, каковы бы ни были ошибки Егорова, Сталина на Юго-Западном фронте, целиком сваливать на них вину за неудачу под Варшавой Тухачевского не было оснований. Само его движение с оголенными флангами, с растянувшимися коммуникациями и все его поведение в этот период не производят солидного, положительного впечатления.»[29]). Тем не менее, как видим, этот риск осознавался — и принимался — на самом высшем уровне военным и политическим руководством страны:...
ru.wikipedia.org