"Почему западные книги об истории России переполнены вымыслом" — может быть потому что их писали немцы байер, миллер и шлецер, которых "пригласил" писать русскую ИзТорыю петрушка кровавый
А чего удивляться он сам назвал это "Эпическим повествованием" — т.е. обычная повесть, а не книга по истории России, у нас у самих таких книжек навалом
Ну как всегда: есть плохие книги, а есть хорошие. Кто что ищет. Может нельзя найти Российских книг об истории запада переполненных вымыслами? Новость то в чем?
как недавно сказал один чувак в клоун-шоу у соловьева "в россии дофига специалистов по америке которые не только не были в штатах, но и анлийского языка не знают". у нас такую херню стариков пишет.
Не знаю почему заминусовали... Лично я не знаю литературы по истории России начиная от истоков до наших дней основанной на фактах, археологических и пр. НАУЧНЫХ исследований, а не на различных околохудожественных домыслах... Хотя нет одно есть: нюрберский процесс по ВОВ.
Комментарии
А у нас тут о "западе" с небылицами все в порядке?
А о собственной истории мы сами небылиц не измышляем, нет?
А вообще не является ли любая "история" не чем иным, как неким основательным способом
измышления небылиц?
А сейчас воры спонсируют. Что лучше?)