Т-90 доказали свою выживаемость в Сирии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fialent
    27 фев 16
    И сразу вопрос. Откуда он там взялся?
    Ответить
  • A
    27 фев 16
    Снова большой русский танк победил одну маленькую американскую ракету. Радости полные штаны. Надобно бы еще парад на Красной площади организовать, что бы страна порадовалась.
    Ответить
    • duke2178
      anatle 27 фев 16
      Слейся в anatle, хде там хваленые укропские "Булаты"? В металлолом на Донбассе пошли?
      Ответить
    • Jurii
      anatle 28 фев 16
      "адобно бы еще парад на Красной площади организовать"

      Не лучше на майдане попрыгать с кричалками про бандеру и москоляку.
      Ответить
    • 8
      anatle 28 фев 16
      Снова укропитек накурился косячков из Припяти и пришел посрать в каментах
      Ответить
  • C
    27 фев 16
    я вообще офигел когда узнал, что в абрамсе вместо автомата заряжания используют мускульную силу экипажа (чаще всего заряжающий черножопый).
    Ответить
  • C
    27 фев 16
    Всего 1 снаряд ??

    Вы конечно извините за не патриотизм но когда был в чечне у нас по 72 из семерки и по 5 раз попадали и машины шли.

    Причем это не единичные случае. Так же знаю что и в абрамсы в ираке не с первого раза валили. И после нескольких попаданий они вели огонь.

    И тем более вы когда пропагандиским гавном посты метите хоть читайте заголовки.

    Перевод видока.- Бригада Маунтэйн Хоукс || уничтожили танк T72 модели ракеты Джинтао сельскую местность к западу от Алеппо фронта, шейх Акил
    Ответить
  • Alexander2
    27 фев 16
    В танк попали (трудно было промахнуться, хоть очень старались призывая Аллаха), что-то бумкнуло, танк цел, экипаж жив. В лексиконе "повстанцев" два слова: аллах и акбар?
    Ответить
    • paca2s
      Вороны вообще одним "карррр" обходятся. А рыбы вообще понимают друг друга без слов. Про инфузорий вообще молчу. Это нам, разбалованным цивилизацией, для описания элементарнейших вещей требуется море звуков, а чем ближе тварь Божья к истокам мироздания, тем проще она устроена и тем проще её жизненная философия. Увидел кого-то — попытайся съесть. Получилось — Аллах акбар! Не получилось — попытайся убежать. Получилось — Аллах акбар! Не получилось, и едят уже тебя — иншалла. Но Аллах при этом не менее акбар. :)
      Ответить
      • Jurii
        paca2s 28 фев 16
        :) Верно подмечено.
        Ответить
  • Sumra4niy_Lis
    27 фев 16
    Возникает вопрос — как попали американские системы TOW в распоряжение игил? Хотя, этот вопрос скорее риторический. Удивительно, что у игил до сих пор нет систем ПВО, способных сбивать российские самолёты. Как это дядя Сэм не подсуетился до сих пор?! В принципе, это ответ на вопрос — кто поддерживает и организует мировой терроризм. Ответ однозначный — США.
    Ответить
    • tmikola
      Они сами там летают, потому и не позволяют средства ПВО поставлять, ибо Восток — дело тонкое и по кому начнут стрелять...
      Ответить
      • J
        tmikola 27 фев 16
        Правильно,но только это съемки не ИГИЛ, где-то были опознавательные знаки всех подразделений так называемых rebels, надо поискать. Правда если дать им, то придется и курдам, а вот эти тоже начнут пулять в кого захочут, а захотят в первую очередь по туркам.)
        Ответить
        • tmikola
          june09 28 фев 16
          "умеренные" и ИГИЛ — близнецы-братья. Утром он "умеренный", а уже к вечеру может стать "яростным".
          Ответить
    • R
      Удивительно, что у игил до сих пор нет систем ПВО-ПОКА
      Ответить
      • P
        romogo 28 фев 16
        а может и есть... просто на самолетах наши летают, а в танках ездят аборигены.
        Ответить
  • J
    27 фев 16
    Дружочек, если б вы не были бы так уверены в своей непогрешимости, и внимательно читали комментарии, то у вас была бы сейчас фотка, этого устройства оптикоэлектронного подавления, а не просто бла-бла-бла с чужих слов. Правда оно не является штатным, может быть, за исключением танков самой последней модификации, да и то сомнительно, из-за размеров, и ему нужен обзор 360 градусов для эффективной работы. В бою оно не имеет значения. Опять же, если бы сходили по моей ссылке то поняли бы почему. О нем писали практически все специализированные военные журналы.

    И из чего стреляли, тоже не ясно из чего, небо по разному освещено, что над танком, что с позиций стреляющих.

    Не переживайте, я абсолютно объективен, т.к. одинаково ненавижу обе стороны, как таких кто увидел детонацию боезапаса, так и таких ура-патриотов, вообщем тех кто видит, только то, что они хотят видеть.
    Ответить
    • VPKRF
      june09 27 фев 16
      Ты пытаешься говорить с верующими. С ВЕРУЮЩИМИ.
      Ответить
      • Jurii
        VPKRF 28 фев 16
        Стадо майдаунов.
        Ответить
full image