а почему они "уперлись" и делают двуногого робота? В природе подавляющее количество животных (т.е. не растений) передвигается на 6-ти ногах, гораздо меньше на 4-х ногах, и совсем крошечное количество (если не считать тех которые летают) на 2-х ногах.
Здесь есть несколько аспектов. Например пытаются создать робота, который сможет пользоваться теми же предметами, что и человек. В этом случае много чего не придётся переделывать. Например для робота-домохозяйки не нужно будет создавать спец.устройств, для того, чтобы он смог выполнять всю работу по дому. А робот-солдат сможет на поле боя использовать любую технику, которую использует человек. Ну и, наконец,психологический аспект. Человеку, на данном этапе развития цивилизации, привычнее общаться с объектом похожим на человека, чем с холодильником или стиральной машиной. Но думаю, что это инерция и психика человека перестроится. По крайней мере наши бы деды-прадеды с трудом могли поверить, что человек будет ходить по улицам и что-то там бормотать в дощечку. Даже сейчас можно заметить, что для людей старшего поколения общение через скайп или там какой-нибудь WhatsApp общением не являются, а для тинейджеров это вполне себе полноценное общение. А например ридеры?! Ещё совсем недавно слышал от старших поколений, что де мол электронная книга — это туфта, которая не в состоянии заменить бумажную книгу. Мол там появляется "особая атмосфера", присутствует запах страниц... Ну и проч. А сейчас всё изменилось. Уже многие поняли неоспоримое преимущество ридеров перед бумажной книгой.
А что тебе мешает так же загнивать, это все не государственные а частные разработки. это уже потом если государство заинтересуется оно тебе сделает заказ на крупную партию, а не заинтересуешь, попробуй продай такому же частнику если он найдет в этом применение. А пока просто пооб.серай Россию в которой живут много таких же завистливых как ты людей.
Давно ещё при СССР услышал интервью советского академика отца роторных производственных линий , умный мужик он с большим сарказмом отзывался об идее повторить человека и в качестве аргумента приводил плоды всей своей жизни роторные автоматические линии , совершенно очевидно что они куда эффективней кучи человеко образных автоматов .
Линейный дебил , ты хоть на пару шагов вперёд можешь думать ? Для задачи передвижения по пересечённой местности лучше козла копировать чем человека , а ещё лучше придумать вообще что то принципиально новое .....
Я так понимаю, вы академика Кошкина имели ввиду. Он был человеком был умным, но очень зациклинным на своих роторных линиях. Эти линии — вещь очень хорошая, но очень специализированная, а роботы — они больше из универсального подхода, хотя существует масса спициализированных роботов тоже. Просто идея в том, что роторные линии совершенно не годятся для производства более или менее сложной продукции продукции с индивидуальными качествами. Для патронов — да это хорошо, но для автомобилей, газовых плит и т.д. уже не подойдёт.
Комментарии
Американцы молодцы!
Или это просто гуманоидный шовинизм?