земляк Н. Янов ... родители рассказывал что на похороны Янова когда его привезли на родину собрался почтие весь город, он с уроков даже сбежали ...похоронен на Екатериниском кладбище в г.Вязьма Смоленской области на солдастком мемориале
Если уж цитировать, как тут заметили — гениального поэта Рождественского, то можно и вспомнить, что Рождественский страну действительно знал хорошо и поездил по стране и воспевал в свое время. А потом отвернулся от нее и пожелал чтоб ее больше в том виде не было и чтоб советов тоже не было.
Да, это страна моих предков и я не хотел бы говорить о ней ничего плохого, а хорошего найти можно немало. Но очень плохо, когда этим пользуются обманщики и пропагандисты и незаметно начинают пудрить людям мозги и восстанавливать их против цивилизации, рисуют страну такой, какой она не была.
И еще если меня спросить где бы я пожелал родителям родиться,если бы я это решал,то не в такой стране, а, например, во Франции. Потому что своим можно пожелать только лучшего.
"В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию." (С) Вова Познер.
Нет, Вы ничего не поняли. Лично мне в России не плохо и в Союзе тоже было не плохо. Говорил я совсем о другом. Но Вы не забивайте голову, Вам это не надо. Продолжайте на личных страничках минусы тыкать, но не повредите пальцы.
Еще Вы о моем возрасте спросили, а он есть на моей личной странице где Вы (кто еще а старой теме?) минусили только что отчаянно всеми ботами души. Там и место жительство есть. А вот ни Вашего возраста, ни места жительства Вы не указали. Постеснялись, мой анонимный друг?
Понимание патриотизма у всех разные. Для кого-то Герцен или Чаадаев патриоты, а для кого-то и Пушкин скользкий космополит. Не думаю, что Рожденственский лукавил до или после. Эволюция взглядов, когда человек узнает больше чем знал прежде — это нормально.
Земная цивилизация развивалась через преемственность и она не допускает никаких сект, она одна и либо есть либо нет. Сначала Месопотамия, потом главная вершина Древняя Греция, а конкретней Афины, потом Рим, потом Европа, потом США и уже весь мир, включая Европу. Центр меняется но пространство цивилизации расширяется ассимилируя все ценное, что находили национальные культуры. Поэтому в личной библиотеке я не делю писателей на своих и чужих. Эпос о Гильгамеше, Гомер, Овидий, Сервантес, Кэрролл мне такие же родные и мои писатели, как и Пушкин или Гоголь, а известный Вам "Памятник" Пушкина возник из античного оригинала. А курочка ряба, кажется из Вашингтона Ирвинга, одного из основателей американской литературы и т.д. — это приемственность. Современное понимание науки, искусств и политики возникло в Афинах и развивалось чрерз преображения, но сохраняя преемственность. Цивилизация отличается от варварства, наряду с прочими отличиями, тем,что она не обосабливается и не запирается в себе, для цивилизации нет чужих культур или наук. Цивилизация просто принимает в себя и ассимилирует все полезное и не становится в позу. Когда-то очаг цивилизации был слабым и охватывал маленькую географическую часть, а сейчас частью общей цивилизации стали и наследники азиатских культур и приняли в себя античные корни цивилизации так будто они были их собственные. Грани стираются, мир становится прозрачным и единым, это земная цивилизация. Недавно тут на сайте рекомендовал выступления Капицы по вопросам демографии и он хорошо показывает, что даже демографические процессы нельзя верно оценить рассматривая в отдельности для разных государств и этносов, они едины для всего человечества и подчиняются целиком одним формулам.
Это характерно и типично на этом сайте при обсуждении таких тем, вставать в позу против цивилизации в категориях "они" и "мы". У авторов просто попутно задан этот характерный вектор патетический, ну я и тоже вспомнил о Рождественском. В остальном нормальная статья, наверное.
Тогда вы претендуете на переписывание закона сохранения энергии. Ведь всем давно известно (ну, м.б. кроме вас), что что-то из ничего возникнуть не может.
Автор, а можно в студию фамилии этих журнализдов одной из центральных газет? Да и газетенку тоже следует назвать, чтоб люди и про таких "героев" знали. Я примерно догадываюсь, что это за газетка, но вдруг ошибаюсь.
В том, что аргументы найдутся, и их даже не придётся высасывать из пальца, я не сомневаюсь. Я стараюсь непредвзято и реалистично смотреть на вещи и отдаю себе отчёт в том, что говна в нашей стране (как, впрочем, и в любой другой) в каждый из периодов её существования было больше, чем хотелось бы. Поэтому меня интересует не сам факт наличия доказательств этому, а то, какие именно из широкого ассортимента имеющихся товарищ avrigus считает самыми важными.
Понимаете, когда человек, допустим, пишет: "в стране много говна", то это одно, но когда он заявляет, что говном является самое страна — вся целиком, без каких бы то ни было оговорок, — то это уже совсем другое. И тут очень хотелось бы аргументов и пояснений. Хотя бы потому что сам я придерживаюсь иного, не такого категоричного мнения.
Да понятно, что всё относительно. Кучка навоза в углу двора, не означает, что двор плохой. Но как быть тому, чья хижина находится именно в этом углу двора? Сказать ему, "Извини! Так уж сложились обстоятельства"?
Ну, если продолжать диалог в том же ключе — философствовать цветастым языком метафор и гипербол о судьбах мира, — то я мог бы ответить, что у приведенной Вами задачки есть, как минимум, два решения: перебраться в другую часть двора либо навести порядок в своём собственном углу. :) Но мы-то с Вами прекрасно понимаем, насколько в реальной жизни теория может отличаться от практики, а Ваши комментарии, которые попадаются мне на глаза довольно часто, и которые я всегда внимательно и с интересом читаю, позволяют с большой долей вероятности предположить, что оба предложенные мной решения конкретно в Вашей ситуации вряд ли подойдут — в силу того, что реализовать каждое из них было бы довольно сложно. Поэтому я хорошо понимаю и отчасти даже разделяю Ваш пессимизм. Тем не менее, остаюсь при мнении, что ни Советский Союз, ни даже нынешняя его правопреемница, Российская Федерация, не являлись и не являются полным, абсолютным, безнадёжным и бесперспективным говном. Хотя бы из-за потенциала, заключённого в огромных природных и человеческих ресурсах. Нужно лишь высвободить его и разумно использовать. С этим проблемы, да. Но я верю, что рано или поздно они будут преодолены, и русский, российский человек обретёт то, чего он заслуживает — достойной жизни и уверенности в завтрашнем дне.
Звучит довольно пафосно, но я действительно так считаю.
Та страна — опередила всё остальное человечество лет на 300 в своем развитии. Пока везде был и есть модерн-феодализм, такой как сейчас выстраивается в современной России, в СССР впервые в истории на государственном уровне был закреплен социализм — гос.строй, при котором все создаваемые блага направляются на нужды создавшего их народа, а не на ублажение малочисленной элитарной касты "господ". И разумеется у этой страны были вооруженные силы. Настоящие Вооруженные Силы! С большой буквы. Чтобы защитить этот континент свободы от посягательств окружающих феодалов. На подданных которых, кстати, никто не смотрел как на врагов — их видели как людей, которым тоже надо принести свободу от угнетения помещиком-феодалом-олигархом. Так видеть иностранцев учили в СССР с детства, с детских книжек вроде "Хоттабыча" и других. И поэтому летчики знали, что делали, знали над кем они летят и на кого могут упасть. И поверьте — ТОТ их Патриотизм, высокая готовность защитить от врагов ВЕСЬ МИР — и современная российская брыжющая слюной патриошиза — настолько разные явления, что не хочется их даже сравнивать, чтобы не замарать Высокое Героическое Чувство тех советских людей, героев, имя которых останется в веках.
Родился и жил там. Были и плохие стороны, особенно под конец 1980х. Но суть в том, что это (по моим конечно представлениям) была всему человечеству прививка на будущее, о том как надо на самом деле стоить жизнь, прививка против модерн-феодализма как явления. Именно поэтому новые феодальные хозяева России с таким старанием вымарывают из народной памяти всё хорошее, что было и на чем не получается теперь паразитировать (как например они удачно паразитируют на образах народа-победителя во Второй Мировой Войне).
Жил видимо неосознанной жизнью то бишь малым ребятенком иначе не писал бы о конце восьмидесятых как о чем то плохом — горбачевская перестройка ни сколько не хуже воодушевляла недалекие массы чем нынешний путинский "патриотизм". А отсюда вытекает что у нас такой же капитализм-феодализм как был социализм — все построено через одно место.
Комментарии
Да, это страна моих предков и я не хотел бы говорить о ней ничего плохого, а хорошего найти можно немало. Но очень плохо, когда этим пользуются обманщики и пропагандисты и незаметно начинают пудрить людям мозги и восстанавливать их против цивилизации, рисуют страну такой, какой она не была.
И еще если меня спросить где бы я пожелал родителям родиться,если бы я это решал,то не в такой стране, а, например, во Франции. Потому что своим можно пожелать только лучшего.
Володя, ты, что ли?
"И еще если меня спросить где бы я пожелал родителям родиться ... во Франции"
И еще чтоб папа двухметровый негр, а мама китаянка.
Вы стыдитесь своей страны? А родителей не стыдитесь?
Вам сколько лет, молодой человек?
а "цивилизация" — это что Вы имели в виду?
вообще-то, совсем не бойцы построили и создали всё то, от чего вас так плющит :)
А плющит и корежит как раз совсем других, и в основном это жалкие никчемные людишки, типа гозманов, латыниной и прочей швали.
Все построил советский народ. Точно также как и разработал и создал. В т.ч. и оружие для бойцов, которые победили гитлеризм и отстояли мир в 1945-ом.
Из ничего ?
Тогда вы претендуете на переписывание закона сохранения энергии. Ведь всем давно известно (ну, м.б. кроме вас), что что-то из ничего возникнуть не может.
Проклятый коммунистический режим.
Все эти брежневы, хрущевы, горбачевы сволочи и Враги нашей матушки России.
Только павлики морозовы у них были героями, а настоящих сынов России никогда не признавали ублюдки ленинские.
Спорить с существом, радующимся, что предатель Беленко "вскоре возместил этот пробел", бессмысленно.
Догадываюсь о вашем отношении к, скажем, генералу Власову. Он, наверное, тоже "возместил пробел"?
В том, что аргументы найдутся, и их даже не придётся высасывать из пальца, я не сомневаюсь. Я стараюсь непредвзято и реалистично смотреть на вещи и отдаю себе отчёт в том, что говна в нашей стране (как, впрочем, и в любой другой) в каждый из периодов её существования было больше, чем хотелось бы. Поэтому меня интересует не сам факт наличия доказательств этому, а то, какие именно из широкого ассортимента имеющихся товарищ avrigus считает самыми важными.
Понимаете, когда человек, допустим, пишет: "в стране много говна", то это одно, но когда он заявляет, что говном является самое страна — вся целиком, без каких бы то ни было оговорок, — то это уже совсем другое. И тут очень хотелось бы аргументов и пояснений. Хотя бы потому что сам я придерживаюсь иного, не такого категоричного мнения.
Звучит довольно пафосно, но я действительно так считаю.