Майдана в России не будет!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • evanger713
    21 фев 16
    Ответить
    • T
      как проедешь по городам. поселкам и деревням Руси , столько разрушено дворцов культуры, зато дворцы олигархов цветут.
      Ответить
  • K
    21 фев 16
    не дождётесь! пусть вам из пиндосии губозакатывательные машинки пришлют.
    Ответить
  • chp2
    21 фев 16
    Источник — burckina-faso.livejournal.com
    Ответить
  • V
    21 фев 16
    И этот фокус: назвать майдан антимайданом, чтобы провести какие-то скачки в России тоже не пройдет.
    Либерасты все мечтают поднять бучу, неважно как ее назвать, лишь бы была :-)
    Ответить
    • TbINZ
      vadziku 21 фев 16
      чотамуказахов? майдан буде?
      как вы забодали Расею из загранки любить.
      Ответить
      • V
        TbINZ 21 фев 16
        Я не люблю Россию. Симпатию испытываю, да, а так это другая страна для меня.
        А вот либерастов и платных писак, вроде вас не люблю :-)
        Да, и майдана в Казахстане не будет, даже и не надейтесь :-)
        Ответить
  • S
    21 фев 16
    В обсуждениях майданов, антимайданов, революций, контрреволюций, переворотов и т.д., как-то принято упирать на политическую их компоненту, при этом стыдливо обходя экономическую, или, проще говоря, деньги.
    Увы, но для того, чтобы силовым путем поменять власть или общественные отношения, нужен довольно солидный капитал — внутренний или внешний, и, как только у "пана-атамана", затеявшего переворот, заканчивается "золотой запас", "хлопцы", поддерживавшие его, начинают разбегаться в разные стороны.
    Итак, где взять деньги?
    Если это чисто внутренний ("дворцовый") переворот, то спонсорами являются силы, которые, с одной стороны, обладают большими капиталами (как правило, "теневыми"), сопоставимыми с капиталами правящей власти, а с другой реально недовольными своим нынешним положением.
    В случае внешнего переворота "революционеров" на начальном этапе спонсируют из-за пределов страны. При этом это делается только в том случае, если "спонсоры" решат, что затраты с лихвой окупятся и они будут меньше, чем потребовалось бы на прямой или косвенный подкуп существующей власти в стране.
    Есть еще множество комбинаций и нюансов, но суть одна — нужны деньги, и немалые. В противном случае все закончится "бунтом, бессмысленным и беспощадным", который со временем непременно будет подавлен властями, в руках которых сосредоточены ресурсы страны. Так что без денег в России не будет ни майдана, ни антимайдана...
    Ответить
  • B
    21 фев 16
    Майдан действительно был... Но не в 91ом или 93ем, а в 1825 году.
    Ответить
  • delirium1
    21 фев 16
    Не вижу иного выхода, кроме социалистической революции. Ну а если не готовы умирать за социалистические идеи — умирайте за капиталы олигархов. Капитализм — смерть для русского народа.
    Ответить
    • vzoroff
      если "русский народ" — это кобзон с пореченковым и цюбайсом и менделем — то да, "смерть"
      Ответить
    • T
      скажу больше, капитализм станет причиной гибели нашей цивилизации.
      Ответить
      • V
        Ну да , Китай же не жизнеспособен — влачит жалкое существование первой экономики мира .
        Ответить
        • veloroom
          vfktd3 21 фев 16
          Пока Китай был "социалистическим" там воробьев из пушек гоняли да голодали. А вот когда там поняли что это путь гибельный, разрешили и частную собственность и предпринимательство — так Китай сразу пошел в гору и теперь мы видим то что видим. Только не надо говорить что он "социалистический" — из "социализма" там только однопартийная система разве что осталась — все остальное капитализм (причем дикий). Там даже госпенсия не для всех (только для тех, кто был на государственной службе и лица, работающие в промышленности — остальные должны сами о себе позаботится). Так что не надо "ля-ля".
          Ответить
      • hobot1958
        Любое государство не жизнеспособно при продажном правительстве или генералитете.
        Ответить
        • hobot1958
          Ирак ,Египет,Югославия,Ливия,Чили,Украина...Хватит ?
          Объяснять не буду — читайте прессу ,желательно не либерального толка.
          И да вы правы и сейчас это признано всеми сторонами — СССР тоже ,а остальные соц.страны по принципу домино.Кто не предал — тех уничтожили — Румыния.
          Ответить
  • M
    21 фев 16
    статью будто у меня из головы своровали)) тоже считаю 91 и 93 годы майданом.
    Ответить
  • P
    21 фев 16
    Встаем с диванов и на выборы, если их не отменят в связи с "чрезвычайщиной". Уже слышал об этом. Боятся.... Это вселяет оптимизм!!!
    Ответить
    • delirium1
      PHA5 21 фев 16
      Еще Ленин писал, что выборы — развод для лохов. Конечно, слова у него были не такие грубые, но смысл тот же. Правящий класс поимеет вас всех и с выборами, и без них.
      Ответить
    • sfnm
      PHA5 21 фев 16
      Даже в советские времена в депутатов и профсоюзных лидеров выбирали обычно тех кто своей болтовнёй мешает работать а из кого вы собираетесь выбирать теперь ?
      Ответить
  • B
    21 фев 16
    Согласен. План Даллеса (как поработить СССР) и план"Ост" (как обустроить оккупированные русские территории) гитлеровской Германии — в действии. Исполнитель — оккупационная власть.
    Вот только как показывает исторический опыт всякие "майданы" приводят к власти новых, голодных упырей. А за попытку проведения референдума за внесение в Конституцию статьи об ответственности власти перед народом инициаторов (публициста Мухина) упрятали за решетку. Всех, "расшатывающих тонущую лодку" прячут от известности.
    Ну и на счет антимайдана — я спокоен. Кто проспонсирует, тот и пенки снимет и своих людей в верха поставит.
    На Болотную кто только не приезжал. На лимузинах, с личной охраной, в шубах и сумках под миллионы. Эти деятели вещали о "поддержке народа". Но НИКОГО из стоящей снизу толпы к микрофону не подпустили. Потому как на самом деле им пох.
    Ответить
Сделано с NoNaMe