В обсуждениях майданов, антимайданов, революций, контрреволюций, переворотов и т.д., как-то принято упирать на политическую их компоненту, при этом стыдливо обходя экономическую, или, проще говоря, деньги.
Увы, но для того, чтобы силовым путем поменять власть или общественные отношения, нужен довольно солидный капитал — внутренний или внешний, и, как только у "пана-атамана", затеявшего переворот, заканчивается "золотой запас", "хлопцы", поддерживавшие его, начинают разбегаться в разные стороны.
Итак, где взять деньги?
Если это чисто внутренний ("дворцовый") переворот, то спонсорами являются силы, которые, с одной стороны, обладают большими капиталами (как правило, "теневыми"), сопоставимыми с капиталами правящей власти, а с другой реально недовольными своим нынешним положением.
В случае внешнего переворота "революционеров" на начальном этапе спонсируют из-за пределов страны. При этом это делается только в том случае, если "спонсоры" решат, что затраты с лихвой окупятся и они будут меньше, чем потребовалось бы на прямой или косвенный подкуп существующей власти в стране.
Есть еще множество комбинаций и нюансов, но суть одна — нужны деньги, и немалые. В противном случае все закончится "бунтом, бессмысленным и беспощадным", который со временем непременно будет подавлен властями, в руках которых сосредоточены ресурсы страны. Так что без денег в России не будет ни майдана, ни антимайдана...
Не вижу иного выхода, кроме социалистической революции. Ну а если не готовы умирать за социалистические идеи — умирайте за капиталы олигархов. Капитализм — смерть для русского народа.
Пока Китай был "социалистическим" там воробьев из пушек гоняли да голодали. А вот когда там поняли что это путь гибельный, разрешили и частную собственность и предпринимательство — так Китай сразу пошел в гору и теперь мы видим то что видим. Только не надо говорить что он "социалистический" — из "социализма" там только однопартийная система разве что осталась — все остальное капитализм (причем дикий). Там даже госпенсия не для всех (только для тех, кто был на государственной службе и лица, работающие в промышленности — остальные должны сами о себе позаботится). Так что не надо "ля-ля".
До смерти "великого кормчего" Мао Цзэдуна, Китай был в заднице: перманентный голод (самый страшный голод в истории был в 1959–1961гг.)б постоянные репрессии (вспомнил происхождение слова "Хунвейбины") И прочие "прелести". Все попытки развития экономики Китая проваливались одна за другой (например "Большой скачок вперёд", объявленный во всех областях народного хозяйства в 1958 году), производительность аграрной продукции регрессировала. Притчей во языцех стала кампании по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, организованной в Китае в рамках "Большого скачка" в 1958 — 1962 годах:бьёв приняла наиболее массовый характер. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося национальному хозяйству колоссальный убыток — по подсчётам китайского научно-исследовательского института зоологии, от воробьёв за год терялся такой объём зерна, которого бы хватило, чтобы прокормить 35 миллионов человек. Зная, что воробей не может пробыть в воздухе больше определённого промежутка времени (около 15 минут),. вся страна (крестьяне а также привлечённые школьники и горожане) залезли на крыши домов, вышли на поля, на улицы и стали кричать, бить в тазы, барабаны и проч., размахивать шестами и тряпками, чтобы напугать воробьёв и не дать им укрытия. Утомлённые птицы падали на землю замертво, чего и добивались полные энтузиазма участники действия. Напоказ выставлялись фотографии с горами мёртвых воробьёв высотой в несколько метров. После истребления миллионов воробьев, урожай стел еще меньше — воробьи, как потом дошло до тупых коммунистиов, после уменьшения количества воробьев, на полях расплодились вредители — гусеницы,жучки итд итп., которые принялись с удвоенной силой уничтожать урожаи. Это привело к голоду. Поэтому в начале XXI века в Китае началась массовая кампания по защите воробьёв.:))
Этот цирк с конями продолжался бы и дальше — не склей ласты "настоящий марксист и коммунист" — глава КПК Мао Цзедун.
В 1978 году, к власти пришел Дэн Сяопин, который отказался от пустых лозунгов, от ненужной партийной пропаганды и начал широкие экономические преобразования под названием "Пекинская весна".
Сяопин стал налаживать контакты с западными странами, рекомендовал использовать опыт подъема экономики Японии. В 1979 году Сяопин посетил США, где встречался с президентом Джимми Картером в Белом доме, консультировался с финансистами, как модернизировать Китай и превратить его в высокоразвитую промышленную державу.
Благодаря его усилиям в 1997 году Гонконг был возвращен Китаю. Дэн согласился на протяжении 50 лет не менять его экономическую и политическую систему и вскоре объявил принцип «четырех модернизаций»: в оборонной промышленности, сельском хозяйстве, науке и промышленном производстве. Сельскохозяйственные коммуны (колхозы) были распущены, поощрялось частное предпринимательство, страна ориентировалась на рыночную экономику — производить следует то, что продается не только на внутреннем, но и на внешнем рынке.
Несмотря на все трудности и противоречия, Китай двигался намеченным курсом. Прибрежные районы Китая, например Шанхай, превратились в процветающие промышленные центры. Этот опыт оказал большое влияние на развитие всей страны.
В 1992 году Сяопин ушел с политической арены, но до конца своих дней интересовался успехами начатых им преобразований.
Просто расслабляться нельзя ,в мире кругом враги ,тебя обняли ,в дружбе признались ,конфеткой угостили ,ты расслабился — тебя поимели.А вот то ,что ты считаешь , что плохие и невезучие только соц.страны — то это болезнь — тебе срочно к психиатру надо,что бы других не заразил.
Еще Ленин писал, что выборы — развод для лохов. Конечно, слова у него были не такие грубые, но смысл тот же. Правящий класс поимеет вас всех и с выборами, и без них.
Даже в советские времена в депутатов и профсоюзных лидеров выбирали обычно тех кто своей болтовнёй мешает работать а из кого вы собираетесь выбирать теперь ?
Согласен. План Даллеса (как поработить СССР) и план"Ост" (как обустроить оккупированные русские территории) гитлеровской Германии — в действии. Исполнитель — оккупационная власть.
Вот только как показывает исторический опыт всякие "майданы" приводят к власти новых, голодных упырей. А за попытку проведения референдума за внесение в Конституцию статьи об ответственности власти перед народом инициаторов (публициста Мухина) упрятали за решетку. Всех, "расшатывающих тонущую лодку" прячут от известности.
Ну и на счет антимайдана — я спокоен. Кто проспонсирует, тот и пенки снимет и своих людей в верха поставит.
На Болотную кто только не приезжал. На лимузинах, с личной охраной, в шубах и сумках под миллионы. Эти деятели вещали о "поддержке народа". Но НИКОГО из стоящей снизу толпы к микрофону не подпустили. Потому как на самом деле им пох.
Комментарии
Либерасты все мечтают поднять бучу, неважно как ее назвать, лишь бы была :-)
как вы забодали Расею из загранки любить.
А вот либерастов и платных писак, вроде вас не люблю :-)
Да, и майдана в Казахстане не будет, даже и не надейтесь :-)
Увы, но для того, чтобы силовым путем поменять власть или общественные отношения, нужен довольно солидный капитал — внутренний или внешний, и, как только у "пана-атамана", затеявшего переворот, заканчивается "золотой запас", "хлопцы", поддерживавшие его, начинают разбегаться в разные стороны.
Итак, где взять деньги?
Если это чисто внутренний ("дворцовый") переворот, то спонсорами являются силы, которые, с одной стороны, обладают большими капиталами (как правило, "теневыми"), сопоставимыми с капиталами правящей власти, а с другой реально недовольными своим нынешним положением.
В случае внешнего переворота "революционеров" на начальном этапе спонсируют из-за пределов страны. При этом это делается только в том случае, если "спонсоры" решат, что затраты с лихвой окупятся и они будут меньше, чем потребовалось бы на прямой или косвенный подкуп существующей власти в стране.
Есть еще множество комбинаций и нюансов, но суть одна — нужны деньги, и немалые. В противном случае все закончится "бунтом, бессмысленным и беспощадным", который со временем непременно будет подавлен властями, в руках которых сосредоточены ресурсы страны. Так что без денег в России не будет ни майдана, ни антимайдана...
Этот цирк с конями продолжался бы и дальше — не склей ласты "настоящий марксист и коммунист" — глава КПК Мао Цзедун.
В 1978 году, к власти пришел Дэн Сяопин, который отказался от пустых лозунгов, от ненужной партийной пропаганды и начал широкие экономические преобразования под названием "Пекинская весна".
Сяопин стал налаживать контакты с западными странами, рекомендовал использовать опыт подъема экономики Японии. В 1979 году Сяопин посетил США, где встречался с президентом Джимми Картером в Белом доме, консультировался с финансистами, как модернизировать Китай и превратить его в высокоразвитую промышленную державу.
Благодаря его усилиям в 1997 году Гонконг был возвращен Китаю. Дэн согласился на протяжении 50 лет не менять его экономическую и политическую систему и вскоре объявил принцип «четырех модернизаций»: в оборонной промышленности, сельском хозяйстве, науке и промышленном производстве. Сельскохозяйственные коммуны (колхозы) были распущены, поощрялось частное предпринимательство, страна ориентировалась на рыночную экономику — производить следует то, что продается не только на внутреннем, но и на внешнем рынке.
Несмотря на все трудности и противоречия, Китай двигался намеченным курсом. Прибрежные районы Китая, например Шанхай, превратились в процветающие промышленные центры. Этот опыт оказал большое влияние на развитие всей страны.
В 1992 году Сяопин ушел с политической арены, но до конца своих дней интересовался успехами начатых им преобразований.
В Китае гарантированная полная (на всех уровнях) смена власти раз в 10 лет — вот чему у КПК учится надо !
Объяснять не буду — читайте прессу ,желательно не либерального толка.
И да вы правы и сейчас это признано всеми сторонами — СССР тоже ,а остальные соц.страны по принципу домино.Кто не предал — тех уничтожили — Румыния.
В римской империи тоже социализм был ?
не сейчас, во всяком случае.
Вот только как показывает исторический опыт всякие "майданы" приводят к власти новых, голодных упырей. А за попытку проведения референдума за внесение в Конституцию статьи об ответственности власти перед народом инициаторов (публициста Мухина) упрятали за решетку. Всех, "расшатывающих тонущую лодку" прячут от известности.
Ну и на счет антимайдана — я спокоен. Кто проспонсирует, тот и пенки снимет и своих людей в верха поставит.
На Болотную кто только не приезжал. На лимузинах, с личной охраной, в шубах и сумках под миллионы. Эти деятели вещали о "поддержке народа". Но НИКОГО из стоящей снизу толпы к микрофону не подпустили. Потому как на самом деле им пох.