А теперь, пля, отдай им просто так острова. Пусть попробуют такую же операцию проведут. Жалко, что после отданных Китаю островов на Амуре, уже не кажется невероятной мысль, что и эти острова отдадут япошкам за какие-нить "бусы".
Самые надежные источники, это поименные списки Министерства Обороны, которые можно найти в публичном доступе. А в Вики в подобных вопросах такая-же херь, как и мнение Солженицина и дяди Васи — алкаша.
К сожалению, навыки телепатии и привычка после каждой статьи лезть в Википедию не свойственны большинству людей. :) Это новость, статья, или анонс? Если бы ХОТЯ БЫ название статьи было что-то вроде "Курильская операция: бой за Шумшу" — никаких вопросов и претензий. А так — можно написать заголовок "Война с Японией" и текст: "Смотрите в Википедии".
Автор (в конце статьи): Владимир Жуматий, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор
Предоставьте хоть один годный пруф по статье, только минусить и можете?
"Остров был превращен в настоящий укрепрайон с гарнизоном в 8,5 тыс. человек"
...
"В состав десанта вошли: два стрелковых полка из состава 101-й стрелковой дивизии Камчатского оборонительного района, артполк, истребительный противотанковый дивизион, батальон морской пехоты. Всего – 8,3 тыс. человек"
Ваши данные:
"ТРИ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК. Против ДВАДЦАТИ ПЯТИ ТЫСЯЧ И СТА ТАНКОВ, засевших на хорошо подготовленных позициях и до зубов вооруженных."
Комментарии
Наверное скорее всего как умели воевать русские, а не умеют.
Сейчас что то не очень получается.
Наверное сказывается отсутствие идеологии.
Я горжусь страной, в которой жили такие люди...
ru.wikipedia.org
На самом деле и десант был поболе, и обороняющихся поменьше, и потери другие
wiki — надёжный источник информации лишь для wikipedиков
вот к примеру еще пруф: newspaper.ifmo.ru
Да, по Вики десант был 8363 человека. Но и японцев было 80.000, а не 25.000.
2. Если в статье речь идёт о штурме какого-то одного острова — в статье я этого не увидел.
mil.ru
Автор (в конце статьи): Владимир Жуматий, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор
Предоставьте хоть один годный пруф по статье, только минусить и можете?
"Остров был превращен в настоящий укрепрайон с гарнизоном в 8,5 тыс. человек"
...
"В состав десанта вошли: два стрелковых полка из состава 101-й стрелковой дивизии Камчатского оборонительного района, артполк, истребительный противотанковый дивизион, батальон морской пехоты. Всего – 8,3 тыс. человек"
Ваши данные:
"ТРИ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК. Против ДВАДЦАТИ ПЯТИ ТЫСЯЧ И СТА ТАНКОВ, засевших на хорошо подготовленных позициях и до зубов вооруженных."